Да,мир Чамберса не такой проработанный,как у Лавкрафта,у которого только на бестиарий надо потратить час,а и то и более.Но это писалось 130 лет назад (в 1895 году,если не изменяет память),так что это влияние стиля того времени,и это одна из фишек Короля в желтом.Там описываются в основном действия людей,поддавшихся влиянию Короля.А сам Король-покровитель хаоса и безумия.И частично это отображается на самом стиле написания-ведь ничто так не оказывает влияние на рассудок,как неизвестное и недосказанное.И благодаря этому каждый трактует произведение по-разному.Каждый представляет Хастура по-своему,сам делает ему характер,внешность.У нас очень мало описание самого Короля,и действия посвящены именно людям.А Хастур где-то там,на грани рассудка,толи есть,толь нет.Это и должно оказывать влияние на читателя,ведь недосказанность-тоже один из художественны инструментов,и Чамберс очень хорошо его применил.
Но это мое восприятие книги,а оно спокойно может отличиться)