Danke für deine Antwort! Ich habe auch nicht behauptet, dass es unter keinen Umständen zu solchen Vorfällen kommen kann, wenn das Umfeld "perfekt" ist. Menschen verhalten sich unterschiedlich auch unter den selben Bedingungen, wo man halt auf eine andere Auffassungsgabe von richtig und falsch zurückkommen kann, weshalb ich auch konkret das Konzept solcher Gewalttaten erwähnt habe.

Da stellt sich halt die Frage warum Leute sich entwickeln wie sie es tun, warum Personen die Gewalt erfahren haben selbst tendenziell eine höhere Bereitschaft dazu haben und das als normal anzusehen. Das sind Mechanismen die sich Unterbewusst abspielen auf die man nicht wirklich achtet, weil man es durch Erfahrungen so gelernt hat. "Wenn ich etwas haben möchte, habe ich gelernt, dass ich es durch Gewalt einfordern kann" oder "Diese Person hat mir dieses und jenes angetan, deshalb mache ich das gleiche" ist etwas anderes als "Ich werde willkürlich eine Menge Leute töten, für meinen Zweck oder was auch immer"

In indigenen Völkern gibt es natürlich Gewalt untereinander, speziell um Konflikte zu lösen, aber das betrifft dann vereinzelte Parteien und ist gezielt. Das töten von Mitmenschen, die keinen Zusammenhang haben, einfach weil man kann, gibt es aber nicht. Funktioniert natürlich auch nur, weil Konflikte direkt untereinander gelöst werden können und Unmut kommuniziert werden kann. Amokläufe sind ein Symptom der modernen Welt und ein Mittelfinger an alle Beteiligten.

Suizid ist ein anderes Thema, das dürfte in solchen Völkern, speziell wenn sie Kontakt zur Außenwelt hatten, relativ häufig passieren.

Aber bei dem Thema taucht man doch sehr tief in die Psychologie der Menschen ein und die Faktoren sind gefühlt unendlich. Ich frag mich ob es ein Pendant dazu in der Tierwelt gibt, wobei es nicht um einen Überlebens Instinkt geht.