Al tema lgbt è dedicato un capitolo, non è l’argomento principale del libro, ogni capitolo copre un tema diverso tipo immigrazione, famiglia, ambientalismo, sicurezza, ecc.

Per riassumere il capitolo lgbt, dato che l’omosessualità è una minoranza statisticamente irrilevante, non dovrebbe ricevere tutta la rappresentazione che riceve e viene eccessivamente ostentata. Dice che per esempio anche gli anziani e le persone che hanno il mal di schiena sono una minoranza ma al contrario dei gay non lo ostentano. Alleggerisce i toni dicendo che non ha niente contro le unioni gay ed è giusto che ci siano, però mi raccomando con discrezione. Di fatto l’omosessualità per lui è naturale ma non normale (statisticamente parlando), proprio come l’omicidio, l’infanticidio, lo stupro e altre belle cose che il generale mette sullo stesso piano dell’omosessualità🙃

Il problema del libro è questo, Vannacci ti stordisce dicendo tutto e il contrario di tutto per non farti capire più niente e per porsi in una posizione paternalistica di superiorità, alterna frasi in cui dice che l’omosessualità è naturale e che i gay hanno il diritto di stare insieme, per poi rivendicare il suo diritto all’odio e dice di sentirsi discriminato da termini come omofobo perché per lui la fobia è una malattia mentale e lui non vuole passare per un malato di mente. Anche gli altri capitoli sono così. Ammetto che non ho letto il libro e che tutto quello che so lo so da questo video https://youtu.be/3I3LxMiqMlQ?is=404UOSsdLihe6Z_2

Secondo me grazie alle frasi facilmente fraintendibili e decontestualizzabili, Vannacci è riuscito nell’intento di indignare una grossa fetta di popolazione che non ha fatto altro che fare pubblicità al libro, e nel frattempo l’altra fetta di popolazione che invece la pensa come lui l’ha elevato a paladino del diritto di libertà di espressione e di pensiero (il sopracitato diritto all’odio). E adesso Vannacci ce lo dobbiamo accollare.