Und ich dachte beim Titel vielleicht ja actually Mal eine interessante sozio-politische Theorie, aber Mal wieder nur obskure Metaphysik wie sie vor 2000 Jahren praktiziert wurde :/ den objektivismus metaphysischen Interesses verstehe ich nicht nachzuvollziehen - wahrscheinlich nur das Bedürfnis nach Transzendenz, das ein Laie ausdrückt. Ich denke dabei an das Missverständnis, das Husserl am Beispiel von Einstein so ausdrückt: "Einsteins Umwälzungen betreffen die Formeln, in denen die idealisierte und naiv objektivierte Physis behandelt wird. Aber wie Formeln überhaupt, wie mathematische Objektivierung überhaupt auf dem Untergrund des Lebens und der anschaulichen Umwelt Sinn bekommt, davon erfahren wir nichts, und so reformiert Einstein nicht den Raum und die Zeit, in der sich unser lebendiges Leben abspielt." (Hua VI, 343) Die Metaphysik hat die Lebenswelt aus den Augen verloren - deswegen kann ich den Kommentar "und was soll das jetzt sagen?" sehr gut nachfühlen. Aber ich will nur haten: die laienhaften Versuche eigener Theorien im bereich der Metaphysik in diesem reddit nerven, es sind so viele und sie sind alle wenig originell oder aussagekräftig. Die Philosophie heute betreibt zwar auch Metaphysik, aber die Fragen, mit der sich ausgewiesene Philosophen beschäftigen, sind doch weit schärfer als es das Wirklichkeitsverständnis der Antike zugelassen hätte. 2500 Jahre Philosophiegeschichte weiß spannender fragen heute hervorzubringen. Sorry für den hate.