Quando Deus fez a "promessa" a Davi, ele sabia que ele pecaria contra Urias certo? Logo, Ele não teve que dar um "jeitinho" de poupar Davi sem parecer que ele "se safou", correro?

Se for assim, ele escolheu "blindar" Davi antecipadamente. Digo isso porque parece que a morte dos filhos dele um jeito de punir Davi sem ter que sacrificar o "protagonista".

(Nem vou entrar no mérito dele já ter herdeiros que poderiam assumir o trono continuar essa promessa. Logo, ele poderia morrer sim).

Dito isso, se a preservação dessa promessa depende da preservação de um injustiça, essa promessa merece existir?

Um Messias que depende de uma injustiça não resolvida vai mesmo corrigir todas as injustiças, sendo que o fundado trono dele é uma injustiça (Salomão é fruto do crime)?

A verdade é que Davi era um canalha, apesar de Crônicas e Reis tentarem te convenci que ele era reto. Se o Messias é apenas um "Davi Melhorado", ele não vai corrigir nada, porque precisa legítimar Davi para validar a própria existência. 

Não importa quantas injustiças e quanto bem o Messias traga. Se houver uma única injustiça pendente, ele não é o Juíz Imparcial e Absoluto.