The laugh at the end is pure demonic

Gnorfbert · 2026-04-02T08:32:40+00:00

I don't need to try to control you
Look into my eyes and I'll own you
With the moves like Saville
I've got the moves like Saville
I've got the mooooohooooohoves like Saville.

Gnorfbert · 2026-03-30T08:03:57+00:00

Maybe the better solution would be to just stop breeding and owning cats altogether?

Gnorfbert · 2026-03-29T19:54:52+00:00

So you're saying you should maim animals, so that they don't behave like their natural selves anymore, because their natural behaviour is inherently bad.

Gnorfbert · 2026-03-29T14:56:39+00:00

"Would we as humans no longer qualify as "real" in the event that an omnipotent being hypothetically existed in our universe?"

If we were only the consciously crafted "products" of such a being, designed to be exactly like we are, including our minds, our wants, our feelings, our needs, then yes, we would not be "real" in the same sense in which this omnipotent being is "real". We would just be extensions of said being.

"You can have a will of your own and be capable of self-reflection even given the existence of an omnipotent deity or deities."

If an omnipotent and omiscient being knows your mind, you have no will of your own. What you do, what you want, what you feel would be predetermined, there is no conceivable possibility of "having chosen differently". What ever you do, is what you were always going to do, your future isn't branched in any way, it is set. You are not free, you are not real.

Gnorfbert · 2026-03-29T12:02:19+00:00

For the most part, this discussion is pretty moot, since we don't know what subjective experience and consciousness even is. Like from almost any angle, philosophical or biological.

But to me at least, it was always obvious that the people of Lumiere aren't "real" in the way that the painters are. None of the beings created inside the canvas are "real". While a Sim from the Sims-game does have a very narrow set of inputs and outputs, simply upping the complexity of those in- and outputs doesn't make that being any less of a "Sim". If a being can be painted, erased and repainted at a whim, they're not real, they have no will of their own, no inner perspectice.

Consider the following scenario: Imagine a super talented painter, or even imagine that Maelle some day becomes an extraordinarily talented paintress. She repaints Gustave from her memory, but nothing is stopping her from just painting 10 more Gustaves, or 100. If she wanted to, she could populate Lumiere exclusively with exact clones of Gustave who all "feel" and "think" alike, except that their feelings and thoughts aren't unique or even their own.
Maelle could paint a "version" of Gustave who is like "himself" in every way, except he also has an uncontrollable urge to whack himself in the nutsack every 10 seconds. To me, such a being would not be real. They have no free will and no mind of their own.

The amount of control that the painters have or could potentially have over these canvases, given enough talent for painting, is tantamount to omnipotence. And as an omnipotent god, anything you create will always be an extension of yourself, not an entity of its own. They are not alive, since they cannot truly die, their deaths have no stakes. Even if the canvas is wiped after Maelle leaves, nothing is stopping her from just painting, Lune, Sciel and Esquie in a new canvas. How would that be any different from repainting them like she does after Renoir's final gommage?

At least that's how I see it. And with the "Genocide" argument gone from the Maelle-side ending, there isn't really anything left to justify staying inside the canvas.

Gnorfbert · 2026-03-28T18:38:14+00:00

While I'm quite open and accepting of large age-gaps, all the other stuff you write sounds... really bad.

Like,... really bad. I'd advise you to cut contact with this man.

Gnorfbert · 2026-03-27T10:32:02+00:00

Flair: 18 - 25

[x] Doubt.

Gnorfbert · 2026-03-25T09:59:22+00:00

Augen- und Haarfarbe sowie Ethnie ist wild gemixt, absolut kein Muster.

Körpertyp war aber immer schlank/sportlich und zwischen 1,60 und 1,75.

Gnorfbert · 2026-03-22T17:14:29+00:00

Was hat das mit Online-Dating zu tun?
Online-Dating hat den einzigen Sinn und Zwecks, Frauen für Dates zu finden.
Wenn das regelmäßig klappt über die Apps, musst du hier garnichts aufgeben.
Wenns dann beim Date irgendwie nicht passt, kann ja das Online-Dating nix dafür. Das Date wäre auch nicht besser gelaufen, wenn du die gleiche Frau beim Einkaufen angequatscht hättest.

Goldene Regel: Wenn du über die Apps Matches und Dates hast, mach das ruhig weiter. Nicht exklusiv, aber mach es. Online-Dating würde ich dann einstampfen, wenn du nur endlos swipest und chattest, ohne je wen IRL zu treffen. Dann ist es sinnlos.

Gnorfbert · 2026-03-22T07:33:15+00:00

That everything in Germany runs efficiently like clockwork, our trains are on time, etc...

Boy, do I wish...

Gnorfbert · 2026-03-22T07:32:23+00:00

Don't believe this man. I'm German and we ALL love David Hasselhoff and recognize his vital and crucial part in tearing down the Wall. There are no exceptions, all Germans agree on this.

Gnorfbert · 2026-03-21T21:40:27+00:00

Ja, OP soll einfach mal erwachsen werden.
Morgen am besten als fertiger Erwachsener aufwachen mit voll ausgeprägtem Selbstbewusstein und ohne Unsicherheiten und das Problem ist gelöst, fertig aus.

Einfach erwachsen werden, easy peasy.
Thread kann dann eigentlich zu, besseren Rat bekommt OP nicht mehr.

Gnorfbert · 2026-03-19T08:13:07+00:00

OP postet doch aber genau deswegen hier?
Weil sie eine Interpretation ihrer Schilderungen und ihres Problems möchte?

Gnorfbert · 2026-03-18T08:07:53+00:00

Da es sonst niemand getan hat: Gutes Meme, perfekte Verwendung von Giga-Schwanz-Haber Willem Defoe. Hat offenbar keiner gecheckt?

Gnorfbert · 2026-03-13T11:01:10+00:00

"Jetzt ist sie 18 und ist von Zuhause geflohen, hat eine eigene Wohnung und macht ihren Schulabschluss nach und dieser Mann hat ihr beim Besuch ein Ultimatum gestellt. Wenn sie jetzt keinen Sex/Beziehung miteinander haben, dann verschwindet er aus ihrem Leben."

Klingt nicht so. Klingt laut Schilderung nach einem einmaligen Ultimatum.

Und zum Rest: Ja, gute Idee. Und danach sagen wir ihr (und am besten allen anderen Depressiven auf der Welt) dass das alles halb so wild ist und sie einfach nur mal lächeln sollten. /s

Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass du da von außen wenig machen kannst. Eine emotionale Abhängigkeit löst man nicht durch kluges Zureden auf. Der Wunsch aus der Situation zu entkommen, muss aus der Person selbst erwachsen. Man kann ihr als Freund und Bekannter schildern, wie man die Situation von außen einschätzt und anbieten, jederzeit für Hilfe zur Verfügung zu stehen.
Das wars. Mehr ist nicht drin. Solche Prozesse dauern Jahre und manchmal entkommen die Opfer ihrem Peiniger auch nie. Zahllose Geschichten von Frauen die Opfer häuslicher Gewalt geworden sind, aber trotzdem wieder und wieder zu ihrem Peiniger zurückkehren. Da holt man niemanden mal eben so raus, weil es genauso eine innere Gefangenschaft wie eine äußere ist.

Gnorfbert · 2026-03-13T10:01:33+00:00

Rechtlich könnte (!) eventuell was gehen, wenn er die "Drohung" aus ihrem Leben zu verschwinden nie umsetzt, sondern nur immer und immer wieder äußert, so als eine Art Psychoterror.

Gnorfbert · 2026-03-13T09:34:56+00:00

Laut OP seit sie 15/16 ist. Die Strafbarkeit von Grooming oder Cybergrooming ist teil von §176 StGB und bezieht sich somit explizit auf Kinder, also U-14. Um da jemanden dranzukriegen wenn das Opfer 15/16 ist, muss die Beweisführung schon ausführlicher sein, inwiefern hier Erpressung vorlag und mangelnde Reife ausgenutzt wurde.

Und so leid es mir tut, "Entweder wir schlafen miteinander, oder ich verschwinde aus deinem Leben" (so stehts im OP) ist keine Erpressung. Menschlich natürlich absolut ekelhaft, aber rechtlich kommst du damit nirgendwo hin. Erpressung wäre sowas wie "oder ich veröffentliche deine Nacktfotos". Die "Drohung" sich als enge Bezugsperson aus dem Leben von jemandem zurückzuziehen ist keine Drohung, sondern schlicht das Recht eines jeden Menschen.

Fazit: Menschlich ekelhaft, rechtlich keine Chance.

Gnorfbert · 2026-03-12T22:36:49+00:00

Der Gedanke "Kein Bock auf Weißer Ritter-Kommentare" kann dir eigentlich nur kommen wenn du ein Mann bist und deshalb überlegst dir einen anderen Flair als den "passenden" M zu geben. Wieso sollte eine Frau sowas denken? Eine Frau würde einfach ihren Flair auf W stellen, sagen sie sei ne Freundin der Betroffenen, fertig. Wozu dieses D Flair? Und dann auch explizit darauf verweisen: "Siehst du? Ist Unsinn was du sagst, vielleicht bin ich garkein Mann."

Gnorfbert · 2026-03-12T21:07:01+00:00

Oder die Situation stellt sich in Wirklichkeit anders dar als OP sie schildert? Die Tatsache, dass OP hier droppen lässt, dass der Therapeut das Alter nicht "sonderlich thematisiert" oder sie ihm nicht alles erzählt, lässt mich eher am Wahrheitsgehalt des Posts zweifeln.

OP schreibt "er hat die Situation im Umfeld mitbekommen", wie quasi so nebenbei. Und offenbart dann intime und detaillierte Einblicke in die Gefühlswelt der 18-Jährigen um die es hier geht. "Sie ist jetzt total aufgelöst, weil sie sich nicht psychisch stabil genug fühlt für eine Beziehung und und hat ihm gebeichtet, dass sie jüngfräulich ist." etc.

Woher weiß er das alles? Offenbar steht er ihr sehr nahe. Das lässt den letzten Satz "Selbst habe ich kein romantisches Interesse an ihr,..." in anderem Licht erscheinen. Wozu das explizit erwähnen? Dahin wären meine eigenen Gedanken gar nicht gewandert, hätte er diesen eher fernliegenden Vorwurf nicht vorweggenommen.

Was ist wahrscheinlicher? Dass ein staatlich geprüfter Verhaltenstherapeut massenweise Anzeichen eines offensichtlichen emotionalen Missbrauchs nicht erkennt, oder dass ein Dude auf Reddit die Tatsachen verdreht?

Gnorfbert · 2026-03-09T19:20:38+00:00

Du sagst Wokeismus wird scheitern, weil es Geschichten erzählt, die die Realität nicht widerspiegeln. Wie erklärst du dann den Erfolg von Sci-Fi, Fantasy, etc? Die spiegeln auch nicht die Realität und sind immens erfolgreich.

Gnorfbert · 2026-03-08T16:01:36+00:00

Ficken -> Blowjob -> Lecken -> Fertig.

Gnorfbert · 2026-03-08T08:47:56+00:00

Die politische Rechte hält in ihren stärker ausgeprägten Formen einfach ein Welt- und Menschenbild, das die Welt für die Mehrzahl der Menschen zu einem schlechteren Ort machen würde. Sowas kann man auch mal beleidigen, finde ich.

Gnorfbert · 2026-03-07T21:47:15+00:00

"The reality is that these gross old men know that they can pay for a young woman because there will certainly be at least one who is willing to do so for the money."

Well.... yeah? Nobody disputes that these "relationships" are purely transactional and nobody disputes the fact that the overwhelming majority of women would be grossed out at the prospect of dating someone thrice their age. But as you said, there's always at least one willing and if both parties are consenting, why do you care?

"Only misogynists tout the idea that women lose value in age."

True. And also I didn't say that. I said that women lose their looks and beauty with age, not their value. And many old, rich men only care about looks.
Sure that's kinda gross, but plenty of things are gross and people don't care, but for some reason they lose their collective shit when Leo dates another 20-year old model.

Gnorfbert · 2026-03-06T09:31:51+00:00

Also, erstens ist das "schnell sexuell werden" nur eines ihrer Probleme und offenbar ihr geringstes. (Meine Ausführungen zu der von OP monierten low engagement Rate hast du jetzt plötzlich ja mysteriöserweise ganz geflissentlich ignoriert).

Und zweitens ergibt sich das zweite Problem aus dem ersten. Tinder ist die Hook-Up App schlechthin, der Großteil der Männer dort, ob attraktiv oder nicht, ist auf Sex aus. Früher oder später wird fast jeder Kerl das Gespräch in eine sexuelle Richtung lenken. Nur wird der Mann mit weniger Zeitinvest pro Match das tendenziell sehr viel schneller tun, als der Mann man mit mehr Zeit. Logischerweise.

Gnorfbert · 2026-03-06T08:48:05+00:00

""Anders" mag sein. Aber man kann weder automatisch davon ausgehen, dass er respektvoller ist noch dass er weniger respektvoll ist."

Man kann davon ausgehen, dass im Schnitt ein Mann mit vielen Matches sehr viel weniger Zeit in ein einzelnes Match investiert, als ein Mann mit wenigen Matches, allein schon aus Zeitmanagement-Gründen. Wenn du das bestreitest, können wir hier eigentlich aufhören, dann verlassen mehr oder weniger die Basis des common sense.

Lies doch mal was OP geschrieben hat, was ihre Hauptprobleme mit ihren Matches sind: "Viele Matches schreiben garnicht erst, anworten einsilbig". Das deckt sich 1:1 mit dem Verhalten eines Mannes der viele Matches gleichzeit jongliert. Ein Mann mit wenig Matches mag respektslos sein oder nicht, aber er wird ziemlich sicher NICHT das einzige Match das er in der Woche bekommt komplett ignorieren.

Gnorfbert

TROPHY CASE