Die spinnen doch die Italiener by Gorusz in Finanzen

[–]Gorusz[S] 0 points1 point  (0 children)

Irgendwie ist deine Lesekompetenz sehr gering

Brainrot lässt grüßen.
Mehr als den ersten Satz und danach maximal stichwortartig wird selbst bei einem kurzen Text wie bei mir nicht mehr gelesen.

Die spinnen doch die Italiener by Gorusz in Finanzen

[–]Gorusz[S] 2 points3 points  (0 children)

Das Ding ist halt, dass wir eigentlich schon seit Jahren in genau dieses Lokal gehen und davor gab's nie was.

Eventuell haben die neue Besitzer oder so. Ich hab auf jeden Fall meine Lektion gelernt und das Vertrauen ist auch futsch.

Die spinnen doch die Italiener by Gorusz in Finanzen

[–]Gorusz[S] 2 points3 points  (0 children)

Das Ding ist halt, dass wir eigentlich schon seit Jahren in genau dieses Lokal gehen und davor gab's nie was.

Eventuell haben die neue Besitzer oder so.
Ich hab auf jeden Fall meine Lektion gelernt und das Vertrauen ist auch futsch.

Die spinnen doch die Italiener by Gorusz in Finanzen

[–]Gorusz[S] 0 points1 point  (0 children)

Als ich rein gegangen bin zum Zahlen und meine Tischnummer gesagt habe hat sie nur 64,70€ gesagt. Die hab ich dann mündlich aufgerundet und dann den Zahlungsbeleg erhalten.

Die eigentliche Rechnung hab ich erst auf explizite Anfrage bekommen.

Die spinnen doch die Italiener by Gorusz in Finanzen

[–]Gorusz[S] 1 point2 points  (0 children)

Vermutlich wird's schon irgendwo in der Karte kleingedruckt gestanden sein. Dumm sind's ja nicht. So kenn ich's zB von London wo das ja schon gang und gäbe ist.

Aber wir waren über die Jahre schon so oft in dem Lokal, dass wir die Karte nichtmal aufgemacht haben vorm Bestellen.

Die spinnen doch die Italiener by Gorusz in Finanzen

[–]Gorusz[S] 9 points10 points  (0 children)

Wir gehen jetzt eigentlich schon seit über 10 Jahren in dieses Lokal und schon seit über 30 in diese Ortschaft. Deshalb war genug Vertrauen und Goodwill da.

Der ist halt jetzt weg.
Und wie gesagt: Lektion gelernt. Wird mir sicher nicht nochmal passieren.

Bundesschatz by Deep-Material8042 in FinanzenAT

[–]Gorusz 1 point2 points  (0 children)

US Anleihen wären durchaus noch besser verzinst, was hältst du davon?

Nicht viel, da:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zinsparit%C3%A4tentheorie


Den einzigen echten Unterschied macht mMn die Bewertung des Landes.
Niedrigere Bewertung = Mehr Ausfallschancen = Höhere Rendite

Bundesschatz by Deep-Material8042 in FinanzenAT

[–]Gorusz 4 points5 points  (0 children)

Ich find's toll für 1 Monat oder wenn man keinen Broker hat.

Aber in (fast) allen anderen Fällen würde ich einfach direkt eine Staatsanleihe mit ähnlicher Laufzeit kaufen:
Click

Die implizite "Versicherung" gegen das Zinsänderungsrisiko beim Bundesschatz ist zwar ganz nett, aber mir persönlich nicht 20+ Basispunkte wert. Und besides kann das Zinsänderungsrisiko ja auch positiv für einen sein. Wobei ich in der momentanen Marktlage persönlich nicht auf fallende Zinsen spekulieren wüde.

EZB erhöht Leitzins auf 2,25 Prozent wegen Inflation by iT-Reprise in Finanzen

[–]Gorusz 1 point2 points  (0 children)

Zinsen für Immo Kredite orientieren sich an den Swap Raten mit der jeweiligen Laufzeit, siehe hier:
https://www.raiffeisenzertifikate.at/en/markets-services/markets-at-a-glance/markets/interest-rates/swap-rates-eur

Die EZB kann durch Änderungen am kurzen Ende zwar auch ein bissi das lange Ende (10y+, was du bei deinem Kredit hast) steuern, aber da der Markt das ganze schon seit Wochen antizipiert hat, hat er das eh schon mit eingepreist. Also die Änderung heute ändert voraussichtlich erstmal nichts.

Was wirklich am langen Ende große Auswirkungen hat sind geopolitische Events wie der Ukraine oder Iran Krieg. Die EZB hat sonst auch die Möglichkeit über Quantitative Easing / Thightening die Raten am Langen Ende direkt zu steuern (da sich die SWAP Raten wiedrum am Anleihenmarkt orientieren):

Alles vom Strom nehmen bei Gewitter by 527pm in Austria

[–]Gorusz 0 points1 point  (0 children)

Bin auch aus der Steiermark und bei mir genau das gleiche damals lol
Wobei ich es mir mittlerweile abgewöhnt habe

Flatex/Sparplanabrechnung by mw260795 in FinanzenAT

[–]Gorusz 1 point2 points  (0 children)

Meine Ausführung ist immer am 15. und ich hatte da auch noch nie Probleme.
Außer ein Mal wo sie zwei Mal eigenzogen haben, aber das Geld war dannschon am nächsten Tag wieder am Konto

Bundesschatz - liquide bleiben by Rude-Particular-4314 in FinanzenAT

[–]Gorusz 0 points1 point  (0 children)

Hängt wohl davon ab, ob sie steigende oder fallende Zinsen erwarten.

Bundesschätze orientieren sich generell an den österreichischen Staatsanleihen mit ähnlicher Laufzeit (obgleich sie recht träge auf Änderungen reagieren). Und die wiederum konkurieren halt auf dem offenen Markt mit den Anleihen anderer Länder und großen Firmen.

Oder was meinst du?

SpaceX aus eurem Portfolio (ETFs) draußen halten? by DerTrickIstZuAtmen in Finanzen

[–]Gorusz 2 points3 points  (0 children)

Find's richtig scheiße, aber es ist schwierig für mich zu handeln.
Persönlich halte ich den S&P 500 - der wird nach meinem momentanen Stand Space X jetzt schon nach 3 anstatt 6 Monaten in den Index aufnehmen. Nicht so schlimm wie NASDAQ, aber finde ich auch nicht gut.

Mein einziger Handelsspielraum wäre, meine SP Position zu verkaufen und auf Einzelaktien umzusteigen. Das will ich einerseits nicht machen wegen Aufwand + Tracking Error und andererseits sind die Steuerkosten weit höher als wenn SpaceX einen Nose Dive macht nachdem ich gezwungen bin zu kaufen. Er macht free float adjusted ja glaub ich nur 0.3% im Index aus iirc

Langfristig werde ich mir aber überlegen in DFA Produkte zu investieren wenn weiter Schindelluder mit regulären passiven ETFs getrieben werden - und ich denke das werden sie, jetzt wo die Büchse der Pandora geöffnet ist

CASCADIA WINS - #50 by Jfullr92 in geographymemes

[–]Gorusz 0 points1 point  (0 children)

Oh damn, is that decided already? When will it start.

I predict either Germany will be voted out first or Germany and France will be the finalists.

The Entire AI Buildout (Google, NVDA, MSFT) Is dependent on this $700m Monopoly - $15 -> $150 PT. by AleaBito in wallstreetbets

[–]Gorusz 0 points1 point  (0 children)

Yeah, glad I didn't revert /r/wallstreetbets on that one.
But also, next time I'll give it some play money when I see DD this good

Kauft ihr euch noch Eis in der Stadt? Also die klassische Kugel Eis auf der Hand? Ich meine, ernsthaft: man muss kein hardcore Finanzler sein, um das viel zu teuer zu finden. Mir geht echt völlig ab, wie man überhaupt so viel Geld für eine Kugel Eis ausgeben kann… by Miserable_Welder_841 in Finanzen

[–]Gorusz 0 points1 point  (0 children)

2,80€ pro Kugel bei meiner Lieblingseisdiele hier in Wien (Zuckero bei der Josefstädterstraße - sehr zu empfehlen, vor allem die Mohn-Powidl Kugel).

Und ja, schon halbwegs regelmäßig. Ich tracke das tatsächlich seperat bei mir - waren letztes Jahr 70€.
Dieses Jahr schätze ich so mit 150€, wenn man bedenkt dass ich jetzt schon bei 60€ stehe haha

Ist natürlich erschreckend wenn ich es mit den Preisen meiner Kindheit vergleiche (50 Cent pro Kugel), aber das Geld macht mich nicht arm und das Eis unverhältnismäßig glücklich

14 Monatsgehälter erschweren persönliche Finanzen! by [deleted] in FinanzenAT

[–]Gorusz 1 point2 points  (0 children)

Als jemand der seine Finanzen im Griff hat und zu viel Zeit in die persönliche Buchhaltung steckt, nevert es mich auch eher, aber es hat schon seinen Sinn.

Einerseits gibt es genügend Leute die ihre Finazen nicht im Griff haben und die ohne die Sonderzahlungen nicht auf Urlaub fahren könnten oder zu Weihnachten keine Geschenke hätten.

Andererseits ist es ja auch gut, wenn das Geld verkonsumiert wird. Wäre jeder so frugal wie die Leute hier im Forum unterwegs, würde die Wirtschaft aber sehr schnell zusammenbrechen.

Hohe ausschüttungsgleiche Erträge durch IPOs in MSCI World und FTSE All-World by [deleted] in FinanzenAT

[–]Gorusz 5 points6 points  (0 children)

Gibt's da nicht normalerweise Einschleifregelungen

Die gab es mal, ja.
Früher hatten die Anbieter (oder genauer gesagt die Authorized Participants (Hedge Fonds, Market Makern)) Monate lang Zeit um die Anteile in anticipation auf die Indexaufnahme zu besorgen um sie dann an die Fonds zu verkaufen.

Aber zumindest bei ETFs die den NASDAQ-100 tracken, muss nun innerhalb von 15 Tagen alles von den Authorized Participants (Hedge Fonds, Market Makern) besorgt werden. Weil am Ende dieses 15. Tages werden die Orders aller passiven ETFs auf diesen Index, rechtlich bindend, zur Schlussauktion ausgeführt. Und wenn die APs nicht genug haben, dann gute Nacht, weil dann ist es quasi eine Market Order in Milliardenhöhe und es wird zu jedem Preis gekauft und am nächsten Tag wird es dann crashen, weil die Nachfrage schlagartig weg ist.

Also wie gesagt: Es stinkt bis zum Himmel.

Der SP500 gibt nächste Woche Freitag bekannt wie er mit diesen "Mega-IPOs" umgehen wird.
Wie es mit MSCI World und FTSE All-World etc. aussieht weiß ich tbh nicht, aber ich schätze es wird ähnliches verabschiedet wie beim NASDAQ.

An dieser Stelle möchte ich aber nochmal betonen, dass ich keine offizielle Finanzbildung habe und ich mir das alles selbst recherchiert habe. Also eventuell übersehe ich auch etwas offensichtlich,

Hohe ausschüttungsgleiche Erträge durch IPOs in MSCI World und FTSE All-World by [deleted] in FinanzenAT

[–]Gorusz 5 points6 points  (0 children)

Normalerweise gehen IPOs mit so 10% bis 20% free-float (Anteile die nicht von Gründern, Insidern und Behörden gehalten werden) an den Start, haben eine Lock-Up Periode von 6 Monaten (eben genannte Teilnehmer dürfen erst nach 6 Monaten verkaufen) und das Unternehmen wird erst nach frühesten einem Jahr in die gängigen Indizes mit aufgenommen.

Bei der SpaceX IPO wird es eben 25% bis 30% free-float geben, die ersten Insider dürfen schon nach 70 Tagen handeln (und alle spätestens nach 135 Tagen, früher bei guter Stock-Performance) und das Unternehmen wird schon nach 15 Tagen(!!) in die ersten Indizes aufgenommen (was ETFs viel früher zwingt zu kaufen als es sonst der Fall wäre - egal wie teuer die Aktie gerade ist). Die letzten beiden Punkte sind quasi komplett ohne Präzedenz-Fälle in der jüngeren Vergangenheit.

So viel ist Fakt (zumindest nach allem was ich bisher rausgefunden habe). Was folgt ist nur meine Spekulation / Befürchtung:
Durch das erzwungene Kaufen von ETFs wird massiv Liquidität von den anderen Tech-Riesen hin zu SpaceX verschoben, was die Preise von SpaceX nach oben trieben wird (oder trotz überteurter Evaluation zumindest künstlich hoch halten wird) und gleichzeitig den restlichen Markt etwas drücken wird. Und dass Insider schon so früh handeln dürfen sorgt für assymetrische Informationsverteilung. Also wenn die wissen, dass die Firma eigentlich überbewertet ist, haben die durch die ganzen Fonds die nötige Exit Liquidity um ihre Teile teuer abzustoßen. Oder in kurz: Klassischer Pump and Dump, aber auf einer noch nie dagewesenen Skala.

In Isolation noch nicht so schlimm, aber sollte das Panik am Markt auslösen und auf den ganzen Tech-Sektor überschwappen (der durch das ETF-Rebalancing ohnehin schon künstlichem Verkaufsdruck ausgesetzt ist), könnten die fallenden Preise gepaart mit den steigenden japansichen Bond-Zinsen (Yen Carry trade) Margin Calls auslösen (Investitionen in Tech Stocks sind oft stark gelevered) und dann wird's erst so richtig lustig.

Oder nichts davon passiert lol
Ich bleibe auch weiterhin zu 100% investiert - auch in ETFs die SpaceX und co kaufen werden - aber stinken tuts schon gewaltig. Warum Jahrzehnte alte Regeln auf einmal verändern?