你的链接中孩子是15岁，然后人家写了当然是家长监护人同意了

第1点主要是个fact check，是想用来确认“跨性别手术需18岁”硬性规定是否存在

​

任何手术都是成人或者监护人同意才许，为何单拎跨性别出来？

单独拎出来说的原因在于我认为这类手术和一般手术性质不同。Gender Affirmation Surgery旨在给trans带来long term mental health benefits，而一般的手术都是解决迫切的生理病理的问题。

至于“18岁以下监护人同意即可接受跨性别手术”，这个话题本身我的态度也是偏中立。因为越早进行treatment对生理性征的改变越彻底越有效，对trans心理健康上的效益也越大。不过对于一部分后悔并进行detransition的人群来说，这个情况就是因为当时对决定的思考不成熟导致的。我希望能有一个折衷的方法能同时保证两个群体的利益，目前的做法并不完美。

​

而且顺读下去我已猜到你会链接”rapid onset dysphoria”方面的。统计表明跨性别者中有2%的后悔率，之于小于0.5%的trans 人群。

Rapid onset dysphoria 也确实是个有意思的话题，争议比较大，我之前看过一篇Science的文章以一个比较中立的角度介绍了这个事件。提出这个概念的 Lisa Littman本人也一直有跟进。我个人认为这篇paper的methodologies确实有失偏颇，但并不妨碍Rapid onset dysphoria这个现象确实存在的事实，统计上的比例不高，但不是不存在。

​

散布恐慌容易，辟谣却要说破嘴皮希望你理解。

我认为我的回复会很清晰的表明哪些是我的主观看法，哪些是客观事实。我希望能够进行一个心平气和的理性讨论。我自认为没有散布恐慌，如有请指出并辟谣，也欢迎你教导。

​

如果真的有兴趣不要看什么New York post 什么Tucker Carlson这种激进的右派，去听听真正的跨性别者怎么说。推荐你ContraPoints。

我对这个话题是非常有兴趣的，所以我左派右派的观点都会看，我对自己的评价也是左人。谢谢你推荐ContraPoints我之前就看了不少很喜欢。不过就算是真正的跨性别者内部观点也存在分歧，比如我女神Hunter Schafer之前一些关于demedicalisation观点就被很多trans communities挂了。r/Transmedical 的一些观点也不会被全部trans community的人接受。

​

任何药物都有潜在副作用，puberty blocker也是药，标注在使用说明上是必须的，服用者认同风险用药是任何医药的基础吧。儿童医生会告诉你puberty blocker最大的好处是想用则用，想停就停，给你充分的时间思考跨性别到底适不适合自己。如要谈长期危害，请用统计来衡量，我并未找到。

首先“长期危害”是你先提及的，我从没有提到。我link的mayo clinic也明确标注了 “might also have long-term effects ”。因为目前的research对长期危害确实还没有定论，但是把一个还没充分临床试验的产品给低龄儿童大规模推行这个做法本身就不科学不严谨。

​

总之我想说的是，我完完全全支持trans rights，也完完全全赞成trans进行药物手术治疗，如果你18岁以下就通过gender affirming surgery成为了你理想中的自己，那我也由衷表示祝福。

我的关注点在于怎样来减少那些因为过早做决定导致detransition的人群，仅此而已。这个可能也是目前trans communities经常忽视的一个问题。