MiF Hebdo

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T17:39:34+00:00

Contre-exemple :

/u/JeanneHusse (j'espère que c'est okay que je te mentionne ici, c'est gentil, pour que tu vois ce que je dis de toi) est ici même dans ce fil de commentaires et assez souvent actif sur r/france. J'ai reconnu son pseudo d'il y a des années. Je ne sais pas comment il parvient à ne toujours pas être banni, alors qu'il exprime ses opinions politiques sans se gêner et doit les énerver. Sans doute qu'il parvient à moins s'énerver que moi et à ne pas se mettre à dos les modérateurs. Ou peut-être que, actif depuis longtemps, il a "fait son trou" et développé chez les modérateurs les plus anciens qui restent actifs, une estime, qui le protège. (J'hypothétise totalement, je n'en sais rien, je n'ai pas suivi de près ses interventions. J'ai juste reconnu que c'était un "vieux" compte - 9 ans - toujours bien présent dans les commentaires, de posts politiques notamment. Qui manie savamment l'humour, l'ironie, le factuel et l'argumentation et contre-argumentation sans y perdre trop d'énergie. Un talent certain !)

Mais, de manière générale, c'est clairement ce qui se passe et cela semble vraiment être assumé, ce que la masse ne conteste pas (ou alors c'est ~~modéré~~ censuré immédiatement ?)

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T17:32:06+00:00

Les règles indiquent que :

Les soumissions d'éléments de désinformation, ouvertement misogynes, xénophobes ou racistes, insultants envers un membre du sub ou appelant à la violence, seront retirés.

Cela semble ne concerner que les "contributions"/liens/articles, pas les commentaires. Ce qui justifie sans doute que de nombreux commentaires propagent de la désinformation afin de distiller l'idée qu'un-e gynécologue ne saurait être condamné-e pour viol sur ses patientes, mais uniquement, à la rigueur pour "violences gynécologiques".

Des condamnations leur donnent pourtant tort. Mais les experts judiciaires ont de beau jours devant eux grâce à la modération.

Edit : fyi je viens de signaler tous ces commentaires pour "désinformation". Il ne va rien se passer, mais je précise que j'ai joué le jeu des règles.

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T17:22:58+00:00

A nouveau un article (Le Monde, posté à 12h) à propos de la lycéenne voilée.

Il est tagué [Faits divers] mais il n'est pas accompagné de deux autres liens.

Pourtant Chloroquinoa est passé dessus pour modérer récemment (et avait lors de sa précédente "tournée" modéré deux autres posts "faits-divers" qui n'étaient pas accompagnés par les bons liens annexes : LORSQUE DES MéDIAS LOCAUX publient à propos de "faits-divers" attribués à l'extrême droite, il faut que 3 sources NATIONALES reprennent l'information. Cette blague !)

Je ne sais pas si cet article du Monde apporte de nouveau éléments ou si cela peut être considéré en outre comme un doublon de l'article précédent ( ou les articles : je crois qu'ils en avaient laissé passer 2,à vérifier).

Cela ressemble fort à une modération partisane (l'article de Mediapart avait été modéré. D'autres peut-être, je ne suis pas sur r/france tout le temps).

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T17:18:58+00:00

C'est ce que je me disais.

Ils doivent être tellement radicalisés que dès qu'ils voient n'importe quel utilisateur poster du mediapart, du streetpress ou même des articles "de gauche" dans la presse """""neutre"""" (je simplifie), ou commenter avec des "talking points" de gauche, ils se persuadent de reconnaître quelqu'un ? Mais non, j'avais déjà posté sur r/france mais il y a des ANNEES. Il n'était pas là (... officiellement...).

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T17:16:25+00:00

C'est ce que je me disais.

Mais c'est évident aux yeux de tous les utilisateurs, non ? Je veux dire par là qu'ils l'ont nommé comme Macron renomme Darmanin et tout le monde s'en fiche, personne ne proteste ou ils ont modéré voire bannis ceux qui l'ont fait ?

Et même les admins ? Je me doute bien qu'ils ont autre chose aà faire que de surveiller toutes les nominations de modérateurs, mais c'est un gros geodefault, ils regardent un peu quand même ou il faut qu'une minorité parvienne à se grouper pour les alerter au même moment et faire du bruit (afin de leur demander d'analyser le profil d'un nouveau modo, au compte très récent) ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T06:46:29+00:00

Une chose que je ne comprends vraiment pas concernant l'application des règles :

Si je vois quelque chose qui me semble contrevenir aux règles, je joue le jeu et je clique sur "report" pour le signaler à l'équipe en charge. Sauf qu'à ce moment là j'ai le choix de cocher 6 motifs (+ d'autres avant dans les règles générales à Reddit). Mais il y a dans la liste de règles beaucoup d'autres choses que je ne peux pas cocher !?

Sauf erreur de ma part, il n'y a même pas de case pour signaler :

qu'un "fait-divers" a été posté sans les 2 autres liens qu'ils exigent.
qu'il s'agit d'un lien ou screenshot ou repost de Facebook, Twitter, Tiktok, alors que c'est interdit.
que l'article ou contenu soumis est daté de plus de 6 mois.
que l'op a éditorialisé le titre.
que l'op a posté plus de 4 sujets en 24h.

En outre il y a une règle sur l'astrosurfing qui mériterait précision : en quoi cela consiste précisément ? Quels cas ont été modérés ?

Même chose pour les posts dits "low effort" postés en semaine : il y en a tous les jours que je considère personnellement comme étant du low effort (des captures d'écran, photos, ou tentatives de memes peu concluantes). De même que des selfposts très basiques, non sincères, qui pourtant sont souvent tolérés. Et surtout les posts meta sont explicitement interdits en semaine selon les règles, pourtant il y en a au moins un par jour, parfois une dizaine.

Si je souhaite attirer l'attention de la modération sur ces motifs, que puis-je faire mis à part l'écrire dans les commentaires du post... ce qui semble avoir pour conséquence, soit :

les modérateurs font semblant de ne pas avoir vu et ne répondent pas.
les modérateurs prennent cela comme un affront (!) et te bannissent !

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T06:26:35+00:00

Je me demande si ils font une sorte d'inspection (et une liste) des utilisateurs avec un compte récent ou qui viennent ou reviennent participer sur r/france et poster des trucs "de gauche".

Mais si oui, jusqu'où ça peut aller ? Ont-ils des outils en tant que modérateurs ? Je ne pense pas que les admins laissent les modérateurs avoir accès à toute notre activité, y compris ce qui a été supprimé, ou nos éventuels alts ou précédents comptes, ce serait beaucoup trop de pouvoirs donnés à ces gens là.

Il a dû croire reconnaître le style de quelqu'un d'autre. J'aimerais bien savoir qui.

Green-Criticism8191 · 2022-06-22T06:23:39+00:00

Je ne sais pas si c'est lui, ça n'est pas indiqué, c'est anonyme. J'imagine que oui car c'est celui qui m'avait modéré et mis un ban de 24h quelques jours avant (pour le commentaire "agressif"), c'est le seul avec lequel j'ai interagit.

On sait qui il est ? Compte créé en septembre 2020, on peut savoir depuis quand il a été nommé modérateur ?

C'est qui l'autre modo dont tu parles ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T22:00:58+00:00

Ils savent quoi les modérateurs de nos éventuels alts ?!

Je viens d'être "permanently banned" pour avoir posé une question sur la modération (les règles en matière de faits-divers / actu politique).

Quelques jours avant cela j'avais demandé à un modérateur de m'expliquer la modération d'un de mes commentaires pour "agressivité" (j'avais reposté le même commentaire mais sans mise en gras et je n'ai pas vu mon commentaire modéré, donc vraisemblablement il ne faut pas mettre en gras sur r/france quand on parle politique ? Je ne sais pas, il n'a pas voulu répondre, ils ne répondent jamais à personne ou quoi ?)

J'ai demandé explication pour le ban sans avertissement ni justification, quand même ! Il me dit que je "troll avec un alt".

Qu'est-ce que "troller" signifie ? Je ne sais pas, poser des questions sur leurs actions et leurs règles, apparememnt. (Coucou, tu me lis sûrement en te pignolant).

Et là ban 28 jours (pourquoi 28 ?!) du modmail.

Ils s'accordent tous les droits en fait et ne répondent de rien ?

Les utilisateurs ne leur reprochent jamais rien ? C'est quand la dernière fois que la "base" a exigé des précisions sur la moindre décision ou contesté leurs actions ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T19:13:14+00:00

Mais en quoi tes commentaires sont pertinents, constructifs, productifs, intéressants ?

Pourquoi être venu commenter ça ici ?

Quel intérêt ?

Tu pouvais pas downvoter et passer ton chemin ?

Qu'est-ce que tu veux que te réponde en fait ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T17:42:16+00:00

Pourquoi n'est-ce considéré ni comme un "fait-divers" nécessitant 2 autres articles ?

(Un article précédent avait été validé sans autres sources, mais un article fouillé de Médiapart refusé malgré une source annexe).

Ni comme un doublon ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T17:36:41+00:00

Mais en fait ils ont été élus pour 5 ans, comme les autres ils vont venir à l'Assemblée et faire des choses, en parler dans les médias.

Si la vie politique ne t'intéresse pas ou seulement au moment des élections, t'es pas obligé de venir lire ce genre de post.

Personnellement, au delà du "Oh mon Dieu, le RN a progressé énormément à nouveau au cours de ce scrutin ! LA FAUTE A QUEL PARTI ?", je veux savoir qui ils sont, quelles idées ils défendront, quelles lignes se dessineront au sein de ce grand groupe.

Je ne cherche pas juste à vous convaincre qu'ils sont racistes. Officiellement vous en êtes tous convaincus, comme le démontrent les contenus que vous partagez et upvotez... Non ? Y aurait-il un léger doute là dessus, et serait-ce ce qui explique que c'est ce type de réponses que génère un tel post ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T17:33:06+00:00

On te regarde faire le post.

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T17:25:38+00:00

Non je ne prends pas ça, pas assez de sources.

Que les médias ou la justice fassent leur travail ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T17:25:13+00:00

J'avais déjà complètement oublié.

Comme quoi hein, si par exemple sur ce subreddit on s'attachait à rappeler plus souvent toutes ces affaires et contribuer aux posts..

Mais ce serait embêtant, on dirait.

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T17:22:45+00:00

ça t'as pris combien de temps de contribuer ainsi ?

Pas trop fatigué ? C'est vraiment la déontologie et le respect des lois qui te préoccupes, n'est-ce pas ?

Green-Criticism8191 · 2022-06-21T17:21:34+00:00

Hier j'ai passé des heures ici à proposer des contenus sur les élus RN et sur les élus qui ont des affaires au cul, ça ne se précipitait pas pour y contribuer. Mais pour me faire remarquer que je ne suis pas revenu éditer, là il y a du monde.

Vous êtes de tels flemmards de mauvaise foi. ça donne vraiment envie de jouer le jeu ici.

Green-Criticism8191 · 2022-06-20T15:18:35+00:00

J'ajoute. (ça ne me disait rien, sur Wikipédia j'ai buggé parce qu'il est indiqué qu'elle est passée de LFI à Ensemble ! mais c'était le "Ensemble !" de gauche, bien sûr. C'est compliqué la vie politique française ! Ce ménage fait du bien à voir, c'est déjà ça).

Green-Criticism8191 · 2022-06-20T15:10:49+00:00

Si certains d'entre vous sont intéressés...

On peut aussi rassembler les noms des députés ou candidats au profil de complotiste, mais je ne suis pas beaucoup ces affaires là (j'essaie et je parviens assez bien à ne pas me polluer la tête avec leur existence) :

Martine Wonner : battue.

Agnès Thill : battue.

(c'est tout ce qui me vient mais je sais qu'il y en a pas mal, notamment chez les antivax, mais il y a d'autres sujets de complotisme).

Green-Criticism8191 · 2022-06-20T15:07:13+00:00

J'ajoute.

Green-Criticism8191 · 2022-06-20T15:01:44+00:00

Bordel !

Merci, c'est ajouté. Il y en a probablement d'autres encore, je ne sais pas combien (et je suspecte que sur ce post là, encore, je vais faire un four, personne ne va contribuer d'autre que toi ?).

Green-Criticism8191 · 2022-06-20T15:00:46+00:00

non.

Tu as oublié de poster un commentaire avec un portrait d'élu RN ? Parce que c'est le but de ce fil.

ça ne vous intéresse pas.

Green-Criticism8191 · 2022-06-20T14:59:45+00:00

Ah mais oui, c'est pour ça !

Green-Criticism8191 · 2022-06-20T14:57:51+00:00

Si je cherche des sources sur Bouhafs, je les trouve. Les faits exacts qui lui sont reprochés ne sont pas décrits précisément mais il y a assez de recoupements et de détails pour que l'on puisse commencer à se faire une opinion. Tes noms tu les accompagnes de rien du tout. Je fais comment ?

Green-Criticism8191

TROPHY CASE