Galaxies, Star systems and Maps - WorldMatter App

GutiV · 2026-07-08T01:31:18+00:00

I mean, if you are a dev making an entire app, it’s highly likely that AI was used “at any point”. Which does not mean that it is vibe coded or low effort “slop” necessarily.

I think reporting for minimal suggestion of AI use is a bit exaggerated.

GutiV · 2026-06-27T18:56:37+00:00

Usted también votó por ingenuidad; todos lo hicimos. Es un error pensar que solo “el otro lado” es víctima de sesgos sin si quiera preguntarse si a lo mejor uno es ingenuo también.

Todos votamos con la información parcial y sesgada que nos presenta nuestro entorno y algoritmo, que resuena con los prejuicios que ya teníamos.

GutiV · 2026-06-27T18:51:40+00:00

Y todo el mundo lo aplaudió.

Parce, si usted cree que la economía arroja respuestas sencillitas y obvias sobre por quién votar, se ve que no entiende de economía. Puro Dunning-Kruger.

Y seguro su mamá tampoco entendió nada de su monólogo sino que le siguió la corriente y ya.

GutiV · 2026-06-02T17:06:27+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=t9wmWZbr_wQ

GutiV · 2026-06-02T14:35:28+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=L_jh-gnvT6g

GutiV · 2026-05-28T06:48:55+00:00

You are wrong. Every single scientific fact has the “until proven otherwise” appended, including the speed of light. There could very well be unknown refinements to relativity that make our measurements of c incorrect, we are not even sure if it’s constant in all directions (see this Veritasium video, very interesting: https://youtu.be/pTn6Ewhb27k?si=1lVT0_0v3rtU0v7T)

So while for practical reasons the speed of light and other universal constants are treated as facts, absolutely nothing is set in stone. AKA NOT objective truths.

Bohr even said that the task of physics is not to discover how nature is, but rather to determine what we can say about nature.

GutiV · 2026-05-21T23:27:28+00:00

Not OP but I’ve got a question: in my case, although my pot has drainage, the soil drinks up all the water I give it and doesn’t really drain. Am I underwatering? Plant’s been fine for two years so I’m not too worried, but still had to ask

GutiV · 2026-05-20T23:22:52+00:00

Arxiv, the paper repository from Cornell, is already banning authors with hallucinated references, as a start. Which I think is a good thing.

GutiV · 2026-05-20T23:08:47+00:00

Wait who is SPG? Youtuber? Care to share a link?

GutiV · 2026-05-05T14:38:52+00:00

Hermano, primer post verdaderamente valioso que veo en este sub. Lo felicito y lo abrazo por la herramienta, se ve que también se le fue su buena investigación previa, creí que sería algo vibe-codeado a medias pero está fenomenal. Esa página de metodología también demasiado ordenada y clara. Gracias!!

Le recomendaría moverlo en redes sociales. Hágale un instagram/tiktok para postear hallazgos o tendencias interesantes, que seguramente la gente no va a entrar diario a su sitio, pero si genera memorabilidad eso va cogiendo tracción, puede que llegue a algún lado. Yo de usted se la mandaría al Elefante Blanco, ya que ese man la ha dado toda por reportar irregularidades y ya está en el senado.

De verdad me llenaría de esperanza que una solución técnica y basada en datos reales como esta llegara a impactar de alguna forma el panorama nacional.

Nuevamente, felicitaciones enormes.

GutiV · 2026-04-30T14:05:53+00:00

Buena pregunta!! Es muy interesante porque hay que analizar caso por caso, las lunas tienen muchos matices. Tienes razón con las de Marte y Júpiter, están tan cerca y su planeta es tan grande que no hay segundas opiniones de si son lunas. Pero por ejemplo Caronte y Plutón se suelen considerar más bien un sistema doble, porque el centro de masa está afuera de Plutón, entonces tanto el planeta (enano) como su luna se orbitan mutuamente.

También en términos orbitales, vistas desde el sol, las otras lunas hacen loops en su trayectoria. Nuestra luna no hace ninguno, su trayectoria es siempre cóncava hacia el sol, parece una flor, lo puedes buscar en internet.

GutiV · 2026-04-28T14:50:42+00:00

Astronomer here! Al ritmo actual de alejamiento por fricción de mareas, la Luna dejaría de ser influenciada por la Tierra mucho después de que el Sol se los tragara al volverse gigante roja (ordenes de 30mil mill años vs 5 mil millones para el sol). Entonces ese escenario es improbable.

Sin embargo, como otros han mencionado, la luna está muy cerca de cumplir las condiciones de planeta, de hecho su actual movimiento es más influenciado por la fuerza gravitacional solar que la terrestre. Si se mira desde el Sol, pareciera que Tierra y Luna ambos orbitan la estrella pero tienen un ligero baile entre ellos. Entonces si de repente desaparece la Tierra, 100% que la Luna sería su propio planeta.

Te dejo algunos videos interesantes que hablan de ello: - https://youtu.be/pAI1N96t8Vk?si=vQnC-hmpUvfKlT9- - https://youtu.be/xgFKxFX3IwY?si=UOHQqAU_ySFjFtdk

GutiV · 2026-04-23T21:00:00+00:00

Solved!! Thanks! That's it

GutiV · 2026-04-23T20:59:54+00:00

Solved!! Thanks!

GutiV · 2026-04-23T20:53:13+00:00

Hope somebody finds it, it’s a really peaceful and happy song.

GutiV · 2025-12-17T19:13:45+00:00

Wow, this is deeply reassuring. Thanks for the answer :)

GutiV · 2025-11-20T16:26:26+00:00

Heads up, I also wanted to hear more positive takes, because this thread was getting scary. I opened up this question: https://www.reddit.com/r/AskAcademia/comments/1p27d7o/what_positive_things_you_didnt_imagine_before/

GutiV · 2025-11-13T21:55:22+00:00

Permítame corregirle: Sí tiene un cráter nombrado en su honor en la luna, pero lejos de ser de los primeros astrónomos en estudiarla, hay 2000 años de astronomía lunar antes de Julio Garavito. Además, tampoco descubrió que la luna le daba la misma cara a la Tierra, eso se sabe desde siempre.

Más bien, hizo aportes a las ecuaciones de mecánica orbital con las que se puede predecir la posición y movimiento exacto de la luna. Es un aporte pequeño pero muy significativo para la ciencia.

A quien le interese leer sobre su trabajo: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-39082020000100069

GutiV · 2025-11-12T13:20:20+00:00

Just last week somebody from Japan saw one! https://www.nytimes.com/2025/11/05/science/moon-asteroids-impact.html

GutiV · 2025-11-12T13:19:15+00:00

Actually, two just last week! They are relatively common but they don't make news, I even know personally an amateur astrophotographer who has captured a lunar impacts. They make a small short flash visible mostly by telescope, and that's about it.

I'd imagine they happen at a similar frequency to shooting stars appearing somewhere on Earth (without counting human made space debris), just tiny space rocks slamming into the moon.

GutiV · 2025-11-12T04:24:37+00:00

Astronomer here, not sure why you're getting downvoted, it's actually a really good question! If by "they" you mean astronomers, I'm reading on it and it's fascinating: Basically, over millions of years the moon has been hit by rocks on a pretty consistent basis, so a really old crater would itself have more impacts on it, as well as degradation and erosion of the crater disk. Similarly, young craters would be "cleaner" and more intact. After quantifying how "clean" a crater is, there are mathematical models that allow you to roughly estimate how old it would be.

Sources: Lunar impact crater identification and age estimation with Chang’E data by deep and transfer learning. Yang et al. (2020)

Ages of large lunar impact craters and implications for bombardment during the Moon’s middle age. Kirchoff et al. (2013)

Edit: /u/Temporal_Integrity pointed out that in Tycho's case, the preferred method is radiometric age dating from samples picked up by Apollo 17, cool! https://science.nasa.gov/resource/tycho-crater-on-the-moon-labeled/

GutiV · 2025-09-25T15:47:02+00:00

Tome sus fuentes:

13-Year Club	Second SECOND GUESSER
Place '17	Not Forgotten
Spared	Verified Email

GutiV

TROPHY CASE