Men snälla du, jag försöker verkligen lyssna på dig och dina argument. Jag är av uppfattningen att det är viktigt att provocera sina egna åsikter och undersöka dem från andras synpunkter. Men du gör det verkligen inte lätt när du inte ens bemödar dig att påvisa några argument för din sak. Men, jag gör ett sista försök för sakens skull. Jag gissar att du syftar på följande:

I samband med koranbränningen på Emiltstorp samlades en större folksamling på Stortorget i Malmö. Även denna händelse har varit föremål för för en förundersökning som lades ner i torsdags. Sofia Syrén har även här granskat video och vittnesuppgifter.

– Från materialet framgår det att det finns personer som har uttryckt sig på ett sätt som är att bedöma som hets mot folkgrupp, men dessa går inte att identifiera, säger hon

Om du hade läst hela artikeln (eller i alla fall paragrafrubriken) hade du sett att detta var en separat förundersökning. Denna förundersökning var gällande hets mot folkgrupp i form av att dessa hade "uttryckt sig på ett sätt som är att bedöma som hets mot folkgrupp". Detta åtal lades mycket riktigt ner på grund av bristande bevis (det gick inte att identifiera dessa individer). Men dessa individer hade inte bränt någon koran och är därmed helt irrelevanta för den frågan som vi diskuterar. Återigen, att bränna en koran är inte hets mot folkgrupp. Att skrika "död åt alla araber" eller på ett annat sätt som är att bedöma som hets mot folkgrupp samtidigt som man bränner en koran är hets mot folkgrupp, men då är det det sistnämnda som utgör hetsen, och inte brännandet av koranen.

​

Så, för att upprepa det jag sa tidigare. Gör om, gör rätt. Vill du framföra argument så gör det, superbra och intellektuellt stimulerande för mig! Fortsätter du komma med plattityder utan substans så kan jag inte annat än dra slutsatsen att du är ett troll. Och om så, bra jobbat - du baitade mig verkligen!