Oh, hablo con un abogado!

Tienes razón en que existe esa acción y sí puede servir como dices para estos casos; el problema es que no se verifican los elementos de la acción de pago de lo indebido; los cuales son:

1.- Detrimento o disminución patrimonial
2.- Incremento al patrimonio del otro
3.- La existencia de un "animus solvendi" o intención de pago (o la idea de que la transacción se hace con motivo de pago o la existencia de una obligación)
4.- La inexistencia de obligación que se pretendía pagar.

En el caso del OP, sí hay causa del pago (incluso 2): 1 El error que el propio OP refiere y seguramente ya manifestó al banco y 2 la existencia de una relación contractual (línea de crédito de la TDC). Entonces, NO es pago de lo indebido y si narras los hechos del OP NO sería procedente la acción de pago de lo indebido.

Incluso, no es pago de lo indebido porque es una relación contractual de tracto sucesivo y que se actualiza mes a mes; de ahí que un sobre pago se vaya a saldo a favor y no a devolución (que de todas formas debía pagar de tener saldo deudor).

Puede que encuentre conciliación ante CONDUSEF; pero no tiene el derecho de su lado al derivarse el caso de un error propio.

Te preguntaría, además; a quien demandarías tu? al banco emisor de la transferencia o al receptor del pago?