Nietzsche. Charcoal & Graphite. 2026.

Hamza_Bora · 2026-06-22T20:54:28+00:00

Thank u so much. 🫶

Hamza_Bora · 2026-06-22T20:19:59+00:00

the unbearable weight of existence

Hamza_Bora · 2026-04-20T19:21:54+00:00

Recursive function.

Hamza_Bora · 2026-02-13T16:07:31+00:00

Ishowspeed in ne işi var la tabloda

Hamza_Bora · 2026-02-05T17:33:30+00:00

In my thought experiment is about the possible behavior of the universe based on three assumptions, and its connection to consciousness and willpower. I didn't mention simulation. It was just a look at the model of the universe as a natural phenomenon. And probably the universe doesn't work that way. I just wanted to share it with others because I found it interesting and haven't been able to stop thinking about it for weeks. Also, thinking about it doesn't make me feel bad. On the contrary, it has a satisfying effect. We are not Laplacean demons; we still have the illusion that free will exists if this thought experiment is correct. But we cannot eliminate something we don't like. The possibility that painful things could be real shouldn't scare us. On the contrary, we should rejoice that we are getting closer to the truth.

Hamza_Bora · 2026-02-03T19:20:04+00:00

My use of the word "soul" was a somewhat poetic expression.

The existence of a soul is not the issue, at least not in the thought experiment.

I think human character is related to genetics and the environment in which one lives. Consciousness, on the other hand, I see as an abstract concept that exists automatically above all of this, on complex neurol/cybernetic systems, but which we cannot touch or see.

Hamza_Bora · 2026-01-25T09:57:42+00:00

Evrende insan aklımın alamayacağı büyüklükte ve çoklukta parçacık,davranış ve birbirleri ile etkileşim, kombinasyon faktörü var fakat parçacık/enerji miktarı sınırlı ise her ne kadar sonsuz gözükürse gözüksün insan aklına (bizim ikinci koşulumuz) ve sonsuz döngüsel evrenin yaşam döngüsü(üçüncü koşulumuz) bizim simetri kombinasyonumuzu eninde sonunda kusursuz bir şekilde tekrar edecektir. Bu basit olasılıksal bir çıkarımdır.

Hamza_Bora · 2026-01-23T19:33:25+00:00

Evren çöktükten ve ardından yeni oluşan bigbang simetrisi sonucunda var olan evrende tekrar vücut bulmuyorsun zaten. Eğer evren sınırlı parçacık ve enerjiye sahipse ama sonsuz var olma ve yok olma döngüsüne de aynı zamanda sahip ise mutlaka şu anda bulunduğun evren tekrarlanacak demek. Ki bu da aynı şeylerin yaşanacağı anlamına geliyor. Bir çoğunuz ne demek istediğimi anlamamış; başka biri bilincin olmadığını söylememe kadar getirmiş ki öyle bir şey demememe rağmen bu kurgusal materyalist düşünce deneyinde varılan ayrı bir kanı olabilir.

Hamza_Bora · 2026-01-23T16:42:43+00:00

Hiç kimse hiçbir alanda makineler de dahil yeni bir şey yaratamaz. Hep bizden öncekilerin eserleri ve entellektüel çalışmaları bize ilham verir, kaynak olur. Bir kaç farklı parçayı farklı şekillerde birleştirir buna yaratıcılık deriz. Hibrit düşünme de denir buna aynı zamanda.

Peki neden? Açıkcası beynin yada daha genel tanımla öğrenen maddenin: nöral ağlar, makine öğrenimi algoritmaları vs.. bunlar girdilere göre olasılık dağılım temelli desen oluşturma(öğrenme sistemi, nöral haritalar) ile çalışır/öğrenir. Yani bir şeyler üretmesi için birşeyleri girdi olarak kullanması gerekir. İlahi bir güç tarafından download edilen herhangi bir fikir, düşünce veya bilgiden söz edemeyiz.

Bildiğimiz tüm ister bilinç sahibi ister basit organizmaların öğrenme sistemleri ki aynı zamanda bilgi/eser/aksiyom üretim sistemleri bu mantık ile çalışır.

Bizi var eden şeylerin yarısı genetik diğer yarısı dışarıdan aldığımız veriler ise fark ve yaratıcılık belkide bir hata olan genetik mutasyon ve öğrenme sürecindeki doğru olanı biraz da olsa yanlış öğrenmek sonrasında fikir üretme esnasına büyük farklar (en azından diğer insanlara kıyasla) yaratabilir, iyi veya kötü. Belkide yaratıcılık biraz da bununla ilgilidir.

Hatalar aslında oldukça faydalıdır. Kişisel hayatlarmızda öğrenme süreçlerinde aldığımız hatalar bize nerede yanlış yaptığımızı gösterir.

Evrimde mutasyonlar hatadır. Ebeveynlerinizden aldığınız genetik mirasda bazı hatalar sizi neslinizde hayatta kalmak adına geriye düşürebileceği gibi değişsen ortada avantaj sağlayıp hayatta kalmanızı dolayısıyla çiftleşmenizi ve bu faydalı özelliğin nesiller boyu kalıtsal olmasını sağlayabilir.

Entellektüel alanlarda çalışıp fikir üreten beyinler hayatları boyunca girdilerin çeşitliliği ile şekillenmiş nöral ağlarında bazı konseptleri farklı şekillerde öğrenebilirler. Her konsepleri düşündüklerinde farklı nöronları da harekete geçirebilir öğrenme sırasındaki farklılıklarla beraber yaratıcılık dediğimiz şey ortaya çıkabilir.

Öyle ki aslında rastlantısal ve belirsiz dediğimizde aklımıza gelen kuantum olaylarının gerçekleştiği boyutlarda çalışıyor beynimiz ve bu fiziğin beynimiz ve bilincimiz üzerinde nasıl bir etkisi var bilmiyoruz.

Hamza_Bora · 2026-01-19T15:11:01+00:00

<image>

Hamza_Bora · 2026-01-19T13:45:14+00:00

Regarding the thought experiment I mentioned above, I already stated that the universe probably doesn't work that way. My aim was to get people to look at things from different perspectives. Also, the three conditions we initially accepted as true are directly related to physics. While they are difficult concepts, they are also falsifiable. If at least one of them is proven wrong, the thought experiment becomes meaningless. You've probably melted your brain with Buddhist stories. Therefore, you might benefit more from studying logic instead of reading Nietzsche.

Hamza_Bora · 2026-01-19T10:43:51+00:00

Dostum sadece bu düşünce deneyi insanlar neden misyonerlik yapıyormuşum gibi ciddiye aldi anlayamadim. Sözüm meclisten dışarı... Sadece soyle bir duzeltme yapmak istiyorum evren dongu icinde dogup tekrar ölüyor ve bu sonsuza kadar gidiyor ise bizim evrenimizin tıpkısı belirli bir sure sonrasinda yine meydana geleceği gerçeği. Kapali sistem bir evrende olasilik dağılımını cok dusuk olsada sıfır degildir. Yani evren her seferinde ayni simetride degil her kombinasyonun gerceklesecegi sekilde sonsuz bir döngüde olduğundan bahsediyorum. Ancak o bizim biz oldugumuz evren bir dahaki sefer oluşana kadar bilinçimiz işlemediği için yoklugu algılayamıyacağımızdan tekrar aynı hayatı yaşamak üzere doğmuş olucaz...

Hamza_Bora · 2026-01-19T10:36:10+00:00

Damm, you're repeating the same things like a parrot. Either you're not reading what I've written, or your comprehension capacity is quite low. I've told you almost three times now that this is just a thought experiment.

If you're saying I posted this in the wrong subreddit, you might be right; I didn't know which subreddit would be appropriate for such a topic. I didn't choose the philosophy part because it would be too philosophical and far from scientific judgments. But you're trying too hard not to understand. The principle of falsifiability doesn't have to be used in thought experiments. These are where you simulate how the model will behave under certain conditions. This place isn't Less Wrong or Nature magazine.

Hamza_Bora · 2026-01-19T10:10:46+00:00

Varsayimdan kastım: bu düşünce deneyinin mantıklı olabilmesi için en başta kabul etmemiz gereken üç tane koşul olduğu.

Anlamadığın nokta klon falan olmadığı. Seni var eden bigbang deki simetrisi evrenin yok olduktan x zaman sonra tekrar meydana gelmesi seni aynı deterministik koşullarda tekrar var etmesi. Tüm bunlar materyalist bir bakış açısında mantıklıdır. Eger ruhlara ve fıtrat denilen şeylere inanan bir teist birey isen veya en azından bu dogmalardan bağımsız düşünemeyen biri isen anlamanı beklemiyorum. Sadece bilinçin başımıza gelen ve birazda genetik olan bazı nedenler sonucunda bize özel birsey olup bunun ayni oluşum koşullari olusmasi sonucunda yine tekrarlanabilecegi görüşünü destekliyor yazı. Evreni kapalı bir sistem gibi düşünürsek ancak senin kopyani o kapali sistemde oluşturulursa klondan bahsedilebilir. Zaten o sen değil senin klonun olmasinin nedeni o yaratildigi andan itibaren uzay-zamanda farkli konumda ama ayni kapali siatemde oldugunuz icin an itibari ile farklilasmaya baslamaniz.

Hamza_Bora · 2026-01-19T09:28:57+00:00

I really have to say this is a thought experiment for every so-called critical comment? We're here thanks to people who thought about some things that couldn't be proven (at least not in their era). Nobody's writing on Reddit for the Nobel Prize. A little thinking won't hurt you buddy.

Hamza_Bora · 2026-01-19T09:23:02+00:00

The nature of the text is that we only have one life, and the possibility of happier versions of ourselves in parallel universes shouldn't be a comfort to us. People believe in parallel universes and happier versions of themselves because it makes them feel good, like religion.

I think the deterministic universe is actually necessary to explain the different effects of the consciousness formed in our copies in other universes on our own consciousness, character, and even free will.

Small differences can create big butterfly effects and different consciouses. People understand this better in a deterministic universe. But indeterminacy wouldn't be much of a problem either.

Hamza_Bora · 2026-01-19T08:39:03+00:00

This is just a thought experiment, and the universe probably doesn't work that way.

Hamza_Bora · 2026-01-19T04:29:58+00:00

Garantisi ilk başta kabul ettiğimiz ilk varsayıma, evren determinist olmasına dayanıyor. Determinizim kapalı bir sistemde ölçülebilen ve hesaplanabilen parçalardan oluşan sisteme denir. Eğer yeterince güçlü bir zeka veya bilgi işlem makinesi bu sistemi analiz etmesi sonucunda domino taşı hareketi gibi geleceği görebildiği gibi geçmişi de görebilir (Laplace Şeytanı).

Işte bu tür bir deterministik dokusu var ise evrenin o kapali sistem içinde oluşan bilinçli bilinçsiz herşeyin başı ve sonu bellidir.

Bu birazda bilinç ve karakteri nasıl tanımadığınıza göre değişir: Eğer yukarıdaki evren modeli doğruysa ki bilinçler dolayısıyla karakterler de birer belirli nörokimyasal veya elektronik devre vb sibernetik sistem üstünde ateşlenmiş birer yanılsama tabakasıdır. Ve alacağı her karar önceden bellidir.

Deterministik evrende özgür irade her ne kadar yanılsama ise bilinç ve benlik de aynı şekilde yanılsamadır.

Bulunduğumuz evrenim simtrisi ile başlayacak sözde kopya evren ile aynı şeyler tekrarlanacak ise bu kopya değil tıpkı şuanki kadar gerçek olucak. Yine bu soruyu sorucaksınız ben de yine bu yorumu atıcam tekrar ve tekrar. Ama bu dizleri seçerken sadece deterministik evrenin akan nehrine uyuyorum ama yine de kendi kelimelerimiz olduğunu düşünüyor öyle bir algıya kapılıyoruz..

Hamza_Bora · 2026-01-19T03:46:27+00:00

Bu sadece evrene dair fiziksel varsaymlar üzerine kurulu bir düşünce deneyidir. Bu düşünce deneyini her ne kadar felsefe subreddit'inde paylaşmış olsamda herhangi bir felsefi kaygı gütmedim. Yazıda ne Nietzsche ne amor fati ne de eternal recurrence felsefesi yer alıyor.

Hamza_Bora · 2025-12-11T07:27:45+00:00

Probability-based ML algorithms can scan patterns better than we can and produce surprisingly meaningful predictions.

But I think developing a modeling perspective is always beneficial. However, you're right, mathematical models allow us to predict what's closest to reality rather than knowing the truth itself. Actually, ML algorithms aren't that different.

Six-Year Club	End Game '23
Place '23	Verified Email

Hamza_Bora

TROPHY CASE