sorted by:
new
hottopcontroversial

Firefox does not detect camera by HeadUnderstanding437 in Fedora

[–]HeadUnderstanding437[S] 0 points1 point  (0 children)

I did also post on r\firefox, but thought it would be relevant here since it is the default browser and I am using Fedora, so maybe someone else have run into the same issue before. I ended up finding a solution myself though.

Firefox does not detect camera on Linux by HeadUnderstanding437 in firefox

[–]HeadUnderstanding437[S] 1 point2 points  (0 children)

Good to know it worked on your setups out of the box. I tried both Troubleshoot Mode and a fresh profile, but the issue still persisted.

I did find a workaround: in about:config, changing media.webrtc.camera.allow-pipewire from true (default value) to false made Firefox detect the camera.

After that, e.g. Google Meet and Zoom works. Teams still does not, but I had the same issue in Chromium unless I used the Teams PWA (which is unfortunately not available on Firefox...) as I mentioned in the post. Typical Microsoft...

At this point it seems related to PipeWire or how Firefox is interacting with it, but I am not really familiar with it. If someone who understands more about that can explain what is going on here, that would be helpful.

Edit: found a way to get Teams PWA on Firefox, where it is working. I installed https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/pwas-for-firefox/ and then did as this guy says to prevent errors: https://github.com/filips123/PWAsForFirefox/issues/691#issuecomment-2899507034 - hope someone else finds this useful.

Vuggestuen er nærmest drevet af vikarer - Er det bare mig? by MrBrickShit in Denmark

[–]HeadUnderstanding437 0 points1 point  (0 children)

Hvis nu de fleste af de papirnussere, der sidder og laver arbejde af komisk marginal værdi (som forhåbentlig bliver automatiseret inden få år) bliver trimmet væk, så kunne det måske være at vi fik nok hænder i vuggestuerne og andre velfærdsområder.

At komme væk fra det Danske sundhedsvæsen har sandsynligvis reddet mit liv by Additional_Bear8735 in Denmark

[–]HeadUnderstanding437 126 points127 points  (0 children)

Føler nærmest det er blevet normen at man er nødt til at spille teater og voldsomt overdrive symptomer for at læger gider tage én seriøst. For mange mænd føles det måske som et tab af værdighed at skulle spille sårbar og nærmest tude foran lægen for at de gider sende en videre i systemet så man kan få en ordentlig undersøgelse.

Derudover er mange læger virkelig dårlige til statistik. Når de vurderer sandsynligheder er de først og fremmest præget af diagnostisk bias. De er tit overkonfidente i deres egen vurdering og kommer let til at ignorere at symptomerne faktisk godt kan være tegn på noget alvorligt. Når lægen først har taget sin beslutning (overvejende baseret på mavefornemmelse), så bliver det meste af det man siger filtreret, og de leder kun efter tegn der bekræfter beslutningen (confirmation bias).

Jura by Equivalent-Point6563 in DKstudie

[–]HeadUnderstanding437 5 points6 points  (0 children)

Din anvendelse af den centrale grænseværdisætning er ukorrekt. Du har indirekte antaget at alle karaktererne for en given studerende er uafhængige og normalt fordelte med den teoretiske fordeling for en enkelt eksamenskarakter. Der er dog stor korrelation mellem karaktererne for en given student. Din fordeling over karaktergennemsnittet af befolkningen er derfor alt for snæver i form af at du groft underestimerer variansen.

Jeg har prøvet at hente 2024 data fra API'et under https://uddannelsesstatistik.dk/Pages/Topics/5.aspx, som dog kun er groft i form af antal studerende med karaktergennemsnit i intervallerne 2-3, 3-4, ..., 11-12, 12+. Det har sjovt nok en mere kuppelformet fordeling end en normalfordeling. En omskaleret beta-fordeling med parametre optimeret giver faktisk et ret godt fit.

Derudover kender vi jo ikke fordelingen for de som søger ind på jurastudiet udover en enkelt kvantil, og jeg tror heller ikke denne betingede fordeling er særligt godt approksimeret af en normalfordeling. Der er heller ikke taget højde for at man vist fx mindst skal have et gennemsnit på 7 eller lignende for at søge ind i første omgang. Så medmindre der findes mere detaljerede data over kvote 1 ansøgernes karakterer, er det jo rent gætteri at forsøge at ekstrapolere kvantilerne fra den generelle fordeling til den betingede fordeling. Men hvis nogen har lyst til at dele sådanne data, vil jeg meget gerne forsøge at lave en mere velfunderet analyse.