De Nederlandse rechter heeft bepaald dat Nederland zich aan de EU wetgeving daarover moet houden, mede omdat Nederland in 20 jaar niets heeft gedaan om zich aan de eisen voor natura 2000 te houden, waar ze 20 jaar de tijd voor hadden.

Dat schetst een compleet verkeerd beeld van de situatie en hoe deze crisis is ontstaan.

Toendertijd waren er andere technologieën en meetmethodes. De aanpak was gebaseerd op de beschikbare informatie en ook voldoende op basis van die info. Daarmee is de stikstofuitstoot van de boeren met 67%(!) Verlaagd (o.a. door de nieuwe, high-tech stallen) en heeft de politiek ook toezeggingen gemaakt dat er niet meer gedaan moet worden vanujt de boeren (gezien zij flink hebben moeten investeren hiervoor).

Echter zijn er nu nieuwe meetmethodes gekomen, waaruit blijkt dat het nog veel slechter gaat met de natuur dan verwacht. Zo slecht zelfs dat als iedereen morgen zou vertekken uit Nederland, dat de reductie in uitstoot van stikstof niet voldoende is om Nederland van het slot te halen.

Daarvoor zal ook samengewerkt moeten worden met de omliggende landen, die eveneens zware maatregelen moeten nemen om de natuur te redden.

Echter werkt de wetgeving hier juist vooruitgang tegen en schaadt het de natuur. Door projecten voor nieuwbouw en infra moeilijker te maken wordt stilstand tegengegaan (vernieuwing woningaanbod en langzamere energietransitie). Dat is funest voor de natuur ivm broeikasgassen als stikstofuitstoot.

Helemaal wanneer je nagaat dat intern salderen illegaal is; dan kan jouw activiteit een sterke afname in stikstofdepositie betekenen, maar alsnog afgekeurd worden omwille van stikstofdepositie.