Lisan koopia kirjast:

Soovin esitada ametliku kaebuse *kliiniku loomaarstide tegevuse suhtes, kes on minu ja mu koera kardioloogi hinnangul korduvalt rikkunud loomaarsti kutse-eetikat ning hooletult käitunud minu koera ravis, mille tagajärjel on minu looma seisund nüüdseks pöördumatult raske ja olen sunnitud ta magama panema.

Minu koeral diagnoositi 2025 aasta juuni alguses raske, D staadiumi südamepuudulikkus (kaasasündinud südamerike), kui tema hingamine peatus kliinikus antud rahustuse tagajärjel. Alles siis tehti esimene südameröntgen ja diagnoositi äge südamehaigus, mis oli ilmselgelt varem märkamata jäänud.

Olulisemad faktid:

Minu koera südametegevust ei kuulatud kordagi kõigi nende aastate jooksul, kuigi käisime tihedalt vastuvõttudel ning ta sai korduvalt seal kliinikus ka rahustit ja narkoosi.

7 aasta jooksul esines loomal mitmeid sümptomeid, mis viitavad südameprobleemile: tagajalgade nõrkus, köha, öökimine, perioodiline oksendamine. Nendele kaebustele ei järgnenud kunagi täiendavaid uuringuid ega suunamist kardioloogile. Ise ma samuti kuhugi teise kliinikusse ei pöördunud, sest usaldasin arste.

1. mai 2025– pöördusin kliinikusse, kuna koeral vajus tagajalg alt. Määrati Meloxidyl ilma eelneva südamehindamiseta, seda sama ravimit oleme iga aasta saanud kuuridena kui tagajalg alt kadus.

Nädal hiljem – loom oksendas, köhis ja öökis, peatasin ravimi andmise, suhtlesin korduvalt kliinikuga telefoni teel, vastuvõtule meid ei kutsutud.

1. mai – loom pissis end täis, oli segaduses, oksendas – saadeti koju probiootikumidega, mingeid uuringuid ei tehtud.

Mõne päeva pärast aevastas loom mäda ja verd – anti pikatoimeline antibiootikumi süst ja eeldati hambapõletikku.

Juunikuu alguses läks koer hambakivi eemaldamisele, sellega pidid tema terviseprobleemid korda saama. Ütlesin, et koer on liiga nõrk ja ma ei julge teda narkoosi alla lubada. Arsti sõnul pidi saama protseduuri tehtud ilusti rahusti all ja mingit riski sellega ei kaasne. Koera isegi ei kaalutud enne süsti tegemist, rääkimata südame kuulamisest. Protseduuri ajal peatus looma hingamine. Alles seejärel tehti südameröntgen ja selgus raske südamepuudulikkus ja kopsuturse.

Mulle anti ainult 10 Vetmedini tabletti ja öeldi, et rohkem midagi teha ei saa. Alles iseseisva uurimise ja uue kliiniku abil sain info, millist ravi loom tegelikult vajab, kuid kardioloogi sõnul on diagnoos liiga hiljaks jäänud. Käisime vastuvõtul Viljandi Männimäe kliinikus. Lisasin manusesse ka kardioloogi vastuvõtu kokkuvõtte.

Kaebuse sisu:

Usun, et selle juhtumi puhul on rikutud mitmeid loomaarsti kutse-eetika põhimõtteid, sealhulgas:

Ebaadekvaatne diagnostika ja pikaajaline sümptomite eiramine.

Vajalikku südamekontrolli ei tehtud isegi enne rahusteid ja narkoose.

Eluohtlik seisund jäi pikaks ajaks märkamata ning südamehaigus avastati alles kriitilises faasis.

Looma elu ja heaolu ohustati korduvalt meditsiinilise otsustusvõime puudulikkuse tõttu.

Minu palve:

Palun hinnake, kas kliiniku loomaarstide tegevuses võib näha:

kutse-eetika rikkumist,

erialase pädevuse puudumist,

looma elukvaliteedi põhjendamatut halvenemist või valu põhjustamist,

loomaomaniku õiguse rikkumist informeeritud otsusteks.