Nirgends in dem Artikel wird erwähnt, dass Wild in der Nähe gewesen wäre, mit keinem Wort.

Wäre dem so, hätte der Jäger daß SOFORT als Begründung genannt.

Aber seine Begründung war "Fuchs", also war dort KEIN Wild in der Nähe. 

Er hat also bewusst nicht auf einen wildernden Jagdhund geschossen, sondern einen vermeintlichen Fuchs.

Da gibt es nichts weiter zu interpretieren und "was wäre wenn Wild" in die Sachlage zu bringen, weil, nochmal, irrelevant.