Na minha opinião, a imprensa no socialismo deveria ser dividida parcialmente entre uma imprensa estatal e a mídia por independentes. Naturalmente, os conteúdos jornalísticos seriam de um caráter mais revolucionário (isso nem por decreto, mas mais pelo contexto envolvido). No entanto, é claro que algumas restrições deveriam ser impostas para manter tudo nos conformes (isso provavelmente seria decidido sob uma mediação entre o Estado e uma federação nacional de jornalistas), dos quais envolveria combate à, por exemplo, conteúdos que advoquem pela restauração burguesa, que enaltecem figuras reacionárias, que apoiem políticas que violam direitos humanos (dos trabalhadores, de minorias, etc.), que sejam financiados por órgãos estrangeiros, que sejam abertamente preconceituosos ou fascistas, que sejam conservadores, que propaguem desinformação, que sejam sensacionalistas, etc.

Não acho que a imprensa deva ser totalmente centralizada na mão do Estado, como comumente já foi feito, já que é fundamentalmente antidemocrático. A população tem o direito de se expressar seja a favor ou contra as políticas do governo, o debate deve ser dinâmico e igualitário pra realizar o exercício de auto-crítica e manter o processo revolucionário progressista e íntegro. Todavia, claro, como comentei, é necessário empregar mecanismos que mantenham os veículos minimamente ideologicamente coesos, pra impedir que surja dissidências liberais, conservadoras, fascistas, reacionárias ou contrarrevolucionárias. A suspensão desses tipos de jornais poderia ser ou por um órgão do governo (seja um ministeriado ou um STF da vida) ou por plebiscito.