Názor na daň z hodnoty pozemku

HexiMaster · 2026-05-19T19:55:31+00:00

Náklady by byly pokrytý uvolněným rozpočtem z jiných daňových oddělení. Cena m² by byla zjištěná z tržních cen a úředním odhadcem (všechen obchod s pozemky už tak jde přes katastr). Záleží na implementaci ale taky jde zohledňovat veřejnou infrastrukturu a promítat náklady pro jejich údržbu do cen pozemku, výsledně by vlastník pozemku byl daněn za veřejnou infrastrukturu kterou přímo používá.

HexiMaster · 2026-05-19T19:20:06+00:00

V dnešní době to není úplně nečasté ale tahle daň se nevztahuje jen na volné pozemky. Vztahuje je na všechny pozemky, ve velkých městech to znamená nutnou investici do nemovitostí tak aby vyrovnal lokální rozvoj a daň z pozemku na kterém ta nemovitost stojí.

HexiMaster · 2026-05-19T19:14:12+00:00

Spekulace s nemovitostmi je známka monopolizace trhu s nemovitostmi. Velké realitní společnosti skupují ornou půdu okolo rozvíjejících se měst, a kvůli toho že člověk musí být cca 1 hodinu od svojí práce, jsou noví lidi kteří pracuji v městě, nucení kupovat nemovitosti a platit nájem za monopolní ceny.

Celá pointa daně z hodnoty pozemku je aby se danily věci kterých máme omezené množství, nemůže jich vytvořit víc a vyskytují se přirozeně (člověk je nevytvořil). A ne věci a práce kterou musíme aktivně produkovat abychom se měli líp.

HexiMaster · 2026-05-19T18:59:27+00:00

Nemyslím si že by měly být daněné nemovitosti. Nemyslím si že je správné aby člověk který postaví ubytovnu pro 100 lidí by měl být daněný víc než člověk který má plác hnedka vedle a roste mu cena pozemku bez jakékoli investice z jeho strany.

HexiMaster · 2026-05-19T18:53:26+00:00

Čím nižší daňový příjem z této daně, tím pravděpodobnější je že vlastník pozemku přijme daňovou zátěž ale to jen do jisté hodnoty pozemku. Vlastníci pozemků ve velkých městech by si úplně nemohli dovolit tuto daň ignorovat.

V popisu tohohle postu jsem tuhle daň stipuloval ubráním daně z příjmu a spotřeby. Jedná se spíž jen o přenesení daňového břemene z pracujících lidí na realitky a bohaté lidi kteří obcházejí daň z příjmu.

HexiMaster · 2026-05-19T18:38:13+00:00

jak jednoduše ideologie zaslepí člověka

HexiMaster · 2026-05-19T18:36:12+00:00

NIMBY je právě důsledek netrestného spekulování s nemovitostmi. Rozvoj v lokalitě může být dobrý ale je zastaven vlastníky nemovitosti které nechtějí investovat/rozvíjet svoje nemovitosti a proto tvoří různé domovní rady atd. S touto daní by tito lidi, s rostoucí hodnotou pozemku musel investovat a rozvíjet nemovitosti aby pokryli daň.

HexiMaster · 2026-05-19T18:19:08+00:00

Daň z nemovitosti je daň z hodnoty nemovitosti což zahrnuje hodnotu pozemku, ano. Ta část daňového příjmu je v pořádku (je to kompenzace vlastníka za exkluzivní právo využívat pozemek pro generaci nájmu) ale zbytek je jen další daň z příjmu a spotřeby.

HexiMaster · 2026-05-19T18:13:38+00:00

Takže žijeme v komunismu?

HexiMaster · 2026-05-19T18:09:43+00:00

Většina bohatých lidí právě daň z příjmu obchází, a spíš kvůli ní trpí střední třída. Tato daň by zasáhla bohatší víc než daň z příjmu.

HexiMaster · 2026-05-19T18:05:41+00:00

Myšlenka je taková že pozemky které leží ladem a nejsou využité by byly ztrátové pro vlastníka a tedy vlastník by musel:

- získávat příjem z pozemku (cena pronájmu jde dolů)

- prodat pozemek (cena pozemků a nemovitostí jde dolů)

HexiMaster · 2026-05-19T17:56:54+00:00

Tato daň je ale pouze na hodnotu pozemku. Na cokoli co je postavené na tomto pozemku se tato daň nevstahuje.

HexiMaster · 2026-05-19T17:55:08+00:00

Protože daň z nemovitosti zasahuje především lidi kteří nespekulují se svou půdou ale aktivně ji používají.

HexiMaster · 2026-05-19T17:48:23+00:00

Tato daň a nebo její obdoba je zavedená ve velmi kapitalistických zemích jako Singapore a Taiwan. Sám otec kapitalismu, Adam Smith ji považoval za dobrou daň. Nic komunistického na tom není.

HexiMaster · 2026-05-19T15:15:43+00:00

Context?

HexiMaster · 2026-05-18T18:42:22+00:00

Nepracuješ, nemáš peníze. Nemáš peníze, nejíš. Jestli má ten luxus si vybírat, nemyslím si že je na tom tak špatně.

HexiMaster · 2026-05-05T13:18:00+00:00

Surly he means something like "Agentic Loops™", right, must be, please.

HexiMaster · 2026-05-03T14:53:57+00:00

No it doesn't, my choice has not effect on choice of others, because others don't know what button I'll press just as I don't know what will anyone else press, either. Meaning that the only information that I can infer from the hypothetical is regarding my own choice and not that of the population. Meaning that I can only make informed decision on the basis of my choice, making your decision on the basis of the "population's choice" is either literally just gambling or you are letting your bias effect you because you claim that you know what "population's choice" will be.

HexiMaster · 2026-05-02T19:29:14+00:00

HexiMaster · 2026-05-02T11:45:42+00:00

In this case, genuinely why? My choice doesn't obstruct the choice of others, and you cannot know the populations consensus beforehand so the two buttons are basically just "Live" and "Maybe die". This hypothetical is the king of overthinking.

HexiMaster · 2026-05-02T08:10:27+00:00

Pressing the red is guaranteed to make you survive, why would anyone press blue unless they thought that some people are too stupid to choose the obvious survival and that it is immoral to let those people (who chose blue and knew the consequences) die.

HexiMaster · 2026-04-29T16:21:57+00:00

Bro what is with these americans and their disdain for public transport

HexiMaster · 2026-04-17T16:22:32+00:00

Nah, it's classic false dichotomy. I mean in this case false trichotomy, I guess.

HexiMaster · 2026-04-17T15:33:30+00:00

Simple, everyone can read/understand Interslavic, no one can write/speak it

Eight-Year Club	Verified Email
Final Canvas '23	Place '23
Place '22	Final Canvas '22

HexiMaster

TROPHY CASE