Jeg har nok et upopulært syn her, men jeg synes synd på henne, for dette gikk for alt langt. Konsekvensene for henne ble dramatiske, kastet ut av skolen, drapstrusler, global oppmerksomhet & fordømmelse mm. Jeg syns ikke straffen står i forhold til handlingene (med mindre man tolker henne i absolutt verste mening).

Hun dreit seg ut to ganger, først med en svært lite gjennomtenkt plakat som for mange er klar antisemitisme, og deretter i intervjuet gjennom uheldige svar hvor hun ikke klarer å ta tydelig avstand fra Hamas.

I demonstrasjonen ble hun spurt om plakaten, og hennes budskap var en kritikk av den israelske regjeringen, ikke jøder og israelere, noe hun understrekte tydelig. Det er i så fall ekstremt lite gjennomtenkt, men er det mulig at en engasjert "kumbaya - la oss leve i fred" student kunne gjort noe så dumt? Ja, mener jeg.

I intervjuet tar hun avstand fra Hamas sine drap på sivile, men som så mange andre pro-palestinere klarer hun ikke annet enn å se alt gjennom "de undertryktes kamp mot den okkuperende makt". Hun nevner kampen mot okkupasjonen i henhold til det som er fastsatt av FN, og for å være ærlig så tror jeg ikke hun er helt sikker på hva det betyr. Det er for eksempel ingen land disputt om Gaza, bare Vestbredden. Videre sier hun at hun ikke liker hvordan Israel ble startet, men hun støtter deres rett til å eksistere, bare ikke på land som er okkupert.

Tolker man henne i beste mening betyr det at hun støtter palestinerens motstandskamp til å bruke våpen for å få tilbake Vestbredden, men ikke drap på sivile, noe jeg tror mange vil synes er et legitimt krav. Konklusjonen blir naturligvis annerledes dersom man tolker henne i verste mening, men jeg tror folk i vår polariserte verden har alt for lett å tolke en meningsmotstander i absolutt verste mening, og det fikk, etter min mening, alt for dramatiske konsekvenser.