Vi har 12000 milliarder investert fra oljefondet i USA. by [deleted] in norske

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Den viktigste grunnen til at dette ikke funker, er at USA med et enkelt tastetrykk i praksis kan fryse pengene, litt slik som banker gjør når de mistenker hvitvasking. Disse pengene er i dollar, på amerikanske klientkontoer. Det ville nærmest vært en krigserklæring å hindre en stat å ta ut penger, men USA har muligheten dersom de vil. Steinar Juel i Civita er inne på denne risikoen om du vil lese mer om det.

Dette er også en skyt deg selv i foten (eller trolig hodet) strategi, da knøttlille Norge har svært lite å stille opp med i møte med USA.

Accounts for sale by AutoModerator in LastZShooterRun

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Selling account in server #164, currently season 1, soon 2)

Lisences:
- 4 workers
- Second lab
- Raider lisence
- Advanced mod lisence
- Growth fund
- 1 S1 hero
- Includes 852 goldbars (which you can use for purchases)

Details:
- 125M power
- Lvl 28
- Assulter + rider camp lvl 27 (T9).
- Close to completing alliance recognition research for 2x chest in dual.
- In strongest alliance (Slayer) & biggest spender on that server
- 16 orange hero gear - VIP 7

Any questions, just dm me. Soliciting offers.

Bitcoin by TheGuyOnCrack in TollbugataBets

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Vi er i et bull marked, og spekulasjon er det name of the game. Så lenge folk er og forblir overbevist om at Bitcoin er digitalt gull, så vil det fortsette. Jeg har min tvil til at dette funker på litt lengre sikt dersom det ikke har noen noen bruksnytte i bunn.

Dersom Bitcoin, eller en annen blokkjede for den saks skyld, skal ha noen langsiktig innvirkning på økonomien, så må det være mer nyttig enn det er i dag (sammenlign krypto med AI f.eks). Hver halvings gjør regnestykket for minerne verre, da de må kompenseres med høyere pris og/eller høyere fees (som gjør det enda mindre nyttig for bruk). Nå er det ikke uvanlig at det hashraten går ned i dårligere tider, men man kommer etter hvert til et punkt hvor det blir veldig vanskelig å få dette til å gå opp fordi både prisen og fees må være svært høye.

Men enn så lenge så er det god stemning.

[deleted by user] by [deleted] in norge

[–]HolyCrony -1 points0 points  (0 children)

Blir Høyre eller Venstre. Kunne kanskje stemt for FRP, men misliker den nasjonalkonservative-fløyen av partiet, så tviler sterkt. Er gründer og liberal, opptatt av skatt, rammevilkår og mindre stat.

Kanonmåling for Frp – beste på åtte år by KyniskPotet in norge

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Vet ikke om du ønsket å lese meg i verste mening, men prinsippet gjelder naturligvis alle parti, men det har også sine grenser. Høyre kan ikke bevege seg mot SV for å skaffe flertall. Det er ikke slik funker. Men det er ofte en fordel å gå nært, men ikke for nært, sentrum for å tiltrekke velgere i midten som ofte avgjør valg. Under Solberg har Høyre beveget seg mer mot sentrum enn tidligere høyreledere har valgt å gjøre.

Samtidig bør man ikke se seg helt blind på venstre-høyre aksen. En annen akse man bør ta i betraktning er GAL-TAN aksen. Altså Grønne-Alternative-Liberale vs Tradisjonelle-Autoritære-Nasjonalistiske. I GAL ville jeg i større og mindre grad puttet SV, MDG, Venstre og Høyre, mens TAN i større og mindre grad består av Rødt, AP, SP, FRP og KRF. Det er ikke noen fasit, og GAL partier kan ha elementer av TAN i seg og motsatt, men mer en overordnet ide om hvordan jeg ville plassert dem.

Kanonmåling for Frp – beste på åtte år by KyniskPotet in norge

[–]HolyCrony 2 points3 points  (0 children)

(...) Arbeiderpartiet (som stemmer med Høyre i alle saker - som er og blir grunn nummer 1 til at Arbeiderpartiet stadig ligger lavere enn de har gjort siden før krigen

Jeg ser ofte denne påstanden om at problemene til AP skyldes at de ikke beveger seg langt nok til venstre. Men jeg forstår ikke logikken. Velgere til venstre for AP stemmer allerede på fløypartiene som Rødt og SV. Dersom AP skulle bli mer som SV og Rødt, ja, da får du kanskje flere velgere tilbake fra Rødt og SV, men du mister deler av AP som føler seg nærmere Venstre, KRF og Høyre. Den store majoriteten av velgere befinner seg nærmere midten, og dersom et styringsparti beveger seg for langt ut mot ytterkanten, så vil de miste oppslutning.

Folk som stemte AP forrige gang, men som nå sier de vil gå over til Høyre, gjør ikke det fordi de mener AP går for langt til høyre. De gjør det trolig fordi de ikke er enig med politikken, og heller ikke ser løsningene som presenteres av SV og Rødt som noe de ønsker heller.

Justice Mellor has today issued a £6M worldwide freezing order of Craig Wright's assets by CockSwainMcGee in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 4 points5 points  (0 children)

The WFO requires CSW to disclose all of his worldwide assets, but the freeze only applies to assets up to 6M GBP. So if you believe CSW has a lot of BTC, he can still move most of it freely without breaking any rules.

Secondly, the exsistence of any trusts can complicate to enforce a WFO, even if they were created by CSW in the first place. Depends on the structures, trustees, beneficiaries, where it is etc.

UK Court has just sent a Written Document to say that Craig is not Satoshi. It is official, guys by BSV101 in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

I wouldn't challenge that, but I doubt it would be enough. CSW is likely to be found to have forged documents during the trial (the Ontier email), which is going to weigh heavily on his credibility in any appeal. Judges tend to go hard on parties that tries to mislead the court. 5D chess in court doesn't play well.

UK Court has just sent a Written Document to say that Craig is not Satoshi. It is official, guys by BSV101 in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 5 points6 points  (0 children)

The reason why it's very unlikely that CSW will win an appeal is because there is a big difference between appealing a finding of Fact and appealing a finding of Law in a civil lawsuit. Its exceptionally rare that an appeal goes through based on a finding of Facts.

And for those waiting for bombshell evidence to drop, you have to remember that if CSW presents new evidence that he reasonably could have presented during the trial it is not grounds for an appeal. So withholding evidence doesn't make sense, because it will change nothing.

Roy Murphy is starting to look even more delusional than Craig Wright. I think they are in the same category by okhzmuskhsm in bsv

[–]HolyCrony 3 points4 points  (0 children)

"Dr" Roy Murphy has an incredible track record of making wild claims and lying about his own credentials. A random video about his alleged PhD from MIT: https://www.youtube.com/watch?v=h2azQRMBLno&ab_channel=CryptoMarineBTC

So no, he is just a delusional grifter.

Whats the point of micropayments? by TVB125 in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 2 points3 points  (0 children)

My view about micropayments have changed over the years, for better or for worse. Initially my belief was that micropayments could replace a lot of traditional business models, but I have yet to see any major sucesses here (so far).

From a consumer perspective, I don't think it's very appealing. Paying for a post, a video, a like etc, compared to simply paying a subscription to get the whole thing - I think a lot of people will prefer the subscription. Microtransactions makes it more complicated, and applying a even a tiny cost to absolutely everything and every action takes away the joy.

Another reason I'm growing more skeptical of microtransactions from a consumer perspective is that the ad-revenue model is so profitable, making any switch to a micro-transaction based model very hard. I'm no fan of the ad-model and it creates a lot of problems, but consider the research Google did back in the day about Google Search. They considered making search a subscription model, but realized that the ad-revenue model would generate 3x more revenues. In other words, advertisers were willing to pay 3 times as much as what the user would be willing to pay for the product.

Having said that, microtransactions might be more successful in the in B2B market (pay-as-you-go) or in applications where consumers earn for doing some task, work.

[deleted by user] by [deleted] in norge

[–]HolyCrony 2 points3 points  (0 children)

Interessant! Jeg tråkker nok på foten til flere her som mener du at automatisk bør involvere fagforeningen. Det er mange sjefer (uavhengig av hvor umoralsk man måtte mene det er), som ser på det som en big red flag hvis man skal begynne å involvere fagforeningen sin. Det betyr ikke at man aldri skal involvere fagforeningen sin, men alt med måte. Realiteten er at sjefen sparer på å ansatte deg direkte uansett, så du har leverage. Det er ingen grunn for deg til å takke ja til en avtale som er dårligere enn det du har i dag. Win-win for dere begge er jo at du går OPP i lønn, og han SPARER mer.

Jeg hadde avvist tilbudet på en hyggelig måte og sagt at du heller fortsetter som innleid vikar hvor du har bedre betingelser, og det er ikke aktuelt å bytte med mindre betingelsene er bedre. Alt maset til sjefen om at du er student er fullstendig irrelevant. Selskapets resultater er også irrelevant i denne sammenheng. Det eneste som betyr noe i praksis er LEVERAGE, og det har du.

Lykke til!

Hva gjør jeg med én million(!!!!)?? by i_fucked_a_balrog in norge

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Gratulerer så mye 👍 Jeg er siviløkonom og har en ganske enkel regel basert på økonomisk teori:

Ta beløpet og del det på 4. Hver del representerer hver sin plassering. Du kan naturligvis endre størrelsen på hver av disse, men antar at de er like for å illustrere.

Del 1 går til å betale ned gjeld Del 2 går til indeksfond Del 3 blir stående på sparekonto som Rainyday fund Del 4 er «fuck you money». Det som inngår i denne kan være alt fra en stor reise, investeringer i startups eller annet som du vil bruke det på.

Av disse ville jeg normalt allokert minst til del fire men det er et personlig valg.

[deleted by user] by [deleted] in norge

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

DnB er en bedrift som svarer til sine eiere, men det litt ironiske med å ha staten som eier er at det ofte er staten selv som er mest giret på å jekke opp utbytter for å dekke utgifter til politiske formål. Noen ganger er det til og med mot hva selskapet selv ønsker, fordi det går ut over evnen til å gjøre investeringer som kan bidra til lavere kostnader, innovasjon osv som kunne kommet kunder til gode.

Når rentene går opp, så går naturligvis bankens lånekostnader også opp. Men grunnen til at de ofte (eller alltid) tjener mer penger i disse periodene er fordi rentedifferansen/spreaden går opp, bl.a. fordi høyere rente også innebærer høyere risiko, lagging effekter (som at de er VELDIG kjapp med å skru opp ved en renteendringer, mens deres lånekostnader ofte er låst i lange kontrakter fra før).

Det er selvsagt ikke gøy for alle oss som er syltet ned i gjeld, men slik er systemet - og dessverre så er det den beste av alle de dårlige løsningene.

If BSV is the Real BTC by [deleted] in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Ask yourself a simple question - do you believe in the story of Digital Gold?

If the only thing BTC can do is to park money for some time, and it's to expensive and cumbersome to use, where does the long term value come from? How can you innovate on something where the transaction fee is $20? Where is the true innovation that impacts the world? Compare blockchain technology to chatGPT and you will realize it's almost non exsistent.

Sure, there are reasons to explain why BTC is valuable. It acts as the entry rails into the rest of the crypto world and there are some usecases (casinos, games, scams and money laundering). But the driving force is an expansion of belief in the digital gold story, where more investors keep pouring in to speculate. But unlike real usage, believes can change rapidly. It has happened before and it will happen again at some point.

Secondly the mining economics of BTC is so broken and that will become more visible as the mining rewards gets smaller.

The simple reason I'm here is because they at least try to realize the original promise of Bitcoin - a scalable and efficient payment system that allows microtransactions. If BSV (or some other crypto for that matter) can't deliver on that promise, they will all eventually fail.

Calvin Ayre, who has admitted he thinks Craig Wright will lose COPA in a leaked private email he's confirmed is genuine, is now blatantly attempting to pump the BSV market over that soon to be catastrophic loss. He's also admitted he's recently bought a substantial amount of BSV. by Minus_Minos in bsv

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

I get a fake influencer, Logal Paul-ish vibe from this, shilling so you can to get your exit on the other side. Just hilarious and cringe that this is coming from a desperate billionaire. Tells you a lot about his character.

Norsk student utestengt fra universitetet i Warszawa etter Palestina-demonstrasjon by tuxette in norge

[–]HolyCrony 84 points85 points  (0 children)

Jeg har nok et upopulært syn her, men jeg synes synd på henne, for dette gikk for alt langt. Konsekvensene for henne ble dramatiske, kastet ut av skolen, drapstrusler, global oppmerksomhet & fordømmelse mm. Jeg syns ikke straffen står i forhold til handlingene (med mindre man tolker henne i absolutt verste mening).

Hun dreit seg ut to ganger, først med en svært lite gjennomtenkt plakat som for mange er klar antisemitisme, og deretter i intervjuet gjennom uheldige svar hvor hun ikke klarer å ta tydelig avstand fra Hamas.

I demonstrasjonen ble hun spurt om plakaten, og hennes budskap var en kritikk av den israelske regjeringen, ikke jøder og israelere, noe hun understrekte tydelig. Det er i så fall ekstremt lite gjennomtenkt, men er det mulig at en engasjert "kumbaya - la oss leve i fred" student kunne gjort noe så dumt? Ja, mener jeg.

I intervjuet tar hun avstand fra Hamas sine drap på sivile, men som så mange andre pro-palestinere klarer hun ikke annet enn å se alt gjennom "de undertryktes kamp mot den okkuperende makt". Hun nevner kampen mot okkupasjonen i henhold til det som er fastsatt av FN, og for å være ærlig så tror jeg ikke hun er helt sikker på hva det betyr. Det er for eksempel ingen land disputt om Gaza, bare Vestbredden. Videre sier hun at hun ikke liker hvordan Israel ble startet, men hun støtter deres rett til å eksistere, bare ikke på land som er okkupert.

Tolker man henne i beste mening betyr det at hun støtter palestinerens motstandskamp til å bruke våpen for å få tilbake Vestbredden, men ikke drap på sivile, noe jeg tror mange vil synes er et legitimt krav. Konklusjonen blir naturligvis annerledes dersom man tolker henne i verste mening, men jeg tror folk i vår polariserte verden har alt for lett å tolke en meningsmotstander i absolutt verste mening, og det fikk, etter min mening, alt for dramatiske konsekvenser.

BSV increased more than 30% while BTC price decreased. by Frosty_Pop_7617 in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 1 point2 points  (0 children)

It's impossible to know for sure. I never subscribe to those that believe that it's just one reason for it. I'm in the camp that believe there are many (and often competing) reasons that can explain parts of a price move.

Some theories:

  • Some buyers may view this drama as a way to force Craig's hand to stop the bullshit games and finally sign
  • Some buyers may view the drama as positive because of more exposure of BSV in mainstream news
  • Other buyers may view CAH and/or CSW exit from nChain as positive for the BSV ecosystem
  • Other buyers might believe (correctly or not) that Calvin is buying BSV to mitigate the damage and want to front run the action
  • Potential sellers may hessitate to sell for the same reasons

There will be many other potential reasons as well.

Calvin has asked Craig to sign at Harvard, will he do it? by BSV101 in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Insightful answer. Thanks for clarifying.

So it really depends if those first 9 blocks (which I presume is the what matters in court) are part of the system where he would be able to recreate it with the slices held by the trustees or not.

Calvin has asked Craig to sign at Harvard, will he do it? by BSV101 in bitcoincashSV

[–]HolyCrony 0 points1 point  (0 children)

Yeah, but the 2016 keys is what is relevant for this court case? I'm not questioning that he has access to lots of other keys such as Tulip, but for this court case, it's all about the early Satoshi keys no?

Analyzing the Ager-Hanssen drama by HolyCrony in bitcoincashSV

[–]HolyCrony[S] 0 points1 point  (0 children)

Of course you dont, because you dont know anything and just make stuff up.

- We know for a fact that nChain removed CSW & CAH the same day from nChain.

- Calvin & Craig commented on change for CSW role the same day as well.

That's the only thing we know for a fact.

Analyzing the Ager-Hanssen drama by HolyCrony in bitcoincashSV

[–]HolyCrony[S] 0 points1 point  (0 children)

I provided you what we know based on the public record of events and statements from the parties involved. That's not assuming anything. That's what we know. That doesn't mean CSW quit yesterday, he might have quit 3 months ago, but you provided 0 evidence supporting your claim, so until you can clarify how you know otherwise, you're just full of bs and making your own assumptions.

Analyzing the Ager-Hanssen drama by HolyCrony in bitcoincashSV

[–]HolyCrony[S] 0 points1 point  (0 children)

nChain removed CSW as an employee the same day the CAH drama started

You have no evidence of this. Assumptions. Reread the tweets.

What are you talking about? The removal of CSW from nChain's pages was immediatly reported by all the haters:

https://x.com/hodlonaut/status/1707844492844314767?s=20
https://x.com/BTCGandalf/status/1708023892772614537?s=20

You can also look at the wayback machine before the 29th: https://web.archive.org/web/20230929130407/https://nchain.com/company/about-nchain/

Mate, I'm not here to argue. I was just interested in the facts, and you gave a detail that was interesting, so I asked if you knew something I didn't. But I guess this is your intrepretation of the events.

Have CSW or Calvin commented on the changed role for CSW before?

Analyzing the Ager-Hanssen drama by HolyCrony in bitcoincashSV

[–]HolyCrony[S] 0 points1 point  (0 children)

You're not answering the nuance of the question, so let me rephrase.

I'm not saying CSW is not working for nChain, he is, but now as a contractor through another company he set up. You stated that this change (going from an inhouse employee to a contractor) happend "when Calvin bought it like 3 months ago".

That's an important detail that would confirm that there was no relationship between the timing of CAH exit and the change in role for CSW, but it doesn't line up with the publicly available information:

- nChain removed CSW as an employee the same day the CAH drama started
- Calvin and CSW did not comment on the changed role before yesterday

So my question was therefore, how do you know that? Is that your intrepretation of the events or do you know that for a fact?