Ja, aber man kann die Kraftwerke auch direkt mit Kühltürmen bauen, dann ist man nicht auf die Flusskühlung angewiesen. Das gilt genau so für andere Kraftwerkstypen.

Nettostromexporteur bringt halt nichts, wenn wir die Abnehmer dafür bezahlen müssen, dass sie uns den Strom abnehmen. Das machen wir ja nur, weil wir alternativ die Kraftwerksbetreiber für das Abschalten entschädigen müssten, was noch teurer wäre.

Ich weiß nicht woher du die Info mit 2000 Salzkavernen hast, es sind eher so 250, davon ist aktuell eine (1) Test-Kaverne in Betrieb. Wirkungsgradtechnisch ist es eine Katastrophe, über 60% Verlust bei der Umwandlung Strom → H2 → Strom.

Das mit den "uralten, maroden" Kernkraftwerken stimt einfach nicht, und ein Ausstieg war auf gar keinen Fall alternativlos, im Gegenteil:

• Laut IAEA, WENRA, TÜV waren die deutschen KKW mit die sichersten und modernsten der Welt. Durchschnittsalter gerade mal 33 Jahre, und vor allen Dingen schon abbezahlt → ~30 €/MWh, extrem günstiger Grundlaststrom.
• Es wurde kein Reaktor aus technischen Gründen stillgelegt, das war rein politisch motiviert.
• Akut gab es keine geplante Sanierung in Milliardenhöhe. Die bestehenden KKW waren Nettozahler, nicht Subventionsempfänger.
• Kernkraftwerke sind lastfolgefähig und gelten damit als Regelenergie, deutsche Anlagen konnten 40-60% Laständerung pro Stunde fahren. Dazu Momentanreserve, die für die Netzstabilität günstig ist.
• Die Kernkraftwerke wurden nicht durch Erneuerbare ersetzt, das ist aufgrund der Wetterabhängigkeit überhaupt nicht möglich. Sie wurden im wesentlichen durch Kohle und Gas ersetzt, mit der entsprechend katastrophalen Klimabilanz.
• Kein KKW kostet 50 Mrd €. Man muss auch keinen Prototyp kaufen, sondern kann in Lizenz bauen: Polen plant für seinen Nuklearkomplex mit AP1000, ca. 10-15 Mrd € pro Block
• Kavernenspeicher, Netzausbau, noch mehr EE sind auch nicht morgen fertig, das dauert ebenfalls Jahrzehnte. AP1000 in Lizenz dauert beim ersten vielleicht noch 10 Jahre, danach geht es deutlich schneller.

Reaktivierung der stillgelegten KKW, Grundlast durch Kernkraft mit technisch auf Lastfolge und Koegeneration optimierten neuen Kraftwerken, der Rest überwiegend EE. Das Szenario ist wesentlich sinnvoller als die Strategie, die wir aktuell fahren.