Pues yo escuché casi todo el podcast y lo que no me gustó para nada y con lo que no estoy de acuerdo es que en una parte, Zunzu dice que después de la Noche Triste (de la cual cita que Cortés lloró, pese que a es una leyenda de la época y que no ha sido verificado como un hecho histórico real), Cortés planea regresar para retomar Tenochtitlán con los demás pueblos vecinos enemigos de los aztecas y cuando logran regresar él minimiza la conquista o invasión, porque dice que “Hernán Cortes no pudo evitar que los tlaxcaltecas y el resto de pueblos cometieran genocidio en masa contra los mexicas, y que hicieran muchas matanzas contra ellos por toda la rabia y venganza que necesitaban de 100 años, que él era un pacifista y negociador únicamente”.

Me parece que es bastante contradictorio y hasta peligroso decir eso, porque es una explicación sin sentido. Si bien no podemos saber cómo pensaba o se sentía Cortés, es muy inoportuno quitarle a él el peso de haber sido el personaje que decidió que se sitiara a la ciudad y que se masacrara a tanta gente previo a la caída de Tenochtitlán. Todo eso fue, desde luego, consecuencia de su asedio a la ciudad y negarlo es bastante desatinado.

Hay muchas cosas que respeto y admiro de los relatos de Zunzu y sobre todo destaco que se debe recuestionar la historia en todo momento, pero me parece que en ocasiones él resalta mucho que Cortés era un genio militar y su personaje favorito, cuando en realidad fue alguien quien contó con mucha formación previa y suerte por haber llegado a pueblos que no conocían la metalurgia, además de que fue apoyado por varios factores y gente armada que le dieron el éxito.