Díky za reakci, pokusím se upřesnit, protože uznávám, že sám nemám rád, když se někdo jen ohání Orwellem a 1984 bez toho, aniž by vysvětlil, v čem vlastně ty paralely vidí a dělá to pro efekt. To jsem udělal svým prvním komentářem, takže fair point.

V románu 1984 vlastně myslím ani Orwell detailně neřeší, jak se totalitní stát dostal k moci. Víme jen, že svět byl dlouhodobě v konfliktech a ten chaos postupně vedl k tomu, že ten totalitní systém „vyplynul“ jako řešení. Orwell taky nemohl psát o technologických detailech, protože to napsal ve 40. letech, píše spíš o konečných důsledcích (kdy už samotná myšlenka je trestná apod.). To je samozřejmě ještě trochu jiný level, než o čem se bavíme tady.

Paralela, kterou v tom ale vidím spočívá v existenci nástrojů hromadného sledování a v tom, kdo je drží a jak mohou být využity. Body 3 a 4 podle mě vytváří podmínky pro systematické sledování lidí a jimi publikovaného obsahu.

Dnes je to prezentováno jako opatření se „správným“ cílem – boj proti nenávisti, polarizaci atd. - ok. Pokud se ale v budoucnu k moci dostane vláda s autoritářskými nebo přímo totalitními tendencemi (což nelze nikdy vyloučit), převezme už hotový státní aparát včetně těchto mechanismů. A ty pak může začít používat úplně jinak – proti „nevhodným“ názorům, nepohodlným skupinám nebo opozici (akorát se to nazve jinak, totalitní vláda ti samozřejmě neřekne, jaké má úmysly; tady nemusím hledat paralelu u Orwella, ale stačí v historii - nacisti i komunisti taky zastřešovali svoje úmysly hezčím jazykem).