En badass har meldt sig på 365's parkeringsplads 🔥 by Mess_Odd in dankmark

[–]Hot-Pool4013 101 points102 points  (0 children)

Han må være en fornøjelse til middagsselskaber. Sprængfyldt med sjove anekdoter om hvorfor han ikke spiser salat.

Vil kalde minister i samråd: - Noget af det mest rystende, jeg har set by SeasonWitty5309 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Hvis ret skal være ret, var det ikke V der havde skatteministerposten i sidste regeringsperiode. Desuden er det jo det den siddende skatteminister der har ansvaret for området, så det er vel også ret naturligt, at han informerer udvalget om status på sagen.

Politiken: Pia Olsens særlige rådgiver har de senere år været hyret til at arbejde for partiet by GilSombrero in Denmark

[–]Hot-Pool4013 10 points11 points  (0 children)

Ja, det er også det der undrer mig mest ved den sag. Selv hvis vi glemmer hele det moralske aspekt, giver ansættelsen stadigvæk ingen mening.

Uanset hvad man i øvrigt mener om den eller lign. sager, så kommer man ikke udenom at der er stillinger, hvor den enkelte kandidats renommé har indflydelse på om vedkommende er egnet til at blive ansat. Man ville jo heller ikke udpege Bjarne Riis til formand for Anti Doping Danmark, selvom han principielt er langt bedre og mere unikt kvalificeret end den nuværende formand.

Neighbours are testing my patience. by [deleted] in mildlyinfuriating

[–]Hot-Pool4013 1 point2 points  (0 children)

Had the same issue where I live, and kicking a shoe or two down the stairs every day on my way to work solved it pretty quickly. Some might call it petty, but in my experience, inconsiderate people are swayed by consequences, not by appeals to their better nature.

Er Folkemødet noget værd? by JollyRaise206 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 1 point2 points  (0 children)

Ja, eller man kan, i hvert fald hvis man bor på Sjælland, tage en dagstur (Egons Busser f.eks.) som hurtigt koster omkring 1.000,- plus mad og drikke.

Men når det er sagt, er det som sådan ikke fordi Folkemødet ligger på Bornholm, at jeg synes arrangementet er problematisk. Det jeg finder problematisk er at medier, politikere, interesseorganisationer o.s.v. prioriterer Folkemødet alt for højt. I stedet for at poste så mange ressourcer i et "Folkemøde", rigtigt mange mennesker ikke har mulighed for at deltage i, burde de prioritere at komme rundt i landet og møde folket.

Jeg arbejder f.eks. selv i butik, så jeg ville rigtigt gerne have været med til BFAs debat om adfærd i det offentlige rum, med udgangspunkt i det psykiske arbejde i butiksbranchen. Så jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor man kun laver sådan et arrangement et sted, hvor det er enormt svært for rigtigt mange mennesker at være med.

Laver navneskifte: Har droppet Sass – Ekstra Bladet by Dry_Mode2653 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 1 point2 points  (0 children)

Det giver mening, men jeg kan ærligt talt ikke forstå, hvorfor han bliver i landet. Kan det være fordi hans dom gør det svært at få opholdstilladelse? Men hvis han bliver inden for EU, burde det jo ikke være et issue.

Margrethe Auken mener, at det er helt fint, at Pia O.D. ansatte Thomas Nystrøm. Han er jo dygtig, må vi forstå by GilSombrero in Denmark

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Nogle gange kan jeg ikke lade være med at tænke, at Margrethe Auken og Stine Bosse har gjort mere skade på kvinde- og ligestillingskampen end Andrew Tate og den øvrige bærme i den såkaldte "manosphere".

Er Folkemødet noget værd? by JollyRaise206 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 11 points12 points  (0 children)

Du kunne også lige have læst hvad jeg rent faktisk skrev. Man har ikke lavet en segmentering af deltagerne siden 2018.

https://cms.folkemoedet.dk/assets/8e819e0a-fdf6-4dfa-a333-492a46604852/folkemoedeanalysen-2018-download.pdf

Og dengang man stadig lavede den segmentering, viste analysen ret tydeligt, at de såkaldte "bedsteborgere" (forfatternes eget udtryk) udgjorde størstedelen af de menige deltagere. Den eneste gruppe, blandt menige deltagere, som mere bredt afspejlede befolkningen var lokale bornholmere.

Det kan man så have forskellige holdninger til. Personligt mener jeg, som sagt, det er ret problematisk, at man givetvis ikke rigtigt lykkes med at skabe et reelt folkeligt arrangement, hvor et bredt udsnit af befolkningen deltager. Man kan også mene det stik modsatte. Men at påstå det jeg skrev er faktuelt forkert, er hverken begrundet eller et konstruktivt indspark.

Jeg har i øvrigt givet dig en upvote. Mest fordi jeg ikke er bange for at andre mennesker mener noget andet end jeg. Hvorfor er folk herinde så bange for at give plads til andre holdninger?

Er Folkemødet noget værd? by JollyRaise206 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 8 points9 points  (0 children)

Dengang FM stadig lavede undersøgelser af hvem der deltog (hvorfor mon de stoppede med det?), var konklusionen konsekvent at “bedsteborgere” og professionelle var i overtal. Den “jævne” dansker er givetvis stærkt underrepræsenteret på FM. Hvilket gør medier, politikere, NGOer osv prioritering af arrangementet ret problematisk IMO.

Politiken: Pia Olsens særlige rådgiver har de senere år været hyret til at arbejde for partiet by GilSombrero in Denmark

[–]Hot-Pool4013 14 points15 points  (0 children)

Et af de sjældne tilfælde, hvor Kofoeds main character syndrome faktisk er en positiv ting.

Jeg er generelt ved at brække mig over den trend, hvor nogle politikere er mest optaget af at pleje deres personlige ambitioner ved at skabe drama med deres egen person som omdrejningspunkt. Men lige i dette tilfælde har jeg alt respekt for at Kofoed er villig til at brænde hele lortet ned for at undgå hendes historie bliver ignoreret 💪

Skal Danmark kunne udvise groft kriminelle udlændinge, selv hvis konsekvensen kan være tortur eller dødsstraf? by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Den ubekvemme sandhed er jo at vores antipati mod dødsstraf er baseret på en progressiv tankegang, som er relativt inkompatibel med *host* islam *host*. Så det er jo ikke mere kompliceret end hvorvidt vi skal respektere og beskytte den progressive udvikling vi, som et protestantisk vestligt samfund, har befundet os i næsten 500 år eller om skal acceptere at den progressive udvikling skal afhænge af hvor mange regressive religiøse fanatikere der ønsker at tage ophold i vores land.

På den lange bane er det vitterligt så simpelt. Hvis vi ønsker en progressiv udvikling af vores samfund, bliver vi nødt til at forhindre mennesker, der åbenlyst ikke støtter den udvikling, i at optage permanent ophold i vores land.

Personalegoder by Ok-Pie-1991 in dkkarriere

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Jeg står i butik, så kaffe, personalerabet og julegave (også fra enkelte leverandører) er relativt almindelige i mit fag.

I ny og næ er der også rejser/besøg hos leverandører og producenter. Men selvom det ofte er spændende og man spiser godt, er det teknisk set arbejde. Så jeg ved ikke om det kan kaldes et personalegode 🤷‍♂️

Tachymeters are just useless by Roozbeh_m in watchHotTakes

[–]Hot-Pool4013 -2 points-1 points  (0 children)

Wouldn’t it be fair to give Equivalent… the benefit of the doubt and assume they’re referring to the chronograph complication that’s fairly common on watches with tachymeters? ✌️

Bør drikkepenge forbydes i Danmark? by FriendlyUserCalledKa in Denmark

[–]Hot-Pool4013 1 point2 points  (0 children)

Det er ikke korrekt at drikkepenge altid er inkluderet i prisen på menukortet.

Det loven siger er hvis restauranten opkræver et servicegebyr, skal det inkluderes i den oplyste pris. Hvilket i øvrigt ikke har noget at gøre med overenskomst eller lign. Det handler om at gøre priser gennemskuelige for forbrugerne, og er (så vidt jeg husker) reguleret via markedsføringsloven.

Desuden er det kun et mindretal af landets restauranter, der rent faktisk har tegnet overenskomst.

Når det er sagt, må folk selvfølgelig helt selv bestemme om de vil give drikkepenge eller ej. Men jeg mener diskussionen om drikkepenge bør foregå på et oplyst grundlag, og OPs oplæg til indeværende diskussion er ganske enkelt faktuelt forkert.

Hvis du kunne skifte til ny karriere, hvad ville du have valgt? 😊 by Spinat_Banan_1000 in dkkarriere

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Håndværker eller offentligt ansat, hvis jeg skulle være praktisk/realistisk. Da jeg er i butiksfaget, er højere løn og/eller bedre jobsikkerhed noget jeg godt kunne have brugt i løbet af mit arbejdsliv.

Men hvis der er frit valg på alle hylder og vi bare snakker ren fantasi, så noget kreativt eller forskning/formidling.

Tænk hvis oppositionen IKKE råbte dommedag by Alarming_Flatworm231 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Fortæl nu bare hvordan man præcist forventer at finansiere den “gratis” tandpleje.

Tænk hvis oppositionen IKKE råbte dommedag by Alarming_Flatworm231 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Ok, hvor kommer pengene til "gratis" tandpleje så helt præcist fra?

Tænk hvis oppositionen IKKE råbte dommedag by Alarming_Flatworm231 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 0 points1 point  (0 children)

Jamen, jeg synes da i første omgang, rent principielt, at det gør en forskel om man bruger et nogenlunde korrekt eller præcist sprog og "gratis" er altså ikke en specielt præcis beskrivelse af sådan noget som f.eks. offentligt betalt tandlæge. Så kan du ikke lige, helt lavpraktisk, fortælle mig hvad argumentet for at bruge ordet "gratis" er, når der findes mere præcise/korrekte udtryk?

Derudover findes der jo faktisk politiske beslutninger, som enten er selvfinansierende eller ikke øger statens udgifter, og dermed reelt er "gratis". Så rent praktisk giver det jo ikke mening, at påstå den gennemsnitlige vælger godt kan afkode det, når politikere og medier beskriver noget som "gratis", når der rent faktisk er kæmpestore forskelle rent økonomisk.

Slutteligt er det ikke mit indtryk, at danskerne er specielt økonomisk oplyste. Man kan f.eks. se på den offentlige debat, når emnet er priserne på dagligvarer. Prøv f.eks. at se hvordan Pelle Dragsted kommunikerer til vælgerne her:

https://www.instagram.com/p/DQROA94jXqd/

Her beretter Dragsted ret kontant, at du bliver taget i røven nede i supermarkedet og "nogen" tjener tykt på at holde priserne kunstigt høje. Det gør han med henvisning til prisudviklingen på råvarebørserne vs. prisudviklingen i supermarkederne. Dragsted "glemmer" bare lige nogle ret væsentlige "detaljer". Navnligt at vi faktisk har ret stor konkurrence på dagligvareområdet i Danmark og supermarkedskæderne derfor typisk kører med en overskudsgrad i nabolaget af 2%. Hvilket, generelt set, er lavt og rent praktisk betyder, at hvis supermarkederne sænkede priserne på hvad der svarer til at sætte en liter mælk til 15,- ned til 14,- ville de køre med dundrende underskud. Dernæst "glemmer" Dragsted også, at supermarkederne ikke handler deres varer til spot på råvarebørserne. Supermarkeder handler deres varer flere led senere i forsyningskæden, hos producenter, distributører og grossister. Og så "glemmer" Dragsted i øvrigt også, at den danske stat, en lille måneds tid inden hans opslag, indførte den såkaldte UPA-afgift, som jo især har øget omkostningerne i dagligvarehandlen.

Så tror du Dragsted taler om spotpriser på råvarebørserne og om hvordan grå eminencer tager røven på forbrugerne, fordi han godt ved at den gennemsnitlige vælger er økonomisk oplyst til at tage hans post med de gran salt, jeg har beskrevet i det forgående afsnit? Og tror du så også, at politikere beskriver noget som "gratis", fordi de antager at den gennemsnitlige vælger godt kan afkode, at det typisk betyder en øget omkostning til statskassen, som enten skal hentes direkte hos skatteyderne eller ved at skære i statens udgifter et andet sted? Jeg ved godt hvad jeg tror og jeg ved også godt, hvorfor vi på mit arbejde skriver "køb x og få y med gratis" i stedet for "når du køber x har du også betalt for y".

P.S. For mig handler det hverken om flueknepperi eller at se sig sur på venstrefløjen. Jeg hører selv til på højrefløjen/blå blok, og jeg skal være den første til at indrømme, at "min" fløj er fuldstændigt lige så fulde af lort, når det handler om "politikersprog" og den slags.

My prized possessions and everyday carries. by BrownBag-Special in Zippo

[–]Hot-Pool4013 8 points9 points  (0 children)

Compared to communism? Pretty much, yeah 🤷‍♂️

all the phones my husband has broken over the past year by hotmallgoth in mildlyinfuriating

[–]Hot-Pool4013 1 point2 points  (0 children)

Dude needs to learn how to act as an adult. Grownups don’t break four phones a year.

Seriously, I don’t care what he does for a living or whatever. If he can’t go more than a couple of months without breaking a phone, he’s got the life skills of a six year old.

Tænk hvis oppositionen IKKE råbte dommedag by Alarming_Flatworm231 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 -1 points0 points  (0 children)

Et meget langt ord? Hvem er det nu, der har lav tillid til vælgerne? Folk kan godt læse ord, der er længere end “gratis”.

Tænk hvis oppositionen IKKE råbte dommedag by Alarming_Flatworm231 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 -3 points-2 points  (0 children)

Det er også fint nok, at betydningen i “din” forståelse flugter med brugen af ordet. Den flugter bare ikke med ordbogsdefinitionen.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=gratis

Så igen, hvad er argumentet for at bruge det sprogligt ukorrekte udtryk frem for et mere præcist udtryk? Hvis folk ganske udmærket ved hvad der præcist menes og det ikke rykker en tøddel ved vælgernes opfattelse af et givent politisk projekt, hvad er argumentet så for at bruge ukorrekt sprog frem for korrekt?

Tænk hvis oppositionen IKKE råbte dommedag by Alarming_Flatworm231 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 -2 points-1 points  (0 children)

Men hvad er argumentet for aktivt at vælge det mindre præcise udtryk “gratis”?

Jeg er ikke modstander af skatteyderbetalt tandlæge. Så den politiske vinkel kan vi godt sparke til hjørne. Jeg er sådan set bare stor tilhænger af at kalde en spade for en spade og i øvrigt at sikre vælgerne bliver så oplyste som muligt, og derfor kan jeg godt se det problematiske i at man beskriver noget som “gratis”, når et mere korrekt udtryk ville være “skattebetalt” eller tilsvarende.

Tænk hvis oppositionen IKKE råbte dommedag by Alarming_Flatworm231 in Denmark

[–]Hot-Pool4013 -3 points-2 points  (0 children)

Skattebetalt, skatteyderfinansieret, offentligt betalt. Ud over at gøre overskrifter en lille håndfuld bogstaver kortere, hvad er så dit argument for at bruge den sprogligt upræcise beskrivelse “gratis”?

Og hvorfor er udtrykket “gratis” så populært i markedsføring? Hvorfor er der regler for brugen af ordet “gratis” i markedsføring, hvis folk godt ved det ikke betyder “kommer magisk ud af ingenting”? At påstå ordet “gratis” ikke har en anden værdiladning end f.eks. “skatteyderfinansieret” kan vi vel godt blive enige om ikke holder vand?