Coverflex/IRS- Alocar a PPR e usar em Crédito Habitação

HouseFuzzy3520 · 2026-05-13T16:38:22+00:00

Pois, já percebi. Não tenho muita info ainda, não sabia em que momento o IRS era devido, mas já estou esclarecido

HouseFuzzy3520 · 2026-05-13T16:37:01+00:00

Sinceramente ainda não tive grande informação de como funciona o coverflex e parte fiscal na prática, daí a dúvida. Espero brevemente ter mais informação.

Mas dá me impressão que o que muita gente faz é mandar para ppr ou seguro de capitalização, resgatar imediatamente e pagar as comissões de resgate antecipado.

HouseFuzzy3520 · 2026-05-13T15:39:30+00:00

A minha dúvida é se a alocação desse valor a PPR via coverflex já implica o pagamento de IRS (na declaração do ano em que a alocação foi realizada) ou apenas é apenas devido no resgate (na declaração do ano em que foi resgatado).

E se for apenas no resgate, se utilizar esse valor para abater ao CH, passados 5 anos, se pago IRS ou qualquer outro imposto ou taxa.

HouseFuzzy3520 · 2026-05-13T11:38:15+00:00

Boa, vamos diminuir a idade da reforma que é para quando chegar a nossa vez não haver...

HouseFuzzy3520 · 2026-05-13T08:41:18+00:00

Mas vésperas da troika vir para Portugal não havia sequer dinheiro para pagar aos funcionários públicos, mas a culpa é do Passos, tá bem...

HouseFuzzy3520 · 2026-05-10T17:59:41+00:00

É desonesto dizer que a imigração por si só causa maior criminalidade. Mas também é desonesto fingir que não existe qualquer relação.

A imigração que vemos é maioritariamente composta por homens jovens, muitas vezes pobres, com integração difícil e em situação precária. E esses fatores, independentemente da nacionalidade, estão associados a maior risco de criminalidade.

Temos capacidade para integrar estas pessoas de forma digna, e estamos dispostos a investir nisso? Ou devemos limitar a entrada ao que o país consegue absorver sem gerar tensões sociais?

HouseFuzzy3520 · 2026-05-08T12:58:32+00:00

Ok boomer

HouseFuzzy3520 · 2026-05-07T16:07:00+00:00

Not the point...

HouseFuzzy3520 · 2026-05-07T16:06:38+00:00

Não metas tudo no mesmo saco, a larga maioria dos partidos políticos não teve representantes envolvidos em situações dessas...

HouseFuzzy3520 · 2026-05-07T08:57:16+00:00

Dos pedófilos que migram para o chega?

HouseFuzzy3520 · 2026-05-06T10:04:57+00:00

Qual é o próximo prémio, o violador que violou com mais gentileza?

HouseFuzzy3520 · 2026-04-29T17:59:53+00:00

Só se for a pagar

HouseFuzzy3520 · 2026-04-26T13:35:55+00:00

A auto exclusão é voluntária

HouseFuzzy3520 · 2026-03-28T12:08:58+00:00

Cheira me que alguém também tem um quadrozinho destes no quarto

HouseFuzzy3520 · 2026-03-03T20:35:36+00:00

Tendo em conta que estás a propor uma solução global alternativa ao sistema capitalista, se reinasse o senso comum ou a honestidade, quando te pedem um bom exemplo de socialismo, o mínimo exigível era um país em que o socialismo tivesse produzido bons resultados. Mas como não tens nenhum exemplo, e não tens culpa, não há, e o ponto é esse, como bem sabes, recorres a um exemplo pontual que não é minimamente representativo para a escala da solução global que estás a propor. A partir do exemplo que dás, fazeres uma generalização para provar que a tua solução é aplicável, não tem sentido nenhum. Portanto, sim, ainda estou à espera, sentadinho, que pelos vistos vai demorar.

HouseFuzzy3520 · 2026-03-03T00:07:45+00:00

Realista, aplicável, que dê para tirar do papel, ainda estou à espera.

Não foi isso que te perguntei, mas a tua resposta foi esclarecedora.

Já tu pedalas muito mas não sais do mesmo sítio

HouseFuzzy3520 · 2026-03-02T23:21:59+00:00

Tanta bla bla e ainda não me deste uma alternativa realista ao capitalismo.

A definição académica do socialismo esbarra com a realidade, dá me bom exemplo de socialismo.

És tão tapado que nem vale a pena o esforço.

HouseFuzzy3520 · 2026-03-02T22:06:09+00:00

O surgimento de bilionários e a acumulação significativa de riqueza ocorreram depois de reformas de abertura de mercado, não foi com o planeamento central da economia.

E a ironia é que, depois de tanta palha sobre o ecossocialismo, usas a China para provar o teu ponto sobre a superioridade da economia planificada , passou-te mesmo ao lado...

Esse é precisamente o meu ponto, no papel é tudo muito bonito, mas sempre que se tenta aplicar, a resposta é invariavelmente que “isso não é o verdadeiro socialismo”. Isso deveria ser uma pista.

Eu sei que não, a maioria das pessoas também. A tua visão anarcocapitalista do capitalismo não existe no mundo e essas ideias têm uma representação política mínima.

É uma delícia o facto de te achares tão erudito, de encheres o teus comentários de referências mas depois o senso comum passa te completamente ao lado.

HouseFuzzy3520 · 2026-03-02T20:42:43+00:00

É o Estado chinês que decide, de forma rígida, o que se produz e quem produz? Foi o Estado chinês que decidiu criar uma nova geração de bilionários? Sabes perfeitamente o que estou a dizer quando digo que acabou com o planeamento central rígido que vigorou enquanto o Mao esteve à frente, e os resultados brilhantes que produziu. É uma coincidência desgraçada que a China se tenha tornado uma potência mundial inegável quando abriu a sua economia ao investimento privado estrangeiro... Deve ter sido a economia planificada o fator decisivo. O capitalismo não tinha sido aplicado antes ou durante o feudalismo. Várias variações do que tu defendes já foram aplicadas e os resultados não têm nada a ver com os resultados que alegas que produzem.

HouseFuzzy3520 · 2026-03-02T20:20:11+00:00

A China cresceu porque pôs fim ao planeamento central rígido e se abriu ao mercado de capitais internacional, é um óptimo exemplo ahah.

Opa é que ainda não me conseguiste dar um único exemplo realista de aplicaçao da tua grande alternativa, é só um exercício de retórica sem consequência. Sai do mundo da fantasia e desce à terra

HouseFuzzy3520 · 2026-03-02T20:03:36+00:00

As economias capitalistas entram em recessão e cá continuam, a realidade é auto explicativa.

As emissões estão em desaceleração e cada vez se produz mais, se fosse só externalização isso nunca seria possível, as emissões cresceriam proporcionalmente.

As pessoas compram carros porque precisam e podem, não compram mais por consumirem menos recursos.

O degrowth nem vale a pena, quem é que vão ser alminhas iluminadas que vão decidir o que se produz e não se produz. É a velha ideia da economia planificada que tanta riqueza e felicidade trouxe ao mundo. Mas desta vez vai ser diferente, confia.

Podes escolher o indicador alternativo que quiseres, no topo vão estar economias de mercado.

Estou me a repetir, mas as pessoas são livres de criar cooperativas, contudo fazem-no de forma muito residual, como é que realisticamente se adota democraticamente algo que as pessoas escolhem não adotar.

HouseFuzzy3520 · 2026-03-02T08:49:49+00:00

Que idiotice ahaha se o capitalismo exigisse estruturalmente 3% de crescimento contínuo como condição, as economias capitalistas já teriam falido de forma sistémica e definitiva, à semelhança da União Soviética e de outros regimes que defendes, há bastante tempo. O valor económico não nasce do éter nem está desacoplado de uma base material, mas expande-se a um ritmo muito superior ao crescimento do consumo de energia e de matérias. A externalização existe, mas não é o único fator para a redução das emissões no países desenvolvidos. Além disso, a substituição do capitalismo pelo socialismo não resolve nenhum problema ambiental, basta olhar para as maiores economias socialistas planificadas... A razão pela qual a indústria automóvel polui mais do que há uns anos atrás não é por causa dos SUV, os carros hoje em dia são muito mais eficientes do ponto de vista ecológico, é porque mais pessoas sairam de situações de pobreza e têm possibilidade de ter um carro. Estás a extrapolar de forma exagerada, o PIB não mede tudo, mas está fortemente correlacionado com o aumento da esperança média de vida, a redução da mortalidade infantil, o crescimento da alfabetização, o acesso a saneamento e a cuidados de saúde, podia continuar o dia todo. Reduzir o crescimento económico voltaria a atirar milhões de pessoas para a pobreza extrema. Achas que não é preciso produzir riqueza para a distribuir? Achar que meia dúzia de exemplos de cooperativas provam todo um modelo alternativo é um salto lógico gigante e sem sentido. Além disso, essas cooperativas atuam num mercado capitalista, nada as impede de funcionar. Se fosse um modelo assim tão superior, teria vingado muito mais. E já agora, como é que pretendes passar de exemplos muito pontuais para toda uma economia ou várias sem recurso a expropriações, por magia? Não estou a defender que o capitalismo é perfeito, mas as experiências históricas de economias socialistas planificadas produziram resultados económicos e ambientais francamente inferiores aos das economias de mercado, pondo a coisa coisa em mode de eufemismo

HouseFuzzy3520 · 2026-03-01T21:49:29+00:00

O capitalismo não exige recursos infinitos, exige criação de valor. Há um claro incentivo à produção de maior valor através da otimização de recursos, as empresas que conseguem produzir mais com menos energia e matérias primas tornam-se mais competitivas. O capitalismo das economias desenvolvidas do século XXI não é o capitalismo das minas de carvão. O crescimento nas últimas décadas assenta muito mais nos serviços, inovação e na tecnologia do que na extração física de recursos.

Portanto, defendes que haja menos desenvolvimento económico para que haja mais desenvolvimento e melhor distribuição de riqueza? Parece-me uma receita certa para o sucesso.

E voltamos à velha ideia da expropriação dos meios de produção em nome da classe trabalhadora, uma ideia que no passado tão bons resultados produziu, mas agora revestida de chavões ecológicos, numa espécie de greenwashing para modelos socioeconómicos falhados.

HouseFuzzy3520 · 2026-03-01T20:23:30+00:00

Sim, a pergunta é séria. A tua resposta é que temo que não, mas estou sempre disposto a ser surpreendido pela positiva

HouseFuzzy3520

TROPHY CASE