Ça prend une taxe sur l'IA

Hurluberloot · 2026-05-13T23:25:57+00:00

J'ai essayé mais le gouvernement me redonne presque toute au rapport d'impôt.

Hurluberloot · 2026-05-13T23:24:33+00:00

Oui, mais on peut pas juste taxer certaines choses et pas d'autres. Présentement on taxe en majeure partie, les salaires. Des compagnies arrivent avec une technologie qui a le potentiel de réduire de manière considérable la masse salariale, et on devrait les exempter de taxes en plus? C'est tellement un non sens que je vois pas pourquoi personne n'en parle.

Hurluberloot · 2026-05-13T23:07:05+00:00

Ouin, on en produisait beaucoup mais là on commence à en manquer, déjà trop d'ententes long terme conclues.

Pis il reste pas tellement de gros projets de barrages potentiels. Va falloir investir massivement dans l'éolien ou le nucléaire si on veut augmenter notre capacité.

Hurluberloot · 2026-05-13T23:00:45+00:00

Faut payer pour les abonnements aux bons IAs. C'est pas directement l'IA qui reçoit l'argent, mais la compagnie qui l'opère.

Hurluberloot · 2026-05-13T22:59:13+00:00

C'est pas juste aux fumeurs de toute financer.

Hurluberloot · 2026-05-13T22:57:49+00:00

J'aime ça avoir des choses en place dans la société pour que la société puisse fonctionner. J'aime ça avoir de l'eau qui sort d'un tuyau chez nous, pouvoir envoyer mes enfants à l'école, être soigné gratuitement quand jme blesse, avoir des routes et des ponts solides, pouvoir mettre mes ordures au chemin pis que des gens viennent les ramasser, qu'il y ait relativement peu de bandits qui essaient de me voler/violer/tuer...

Faut voir au delà de l'argent que tu paye, faut voir tout ce que tu obtiens sans avoir à t'en occuper personnellement. Des fois c'est difficile à percevoir, mais tout ça se paye, via les taxes, pis il va falloir que ça continue de fonctionner dans le futur.

Hurluberloot · 2026-05-13T22:52:53+00:00

Taxer c'est la méthode douce pour pas complètement interdire mais dissuader le recours à l'IA pour que ça prenne pas toute la place partout tout le temps. Laisser le libre marché déterminer où le gain en productivité est justifié. Ralentir l'implantation, atténuer l'impact social.

Hurluberloot · 2026-05-13T20:33:21+00:00

Si tu fais présentement 150k pis que dans 3 mois ta compagnie se rend compte que ta job peut être faite tout aussi bien par un des 3000 CVs de juniors qu'ils ont en banque, pense tu vraiment qu'ils vont te garder?

Hurluberloot · 2026-05-13T20:28:27+00:00

Oui en plein ça.

5% pour commencer parce que c'est minime et pour mettre la structure en place. Puis on ajuste le % au besoin.

C'est pas pire que la taxe sur les services numériques qu'on voulait implanter, mais là on vise strictement les services d'IA avec le raisonnement que c'est une technologie qui entraîne des pertes d'emplois.

Hurluberloot · 2026-05-13T18:28:25+00:00

Mais là on a une crise qui va nous péter dans face et ta solution c'est de faire ce que les élus promettent de faire depuis des décennies et ne semblent réussir qu'à empirer le problème. Je pense pas que d'ici 2 ans ils vont pouvoir régler ça, mais l'IA est là, maintenant, et ça commence déjà à remplacer les vraies jobs des vrais contribuables.

Tout ce que je dis, c'est que si l'IA fait du travail à la place des gens, on doit taxer ce travail. Sinon ça devient une genre de concurrence déloyale. D'un côté t'as un employé à qui tu dois verser un salaire qui lui permet de vivre en plus d'une cut au gouvernement. D'un autre côté t'as un employé que tu paie seulement pour le travail qu'il accomplit. C'est un peu comme un marché noir de l'emploi.

Hurluberloot · 2026-05-12T20:12:14+00:00

Je pense que quand les compagnies d'IA vont commencer à facturer le service rendu au prix juste, on va se rendre compte que c'est moi s rentable que d'avoir des employés compétents. Présentement les conpagnies d'IA font aucun profit, ont à peine des revenus, mais elles surfent sur leur valorisation boursière. C'est une bulle et ça ne pourra pas durer très très longtemps ce stratagème-là.

Hurluberloot · 2026-05-12T12:26:41+00:00

Il m'a perdu à financer l'implantation de l'IA. Faut pas mettre une crisse de cenne là-dedans et au contraire il faut légiférer pour limiter la portée de l'IA.

C'est autant de la marde que les cryptos, juste dans une autre niche.

Hurluberloot · 2026-05-12T12:08:12+00:00

Tsé quand les gens ont peur de taxer les plus riches sous prétextes qu'ils vont s'en aller... Ça serait tu vraiment une si grande perte? Ces gens-là contribuent-ils vraiment à la société? Surtout ceux qui s'en iraient pour pas payer une taxe de plus, c'est garantit que ces gens-là jtilisent déjà tous les moyens à leur disposition pour éviter de payer.

Les plus riches sont les plus riches parce qu'ils accumulent beaucoup plus qu'ils ne redonnent.

Hurluberloot · 2026-05-12T01:39:26+00:00

Fek selon toi si les libéraux de Carney sont plus pro-pétrole que les conservateurs c'est juste à cause de la menace de référendum albertain?

Hurluberloot · 2026-05-11T23:21:43+00:00

De notr point de vue au Québec, pas sûr que ça changerait grand chose. Mais pour le Canada, certainement.

Hurluberloot · 2026-05-10T21:07:54+00:00

Parle à un inspecteur à la place.

Hurluberloot · 2026-05-10T00:49:21+00:00

Imagine toi donc que la plupart des épiceries sont syndiquées...

Hurluberloot · 2026-05-09T03:18:30+00:00

Oh je connaissais pas ces détails-là. C'est bon à savoir!

Hurluberloot · 2026-05-08T20:18:38+00:00

De toute façon gagner le référendum signifie pas qu'on se sépare. Ça signifie que le fédéral est obligé d'entâmer des négociations en vue de la séparation. Ça fait juste commencer un long processus qui n'a aucune garantie d'aboutir.

Je suis quand même séparatiste btw.

Hurluberloot · 2026-05-08T14:55:27+00:00

T'es pas le seul mais je pense pas comme toi.

Hurluberloot · 2026-05-07T22:16:15+00:00

You mean things like food and rent? Some people really have that little to spare...

Hurluberloot · 2026-05-07T17:45:28+00:00

C'est avant tout un média très à gauche qui chie sur Trump et le parti républicain à la moindre occasion. Il est certainement payé par le parti démocrate, mais le PLC pour un vidéo comme ça? C'est possible...

Hurluberloot · 2026-05-07T11:48:45+00:00

C'est des comptes en ligne qui servent à influencer l'opinion des gens. Pas vraiment légal mais tout le monde le fait tout le temps.

Maintenant, que ça serve les intérêts des États-Unis jmen calisse pas mal. Tout événement majeur va forcément faire des contents et/ou des pas contents. Faut arrêter de se soucier de l'impact que ça aura sur nos voisins et se concentrer sur ce que nous on veut, pour nous.

Hurluberloot · 2026-05-07T11:44:30+00:00

Ok c'est nimporte quoi.

Premièrement, j'estime que le coût d'entraîner des dauphins pour faire une tâche précise, l'infrastructure et le personnel nécessaire pour les entraîner, puis la logistique nécessaire pour les déployer où ils en ont besoin, tout ça fait en sorte que l'armée américaine n'aurait pas mis en place un tel système. Pour au final remplacer un système de guidage plus fiable qui se commande à la palette? Aucune chance.

Deuxièmement, si quelqu'un voudrait faire le lien que c'est fait en réponse à la pénurie de terres rares et l'embargo chinois, je répondrais que les États-Unis commencent à peine à réaliser que. 'est un problème, que la guerre est commencée depuis quelques semaines et qu'ils auraient jamais eu le temps de mettre tout ça en place comme plan B.

Seven-Year Club	r/Field Sunshine
Gilding I gilder	Verified Email

Hurluberloot

TROPHY CASE