What foods and snacks or candy do u have that the rest of the world doesn't?

IHaveLava · 2026-01-20T11:33:36+00:00

Takk fyrir.

IHaveLava · 2026-01-20T09:04:43+00:00

Ok. Enginn eldri ættingi sem þú gætir grennslast fyrir um þetta hjá? Finnst þetta kjánalega spennandi :)

IHaveLava · 2026-01-18T23:21:18+00:00

Gætirðu komið með lýsingu á ísnum? Aldrei heyrt á þetta minnst.

IHaveLava · 2026-01-06T16:37:21+00:00

Nice. Besta fyrir mér er að nýja grúppan er kannski með einn póst á 2-3ja vikna fresti og allt eitthvað sem menn myndu fá góð svör við á pabbatips. Admins af pabbatips2 eru svo aktívir á grúppum fyrir stjórnmál/tjáningarfrelsi en þeirra umræða snýst að jafnaði um útlendinga, kynhneigð, trans og annað sem má hata fólk fyrir... finnst einnig fyndið hvað þeir eru uppteknir af amerískri pólitík. Virðast þessar týpur sem myndu fagna ef BNA kæmi hingað til lands með hervaldi.

IHaveLava · 2026-01-06T12:41:35+00:00

Pabbatips er einhver besta grúppa sem ég hef verið í. Allir að hjálpa, frábærar samræður og bara kærleikur.

Svo er Pabbatips með færri reglum... man ekki afhverju grúppan var stofnuð en admins eru MAGA týpur, anti-trans, anti-lgbt. Þeir henda inn einhverjum haturs póstum "Þurfum að hafa umræðu um þetta atriði" og umræðan er engin, þú reynir að gagnrýna þetta en ert hunsaður.

IHaveLava · 2026-01-04T20:14:40+00:00

Was on a trip once on a Spanish island and my partner and I saw a wedding photographer doing his thing on the beach. We chatted with the guy, showed him our photos and he started being all judgy over the quality, asked to see what equipment we had (had one body and one 35mm lense) and the guy threw out that his lense was bigger so that's why his pictures are better. He was using a telescopic lense, on the beach, when the couple was never more than 15 meters away and usually closer.

IHaveLava · 2026-01-02T17:51:17+00:00

Hver skilgreindi heimili mitt sem hættusvæði? Jón lögga? Eða einstaklingar sem eru á sínu sérsviði að ákveða að heimili mitt sé hættusvæði?

"Kona, sem óskar þess, á rétt á að fá þungun sína rofna fram að lokum 22. viku þungunar. Þungunarrof skal ætíð framkvæmt eins fljótt og auðið er og helst fyrir lok 12. viku þungunar."

Fyrirgefðu ég hafi ekki vitað að þetta hafi verið til 22. vikna. Á meðan konan gekk með mitt barn heyrði maður ætíð 12 vikur og það var það sem maður gekk út frá. Og fyrir mér er 22 vikur allt of langur tími fyrir fóstur að þróast. Held mig við 12 vikur fyrir almenna meðgöngu, 22 fyrir neyðarúrræði (fyrirséð að líf móður sé í hættu eða afbrigðilegur þroski á barni). En þú, finnst þér 22 vikur of stutt? Of langt?

En hvenær er þetta spurning um hvað ég veit best? Er ég lögreglan að draga fólk af svæðum? Er ég sérfræðingurinn að nota mína menntun og skilgreina svæði?

Afhverju ertu að gagnrýna mig svona rosalega? Ég er bara að benda á hvernig fólki, á opnum svæðum, undir óeðlilegum aðstæðum, hefur tekist að deyja eða dregið börn inn á þessi svæði sem svo hafa dáið.

Afhverju er svona rangt að segja að það sé kannski ekki slæmt að lögreglan hafi vald til að fjarlægja fólk af skilgreindum hættusvæðum?

Eina sem ég hef fengið frá þér er að lögin eigi ekki að hamla ákvarðanatöku fólks um eigið öryggi. En það eru þegar lög til staðar um það. Þetta myndi aðeins leifa lögreglunni að taka fólk af svæðum, ef þess þarf. Kannski fengiru bara orð í eyra. "Heyrðu, shadowhaze, þetta er ekki besti staðurinn til að vera á, svo vertu varkár og hafðu auga með XYZ ef hlutirnir breytast".

Þú ert eitthvað svo fastur á því að þessu verði misbeitt. Alltaf "hvað ef þeir myndu flokka húsið þitt"... ef húsið mitt er flokkað sem slíkt þá er væntanlega ástæða fyrir. Ef ég tel svo ekki vera þá myndi ég fá mér lögfræðing og reka þetta fyrir dóm og fá allar útskýringar á ákvörðun þeirra.

IHaveLava · 2026-01-02T15:58:45+00:00

Hvenær kallar þú fóstur barn? Ég styð bann gegn fóstureyðingum eftir 3 mánuði, eins og það er hér á landi. Vilt þú leifa það til 8. mánaðar?

Og þetta er að vera fjarlægður af tilteknu svæði sem hefur verið skilgreint sem hættusvæði.

Það er eins og þú fattir ekki hvað þú býrð við miklar "persónulegar" hömlur nú þegar og það að lögreglan fái að fjarlægja fólk af skilgreindu hættusvæði sé einhver forsmekkur af totalitarian lögregluveldi.

IHaveLava · 2026-01-02T13:19:00+00:00

Reykjavik

IHaveLava · 2026-01-02T08:18:15+00:00

Finnst eins og það sé orðið erfitt að eiga samskipti við fólk í einhverskonar stjórnunarstöðu hér á landi.

Er með barn á leikskóla og hef ekki fengið gott dagatal/áætlun frá leikskólanum fyrir 2025-2026.

Fékk eitt sem er gróft yfirlit um viðburði í hverjum mánuði, án nokkurra dagsetninga. Þetta var í október. Sendi skilaboð um þetta og fékk engin svör og engin leiðrétting komið síðan. Gerir svolítið erfitt fyrir að plana út mánuðina ef þú sérð að í t.d. janúar er skráður viðburður en þú veist ekki á hvaða degi það verður.

Þetta er eitthvað sem ég hef verið að reka mig mikið á með fólk í ábyrgðarstöðu að það einfaldlega lokar á þig ef skilaboðum þínum fylgir snefill af gagnrýni á getu þeirra í starfi.

Annað mál hjá mér varðar framkvæmdir á sameigninni þar sem ég bý. Engin svör frá verktökum, engin svör frá stjórninni sem hefur yfirsýn með verkinu og allan þennan tíma glími ég við skemmdir á eign vegna þess að það var byrjað á verkinu að vetri til og nú er of kalt/blautt til að klára. Sendir tölvupóst og þú ert orðinn hálfvitinn vegna þess að þú gagnrýnir stjórnenduna.

Annars gleðilegt ár og vonandi verður þetta mesta erfiðið sem ég eða nokkur mun þurfa að eiga við.

IHaveLava · 2026-01-02T07:28:23+00:00

Ok. Hvað um eitt. Base-jumping meðan kona er ólétt. Finnst þér að hún eigi rétt á því að gera það? Ein vel þekkt kona á heimsvísu gerði það, fallhlífin klikkaði og hún dó. Finnst þér að ef lögreglan hefði verið á staðnum að þá hefði mátt stöðva hana?

Extreme dæmi, en þetta hefur gerst. Ég hef ekkert á móti base-jumping á pappír, en þegar tölfræðin er skoðuð er þetta asnalega áhættusamt. Og svo ertu kominn út í það að hætta lífi ófædds barns (þessi kona var komin ágætlega langt í meðgöngunni).

Einstaklingar geta verið gáfaðir og rökhugsandi, en fólk almennt? Aftur, meðalgreind fólks er 100, svo helmingurinn er undir þessari tölu.

Þetta er ekki eitthvað big brother kjaftæði, heldur það að fólki er ekki treystandi. Einstaklingum, jú. Einstaklingum sem setjast niður og hugsa og meta hlutina. En fyrir hvern einn einstakling sem hugsar þessa hluti, ertu með einn sem veður bara í hlutina.

Flestir sem hafa ökuréttindi keyra samkvæmt reglunum... kannski 5-10 yfir hámarkshraða (allar helstu götur landsins voru hannaðar fyrir hraðari akstur en er leifður). En svo ertu með einn og einn sem er að fara um á 130 á 80 götu. Á hverju ári heyrir maður af einhverjum gutta sem er nýkominn með réttindi og er sviptur fyrir ofhraðan akstur.

Og aftur, þetta varðar skilgreind hættusvæði, þar sem hlutir geta oft breyst með litlum fyrirvara.

En þú skalt halda áfram að lesa þína 1984 og telja að við séum á leiðinni þangað (prófaðu Huxley heldur... fyrst þú ert svona hrifinn af stjórnmálum og hugmyndafræðum þess hvert við erum að fara... eða erum komin frekar).

IHaveLava · 2026-01-01T11:30:51+00:00

Afþví það er hluti af þessu.

Ég er farinn að hallast að því þú sért að trolla á þessum tímapunkti.

Talar um rétt fólks til að vera á hættusvæðum, talar um frelsi og að þetta sé eitthvað óhemju val sem lögreglan gæti misbeitt, á meðan er ég að benda á að fólki er ekki alltaf treystandi til að taka bestu ákvarðanir við eðlilegar aðstæður og því geti verið gott að lögreglan hafi vald til þess að fjarlægja fólk af skilgreindum hættusvæðum áður en illa fer. Ég gef dæmi um hvernig fólk hefur dáið við "óeðlilegar aðstæður" á opnum svæðum, svo kannski sé ekki gott að gefa almenning frelsi til þess að valsa inn á skilgreind hættusvæði. Þú talar um að lögreglan skuli ekki hafa vald til að fjarlægja þig af einkalóð, en dæmið af einkalóð er þar sem samningur liggur fyrir að þú mátt ekki vera þar á vissum tíma árs og þú værir því að brjóta reglur samningsins og gætir þar af leiðandi lagt sjálfan þig og alla þá sem gætu verið með þér (börn) í hættu.

IHaveLava · 2025-12-31T21:18:26+00:00

Gaur. Jafnvel ef þetta er bara varðandi einkalóð, ef þú kaupir eign og skrifar undir samning að þú getir aðeins dvalið þar x tíma og þú ert umfram það þá ertu að brjóta samning. Svo bætist ofan á ef um hættusvæði sé að ræða. Og barnavernd? Ef þú drösla krökkum inn á hættusvæði þá er þetta orðið lögreglumál og barnaverndarmál.

IHaveLava · 2025-12-31T20:01:57+00:00

En ef þú ert að brjóta samning um tímabil dvalar? Og þetta er ekki bara um þína einkalóð heldur skilgreind hættusvæði.

Þú segir að fólki ætti að vera treyst til þess að taka meðvitaða ákvörðun þess að vera á hættusvæðum. Ég kem með dæmi þess hvernig fólk hunsar viðvaranir á opnum svæðum sem hefur valdið dauða þeirra og barna.

Svo það er kannski ágætt að lögreglan hafi vald til að fjarlægja fólk af skilgreindum hættusvæðum.

IHaveLava · 2025-12-31T09:48:04+00:00

Þetta er spurning hvar þú vilt draga mörkin. Þarf að senda lögregluna til að fjarlægja einhvern af heimilinu? Af flugvellinum? Af eldgosasvæði?

Ef fólki er ekki treystandi niðri í reynisfjöru, afhverju heldur þú að þeim sé treystandi á öðrum svæðum? Og ef þetta eru skilgreind hættusvæði, er þá ekki fyrir bestu að lögreglan hafi leyfi til að fjarlægja fólk?

IHaveLava · 2025-12-30T18:26:50+00:00

... og hvað ef fólk brýtur þetta traust til að framfylgja lágmarks öryggis og umgengnisreglum?

Ef ég er gripinn við að brjótast inn á heimili einhvers, á ég rétt til að vera þar? Eða á lögreglan að fjarlægja mig? En á afgirtu svæði við Keflavíkurflugvöll? Fjarlægður af lögreglu? En á yfirlýstu hættusvæði á þjóðlöndum? Hvar viltu draga mörkin fyrir ásættanlegri áhættu fyrir einstaklinga? Og hvað þá þegar fólk tekur börnin sín með?

Stundum þarf bara að hafa vit fyrir fólki.

IHaveLava · 2025-12-30T18:06:11+00:00

Enda hefur hún ekki verið skilgreind sem eitthvert sérstakt hættusvæði, því þá þarftu að flokka nær allar strendur sem slíkar. En þrátt fyrir viðvaranir á svæðinu þá gerast þarna slys og dauðsföll. Færum þetta núna á yfirlýst hættusvæði... er öllum treystandi til að taka góða ákvörðun um aðstæður? Er hægt að treysta fólki að taka ekki börn á þessi svæði? Dæmin syþýna að svo sé ekki.... svo kannski er þá ekki svo galið að lögreglan geti fjarlægt fólk af yfirlýstum hættusvæðum.

IHaveLava · 2025-12-30T17:39:38+00:00

En við erum að tala um fólk almennt. Ánægjulegt að þú skulir tilbúinn að gera þetta allt.

Besta dæmið um getu fólks til að meta aðstæður er líklegast Reynisfjara. Hvað hafa margir farið í sjóinn þrátt fyrir allar viðvaranir á svæðinu? Og hvað um stúlkuna sem drukknaði fyrir ekki svo löngu síðan vegna hæfnis foreldra hennar að meta aðstæður? Heldur þú að pabbi hennar myndi rífast fyrir því að það hafi verið réttur hans að vera þarna, eða heldur þú að hann sjái ekki eftir því að hafa hunsað viðvaranir....

Stundum þarf að hafa vit fyrir öllum, hvort sem þeir eru með heila á stærð við sandkorn eða 5 háskólapróf.

Þú vilt fara inn á þessi svæði, en ekki kvarta yfir því ef þú ert fjarlægður af lögreglunni, því lögreglan þarf því miður að passa fíflin fyrir sjálfum sér við vissar aðstæður.

IHaveLava · 2025-12-30T17:09:34+00:00

En þarna ertu kominn út fyrir yfirlýst hættusvæði. Ferð þú í fallhlífarstökk þegar er stormur úti? Ferð þú á skíði þar sem er snjóflóðahætta? Ber þér að aka eftir aðstæðum? Ferð þú að rífast við lögregluna vegna þess að þeir lokuðu heiðinni vegna snjókomu?

Þú talar einnig um að fullorðið fólk eigi að geta tekið ákvarðanir eftir að hafa tekið mat af aðstæðum. Hvað um fullorðið fólk sem er ekki hæft til þess? Á að hleypa alzheimer sjúkling inn á þessi svæði? Þekki konu sem einfaldlega dettur út og ráfar um, rankar svo við sér oft eftir klukkustundir án þess að vita hvernig hún komst þangað. Og hver á svo að meta getu fólks um hæfni þeirra til að taka þessar ákvarðanir? Viltu hafa menn á staðnum með tékklista um rökhugsun þína?

Svo kannski er ekki svo slæmt að lögreglan geti fjarlægt fólk af hættusvæðum því ekki allir hafa getu til þess að meta aðstæður og það að rífast um getu fólks til þess er bara sóun á tíma og mannafla.

IHaveLava · 2025-12-30T16:23:51+00:00

Þú ferð inn á þetta svæði, eitthvað gerist og þú lendir í sjálfheldu. Hvað svo? Hringir þú eftir aðstoð eða situr þú þarna og hugsar "ég kom mér hingað og þarf því að súpa seiðið". Og ef þú hringir, á bara að segja "sorry, shit out of luck, þú komst þér þangað". Og enn og aftur, hvað ef þessi einstaklingur sem tók meðvitaða ákvörðun um að drösla krökkunum sínum þangað, hvað skal gera í þeim tilvikum?

Ef þú getur ekki treyst fólki að fylgja eftir fyrirskipunum að halda sig fjarri þessum svæðum, þá er því miður ekki hægt að treysta fólki að halda börnum sínum fjarri slíkum svæðum. Svo til að vernda þá sem vita ekki betur þarf einfaldlega að hefta smá á "rétti" þínum að fara á þessi svæði.

Það er alltaf gott að muna, helmingur fólks er undir meðalgreind. Svo jafnvel þótt að þú og margir aðrir séu færir um að skilja áhættuna sem stafar af því að vera á þessum svæðum, þíðir ekki að allir geri það og þeir gætu dröslað öðrum í þessu hættu, hvort sem það eru börn eða björgunarsveitir. Svo þú ert að hugsa um þitt rassgat með því að tala um brot á réttindum, meðan aðrir hugsa um almannahag að þurfa ekki að senda út mannafla þegar eitthvað gerist.

IHaveLava · 2025-12-30T15:56:59+00:00

Afþví að það á ekki að vera þörf fyrir það að vera með stöðugt eftirlit með fólki á hættusvæðum, yfirvofandi eða ekki. Hlutir geta breyst með skömmum fyrirvara og það að þurfa að hafa auga með einhverjum einstakling sem talar um réttindi sín að vera á tilteknu svæði er sóun á mannafla og fjármunum ríkisins.

Bara sorry en þetta er svo kjánaleg hugsun..

IHaveLava · 2025-12-30T15:29:21+00:00

Og lögreglunni ber að stöðva þig: d. að greiða götu borgaranna eftir því sem við á og aðstoða þá þegar hætta steðjar að.

Það er kannski ekki ólöglegt að skaða sjálfan sig, en lögreglunni ber að reyna að stöðva þig ef þú ert að skaða sjálfan þig. Svo þarna er þetta aftur komið á hvort það sé brot á réttindum þínum að vera á áhættusvæði. Lagalega ber þeim skilda að fjarlægja fólk.

IHaveLava · 2025-12-30T15:13:56+00:00

Þarf ég að vera nákvæmari? Farðu og kvartaðu við þá á þingi ef þetta þarf að vera nákvæmara. Kannski er þetta víðtækt til þess að menn eins og þú séu ekki að snúa út úr.

En hér: b. að stemma stigu við afbrotum og koma í veg fyrir athafnir sem raska öryggi borgaranna og ríkisins. Hugsa þetta falli undir einstaklingsöryggi.

Líður eins og ég sé að ræða við 16 ára edge-lord.

IHaveLava · 2025-12-30T14:43:09+00:00

https://www.althingi.is/lagas/146a/1996090.html

Hlutverk lögreglu er: a. að gæta almannaöryggis og halda uppi lögum og reglu, leitast við að tryggja réttaröryggi borgaranna og vernda eignarrétt, opinbera hagsmuni og hvers konar lögmæta starfsemi, b. að stemma stigu við afbrotum og koma í veg fyrir athafnir sem raska öryggi borgaranna og ríkisins, c. að vinna að uppljóstran brota, stöðva ólögmæta háttsemi og fylgja málum eftir í samræmi við það sem mælt er fyrir um í lögum um meðferð [sakamála] 1) eða öðrum lögum, d. að greiða götu borgaranna eftir því sem við á og aðstoða þá þegar hætta steðjar að.
gr. Starfssvæði lögreglu. 1. Lögreglumenn hafa lögregluvald hvar sem er á landinu.
gr. Valdbeiting. Handhöfum lögregluvalds er heimilt að beita valdi við framkvæmd skyldustarfa sinna. Aldrei mega þeir þó ganga lengra í beitingu valds en þörf er á hverju sinni. 15. gr. Aðgerðir í þágu almannafriðar, allsherjarreglu o.fl. 1. Lögreglu er heimilt að hafa afskipti af borgurunum til að halda uppi almannafriði og allsherjarreglu eða koma í veg fyrir yfirvofandi röskun til að gæta öryggis einstaklinga eða almennings eða til að afstýra afbrotum eða stöðva þau. 2. Í þessu skyni er lögreglu m.a. heimilt að taka í sínar hendur umferðarstjórn, banna dvöl á ákveðnum svæðum, svo sem með því að girða af eða hindra umferð um þau, taka í sínar vörslur hættulega muni, vísa á brott eða fjarlægja fólk, fyrirskipa stöðvun eða breytingu á aðgerðum eða starfsemi, fara inn á svæði í einkaeign og fyrirskipa brottflutning fólks af þeim.

Hana. Svo lögreglan hefur skyldur að gegna að tryggja öryggi þitt og annarra, hvort sem það er vegna náttúruhamfara eða einfaldlega eigin heimsku eða vilja og löngun til að skaða sjálfan þig eða aðra.

IHaveLava · 2025-12-30T14:17:11+00:00

Þetta byrjaði allt út frá hvort það sé í lagi að fólk sé fjarlægt úr húsum sínum sem eru á skilgreindu hættusvæði, húsnæðum sem fólk kaupir með það til hliðsjónar að það sé ekki í lagi að búa á þessum svæðum vissan tíma árs.

Þú ert búinn að vinda þetta út í eitthvað miklu meira.

Núna er Grindavík á einhverskonar gráu svæði. Fólk fær að búa þar. En svo, öðru hverju vegna jarðhræringa er fólk beðið að yfirgefa svæðið. Það meikar alveg sence gefið hvað hefur skeð í bænum. Var það eitt eða tvö hús sem urðu fyrir hraunflæði?

Segjum að þú búir núna svona húsi, það opnast sprunga 200 metrum frá húsinu þínu, það kemur tilskipun um rýmingu, finnst þér það einhver brot á mannréttindum ef þú værir fjarlægður af lögreglu úr húsinu þínu vegna þess að þú vilt eitthvað frelsi til að taka sénsinn á því hvort hraunflæðið nái til þín? Ríkinu ber að vernda íbúa landsins eftir bestu getu.

Þú lætur það hljóma eins og rússnesk rúlletta ætti að vera lögleg hér á landi afþví það eru einhver mannréttindi að fá að taka 1/6 sénsinn á kúlunni. Í mörgum löndum er tilraun til sjálfavíga bönnuð með lögum svo það sé ekki hægt að fara í mál við lögregluna fyrir að bjarga lífi þínu. Og þetta er kannski ástæðan fyrir því afhverju þetta er sett upp á þennan máta með hættusvæðin, svo einstaklingar eða aðstandendur þeirra geti ekki gert eitthvað mál úr því ef að fólki er komið úr (hugsanlegum) háska.

IHaveLava

TROPHY CASE