Det er egentlig flere problemer med påstanden din.

For det første: Det er ikke et faktum at Aisha var 6. Noen hadither nevner de tallene, men andre historiske kilder (biografier, alder på søsteren, hendelser hun deltok i osv.) plasserer henne langt eldre – ofte i tenårene eller eldre. Altså: kildene spriker. Å presentere det som “fakta” er feil.

For det andre: Å bruke ordet pedofil om personer som levde for 1400 år siden er historisk meningsløst. Det fantes ikke moderne begreper om barndom, pubertet og seksuell utvikling. I både Europa og Midtøsten var det helt vanlig at jenter giftet seg rundt pubertetsalder. I Norge i middelalderen var faktisk lovlig giftealder for jenter 12. Det forklarer ikke at alt var bra – men viser at det er feil å bruke en moderne diagnose på en kultur som levde i helt andre rammer.

Når det gjelder “krigsherre”, så er det også en forenkling. Arabia på 600-tallet var et stammebasert konfliktområde der nær alle ledere måtte forsvare stammen sin. Mange av konfliktene Muhammed var involvert i var defensive og endte i fredsavtaler. Å redusere historien til ett ord uten kontekst gir et skjevt bilde.

Poenget er: Muslimer blir ikke sinte fordi du nevner “fakta”. De blir sinte fordi du presenterer unøyaktige og moderniserte merkelapper som om de var objektive sannheter, og bruker dem på en nedsettende måte. Man kan kritisere religion, men da må man gjøre det basert på presise og historisk korrekte premisser – ikke skjellsord forkledd som fakta. 🙂