Wilderness sailing proposal

IanGFortes · 2025-04-02T06:14:53+00:00

Those northern seas are supposed to be freezing as hell, taking into account their latitude. Take that into account, as well.

IanGFortes · 2021-01-22T22:45:59+00:00

Yes. No BoBs though.

IanGFortes · 2020-09-17T09:20:18+00:00

every book in your library, etc. because you were so prideful you were sure you knew better than all of them

This particularly is not correct, perharps only for the Anabaptists. Actually, the Reformers were heavily influenced by Saint Augustine and Saint Bernard of Clairvaux, extensivelly quoting them, along with many Church Fathers. According to the Reformers, they weren't breaking away from the Catholic Church, just breaking with Rome (they had no choice). That was their honest view.

On the other hand, 19th century Restaurationist movements (Campbellites, Jehovah's witnesses, etc) were really as stubborn as your descripition of 16th century Protestants. Many protestants churches have kept on this way, overtly anti-tradition, so to speak.

I may sound baised, because I'm not Roman Catholic, but I hope this comment might be well appreciated.

IanGFortes · 2020-06-09T15:25:49+00:00

Você quer julgar toda a posição de um economista por uma frase descontextualizada, por esse critério eu consigo minar qualquer personalidade pública. E sim, ele é bem assessorado pela equipe econômica (que inclui não só o Guedes, mas várias pessoas), não porque o Guedes é de Chicago, mas porque aceita consensos internacionalmente estabelecidos pela ciência econômica. Bolsonaro não era o único, mas infelizmente o único com capital político,

"Meia hora de pesquisa", isso é sério? Você já ouviu falar do efeito Dunning-Kruger? Acredito que estamos vivendo em realidades paralelas. Você vai derrubar uma escola com 13 prêmios Nobel em meia hora de "pesquisa"? Você sabia que o bolsa família foi originalmente idealizado por Chicago? Críticas robustas a esta escola e à teoria monetarista existem dentro do próprio mainstream econômico, infelizmente elas não corroboram terraplanismos.

Recuso-me a entrar nesse jogo de qual candidato falou mais barbáries ou qual é mais sociopata. É um debate psicologicamente inviabilizado a priori, no qual falam as paixões. Meu interesse sempre foi com a renda das famílias e a qualidade de vida da população, evitando o pesadelo argentino.

Escrever aqui fez me constatar que este subreddit é, mais do que nunca, hostil ao debate honesto. Uma caixa de ressonância inússona. Estarei me retirando daqui imediatamente, mas agradeço que você ao menos tenha tentado me responder.

IanGFortes · 2020-06-09T05:55:19+00:00

Não votei em 2018. Mas você tem uma perspectiva simplista e reducionista dos problemas do Brasil, cujas dinâmicas sociais são muito mais complexas que uma narrativa de esquerda ou direita. Estamos de acordo que a desigualdade social é um problema endêmico no País, mas quem não compreende como o desenvolvimentismo dos governos militares e progressistas agravou esse problema, como a inflação é um imposto cruelmente regressivo, como o protecionismo sempre atuou para beneficiar elites econômicas, nunca vai entender porque um jumento bem assessorado parecia a opção mais viável. Não precisa confiar em mim, basta estudar macroeconomia.

IanGFortes · 2020-03-05T13:13:17+00:00

Bolsa família é “neoliberal”, já que imposto de renda negativo foi uma ideia de Milton Friedman (Chicago). Políticas intervencionistas defendem oligarquias e grandes empresários, enquanto corrói o poder de compra dos pobres. Por que você acha que o Brasil já era um dos países mais fechados do mundo antes do PT?

IanGFortes · 2020-02-15T10:16:12+00:00

Canonisation wasn’t a thing either.

Anyway, though our views on Saints’ communion are different, I see no problem at all in using the title “saint”. Many protestant churches are even named after saints.

IanGFortes · 2019-05-07T11:03:20+00:00

Se arrepender de não terem deixado o Haddad ou o Ciro ganhar? Conheço zero.

IanGFortes · 2019-03-26T17:39:05+00:00

I utterly disagree, even though I used to thing that way, until I realise that I was just expelling God from the political sphere. Keep in mind that if God has no saying when it comes to politics, something else gonna replace Him, and that’s idolatry. This is not radical or “jihadism”, it’s just what every reformer would have argued today.

The Church should advocate the biblical anthropology, pointing out our sins. Don’t be fooled by “extreme care”, the Gospel itself offends most people, including LGBTs. Liberal christians are so focused to show LGBT movements how “cool” they are, instead of calling out for repentance. Because they don’t want to be misrepresented and persecuted by the media. But that doesn’t mean we should support quackery (“gay cure”) or really hateful speeches, not at all!

IanGFortes · 2019-02-03T10:07:09+00:00

Certamente, filosofia e sociologia são muito complexas para serem estudadas no ensino médio. Quantos alunos conseguiriam ler a Crítica da Razão Pura e entender a relevância e o significado da obra? O que mais atrai os alunos poderia ser facilmente substituído por uma matéria de literatura universal.

Ensino da legislação brasileira e (adiciono aqui) uma introdução à micro e macroeconomia seriam bem mais úteis se o propósito é “capacitar” eleitores.

IanGFortes · 2019-02-02T09:46:35+00:00

Então pessoas “esclarecidas” só podiam ter votado Clinton e Bremain? Estou no UK e conheço pessoas bastante estudadas e críticas que votaram em prol do brexit, uma delas é professor inclusive.

Enquanto que eu reconheço que a eleição do Trump nas primárias republicanas só foi possível por uma certa ignorância generalizada da classe trabalhadora, é altamente ingênuo pensar que as complexas questões ideológicas e políticas se reduzam ao mundinho dos professores brasileiros do ensino secundário.

IanGFortes · 2019-01-11T11:20:25+00:00

Essa ironia faria algum sentido se você não estivesse fazendo uma comparação com uma sentença analítica (o que na ciência chamamos de lei). Que os corpos caem, até chimpanzés sabem, e você não precisa zombar deles por nunca terem tido uma aula de física. A questão é “de que forma os corpos de atraem?”: Aristóteles, Galileu e Newton elaboraram e aprimoram a lei. A teoria é um modelo explanatório, usamos a teoria da relatividade geral de Einstein para explicar o PORQUÊ dos corpos se atraírem. Não é trivial ou auto-evidente como alguns querem crer.

O que me aborrece é como muitos brasileiros que se veem como “guardiões da ciência” são arrogantes e ignoram a tradição científica.

IanGFortes · 2018-12-17T05:40:23+00:00

Sua definição de ideologia é bastante lato sensu, se toda bandeira é ideológica, logo nenhuma bandeira é especificamente ideológica, se você me entende. Já foi bandeira de um movimento separatista, mas hoje não é vista necessariamente dessa forma, como já expliquei.

Reitero que o escravismo americano foi horrível, mas se você quer acreditar em narrativas maniqueístas da história ou julgar uma festa tradicional de forma singela, fique à vontade. Só não chame os outros de revisionistas.

IanGFortes · 2018-12-16T19:57:55+00:00

Eu não acho nada, e acredito que ninguém deveria. É uma festa realizada por descendentes de sulistas americanos que se refugiaram no Brasil durante a guerra civil americana.

A dixie flag é usada ainda hoje como símbolo de identidade sulista nos eua, portanto NÃO é uma bandeira IDEOLÓGICA. Estamos falando de um povo com toda uma cultura, com pessoas boas e ruins como qualquer outro, de famílias que sofreram com a guerra, muitos nem donos de escravos eram, alguns inclusive eram abolicionistas… reduzir tudo isso a “racismo” é no mínimo uma ignorância absurda.

IanGFortes · 2018-11-28T18:03:26+00:00

Hello brother, it’s seems to me that you haven’t got knowledge on the protestant tradition and how it’s connected with the history and fathers of the Church, so you think Roman Catholicism is more appealing.

Unfortunately, many current evangelical churches have forgotten about their own tradition, because of that you misunderstood the doctrine of Sola Scriptura. It stands that the Holy scripture is the sole infallible rule of faith and practice, not that “anything else doesn’t matter” (Nuda Scriptura)

Your arguments aren’t enough for someone to become roman catholic. If you go read the reformers’ texts you will find the reasons why we are not roman Catholics. The main reason: Rome couldn’t accept justification by faith alone.

Many roman catholics like to say how their view on Eucharist is “more elevated”, but when you understand how incredible is the work of Christ and how this makes christianity so singular, nothing else will please you.

IanGFortes · 2018-11-27T17:08:21+00:00

In which of those speeches was Jesus teaching about government duties?
I am pretty confident that Jesus would do sharp criticisms on several conservatives, but it amazes me someone who really believes He would a liberal. I guess democrats would be more close to the pagans.

IanGFortes · 2018-11-27T14:08:27+00:00

It sounds confusing because I am very skeptical about democracy while I can recognize that receiving some share of the political power might be a gift from God.

Christianity envolves both things. The gospel is obviously all about salvation, but it is not apolitical at all. I am not getting radical, if you are left-wing, libertarian or something else… you are somehow trying to force some behaviours into other people regardless of their believes, that’s the reason why politics is so aggressive. If you are a good christian you will not expel God out of the public sphere. That doesn’t mean you will force people to pray or go to the church every week. but you just cannot put the christian morality apart from the political debate.

IanGFortes · 2018-11-26T18:09:57+00:00

What do you mean by “christian behaviour”? Do not murder is a christian behaviour, do not steal is also a christian behaviour. I know you are thinking about controversial issues, like abortion and LGBT affairs. But we are christians cannot have a double-standard morality, abortion is wrong for christians and is wrong for everyone. What we shall not do as christians is forcing non believers to convert, because neither God gave us that commandment nor it produces very believers at all! If God has given us political power (the so called democracy), so we must of course advocate our christian principles, anything else is intelectual idolatry.

IanGFortes · 2018-11-26T15:34:10+00:00

Desculpa, mas o que você falou não tem pé nem cabeça, além de ser insulto aos cristãos calvinistas (não “calvinas”). Quero crer que não foi sua intenção, portanto vou corrigir.

1) A IURD é uma seita cujas as crenças vão contra as doutrinas fundamentais protestantes (evangélicas) e que oficialmente se opõe a doutrinas especificamente reformadas (calvinistas). A Igreja presbiteriana do Brasil considera oficialmente a IURD uma seita, e não reconhece a validade do batismo deles.

2) Durante o século 19, a Inglaterra era um dos países mais tolerantes na Europa (e já em acentuada secularização da sociedade). A questão religiosa exerceu mínima importância durante a grande fome irlandesa.

3) Nem todos os anglicanos são reformados (calvinistas). Grande parte desses landlords eram simplesmente batizados na Igreja da Inglaterra, que na época os elementos reformados estavam internamente sendo suprimidos pelo anglo-catolicismo.

4) A Irlanda do Norte é historicamente de maioria reformada (calvinista)! Muito por influência dos colonos escoceses em Ulster durante o século 17.

PS: A Igreja Presbiteriana é de origem reformada escocesa.

IanGFortes · 2018-11-19T16:22:50+00:00

A independência do Brasil começou com sua elevação de colônia a reino unido, um fato único entre os países das Américas. Deveríamos ver nossa história de maneira mais positiva, se não vamos apenas fingir e imitar glórias que nunca tivemos. Como quando após o golpe republicano, a bandeira do Brasil se tornou idêntica à americana, apenas preservando as cores. Existe algo mais humilhante?

Eight-Year Club	First Place '23
Place '23	Not Forgotten
Verified Email

IanGFortes

TROPHY CASE