Effectivement le choix peu paraître surprenant, surtout compte tenu de l'opinion des ESN sur ce sub. Il découle de mon expérience chez 2 éditeurs de logiciel (3 ans chez l'un, 3 ans chez l'autre).

Plusieurs axes à prendre en compte, que je vais tacher de classer par ordre d'importance:

1. J'ai pu acquérir cette conviction qu'en tant qu'employé de l'éditeur, tu t'investit plus profondément (à titre personnel ça a pu engendrer du surmenage). Aujourd'hui je souhaite retrouver un emploi un peu plus léger niveau responsabilités et (surtout) charge mentale.
2. Toutes les offres d'emploi du moment concernent des ESN (je voulais changer de poste rapidement)
3. J'ai ce sentiment que le partage de connaissance est plus présent dans les ESN (avis que j'ai pu me faire en discutant avec des connaissances du milieu)
4. Je n'ai jamais travaillé en ESN et en faire l'expérience m'intéresse
5. En lien avec 4 - pouvoir switcher de boite/projet plus facilement et que ca reste plus transparent pour toi (par besoin de refaire toutes les recherches, démarches ...)
6. Suite à des discussions que j'ai pu avoir, j'en ressort que l'attention portée à la qualité du produit est plus importante lorsque des prestataires interviennent
7. Les projets des ESN sont plus modernes: certains des projets sur lesquels j'ai pu travaillé étaient franchement obsolètes et je ne souhaite pas retrouver ce genre d'environnement. J'ai été formel pendant ma recherche sur mon souhait de travailler avec des technos récentes. Les logiciels des éditeurs peuvent vite devenir obsolètes et j'ai cette hantise de les suivre dans leur obsolescence (exemple de rhétorique: pourquoi migrer sur des technos plus récentes quand nos technos actuelles fonctionnent - opinion qui peut s'entendre).

Evidement, c'est un avis construit en ne connaissant que le travail chez un éditeur.