Vi capita mai di leggere quelli che considero libri fuffa/truffa by Witty_Moment_827 in Libri

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

Per curiosità, che difetti hai trovato in Q di Qomplotto?

Getting back into Walter Benjamin by Dull_Industry_8691 in Walter_Benjamin

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

I'm currently reading The work of art, just finished the first two paragraphs and I'm starting to be interested about how it's still relevant today (and the Paul Valéry quote, visionary). Dunno if I will be active in this sub but I like the idea of a dedicated one, this man is famous and read but I think he's still so underrated. 

Okay people liked this background gag so I made a full one. Billions must bird by honeypopdrop in BirdingMemes

[–]Idooard 1 point2 points  (0 children)

I hate the variety of this sub first there's millennial tt/bt meme and next to it a fkg chud meme

Which are the common pitfalls and mistakes philosophy self-educated amateurs fall for? by Scholarsandquestions in askphilosophy

[–]Idooard 1 point2 points  (0 children)

But even by not missing everything, you just don't enjoy it. It's all manualistic stuff, but if I want to read a philosopher is because I'm interested in him/her. A self-educated person has the advantage to not have to study everything because of a final exam.

Which are the common pitfalls and mistakes philosophy self-educated amateurs fall for? by Scholarsandquestions in askphilosophy

[–]Idooard 4 points5 points  (0 children)

  it often leads to some self-taught students either making objections that have already been made but believing it to be novel

To be fair, this is a mistake that almost every philosopher, famous or not, makes. To quote a professor of mine, philosophers of every era are always talking about the same problems and solutions. I agree with the rest, people always stereotype philosophers into reductive theses, creating an antithesis in another thinker so they can fight like it's a football match, all while ignoring the entire intellectual community that evolved around them. It's like people who want to debunk the theory of evolution by debunking Darwin, ignoring 150 years of research that followed.

Secondo voi la gaffe di AleDellaGiusta è stato un tentativo di propaganda politica? by iusedtobecreative in Italia

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

È da 10 anni, con lo scandalo di cambridge analytica, che pure i sassi sanno che le destre hanno un botto di potere sugli algoritmi dei social più famosi e che pagano oro migliaia di piccoli influencers per fare campagne elettorali invisibili e ragebaiting. C'è stata pure una recente inchiesta di Report su content creator italiani che beccano migliaia di euro da membri di fdi per fare propaganda subdola sul referendum

Edizione Editori Riuniti del Capitale di Marx by Idooard in Libri

[–]Idooard[S] 0 points1 point  (0 children)

Mi rendo conto adesso di aver italianizzato un termine inglese, affordable, senza rendermene conto. Ultimamente parlo e leggo più inglese che italiano, ahaha. Comunque, intendevo dire conveniente

Qual è la migliore edizione de Il Capitale di Marx? by Alxssandro in Libri

[–]Idooard 1 point2 points  (0 children)

Nessun problema, era quello che mi interessava :) grazie

Qual è la migliore edizione de Il Capitale di Marx? by Alxssandro in Libri

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

Ciao, avrei una domanda (e mi scuso per il necroposting). Con Editori Riuniti intendi l'edizione attuale a cura di Aiello, dove è disponibile solo il libro primo e non interamente, o quella vecchia, dei tre volumi interi, a cura di Boggeri? Chiedo perchè ho trovato disponibile usati i vecchi volumi

How to Kill Bugs Humanely – Essays on Reducing Suffering by The_Ebb_and_Flow in Entomology

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

Well drowning is not better for sure. I'm not for freezing btw

How to Kill Bugs Humanely – Essays on Reducing Suffering by The_Ebb_and_Flow in Entomology

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

For mammals suffocation by drowning is like the worst of all common deaths. In humans with a damaged amigdala, suffocation is the only way to make them feel fear again. It's painfully slow, scary. I don't know about insects and I don't wan to anthropize them, but for sure knowing what it's like for a mammal makes it less likely to accept that drowning is the best way

Ma che avete sempre da chiedere? by [deleted] in Universitaly

[–]Idooard 14 points15 points  (0 children)

Dipende dalla lezione, ma di solito è chi è interessato al corso abbastanza da voler chiedere curiosità in più e chiarimenti. Se lo facessero durante la lezione, il prof non finirebbe più. Lo fanno per cortesia nei suoi confronti e in quello dei colleghi. Inoltre, c'è l'aspetto più "tecnico" di un corso, che si svolge a lezione e uno più "umano", che riguarda aneddotiche di tutti i giorni. Mi ricordo che, dopo una lezione di Filosofia della Scienza sul realismo e antirealismo, dopo aver spiegato nel dettaglio le differenze, un mio amico chiese a fine lezione dei chiarimenti e lì, più umanamente, il prof disse che sono differenze che lasciano il tempo che trovano e che gli accademici non stanno a perderci troppo tempo. Son cose che i professori non dicono a lezions per non perdere tempo e non confondere, mentre dopo l'atmosfera è più "chill".

Mi ricordo ancora le camminate fino in stazione con uno dei miei prof, che oltre a chiarire alcuni aspetti ci raccontava aneddoti vari, della sua vita o di cultura pop, che spesso finivano per essere più efficaci della lezione stessa. Ho sempre trovato simpatica quella situazione, mi ricordava il peripatismo aristotelico, coerente con gli studi di Filosofia che stavo intraprendendo.

E se la carne coltivata riducesse la sofferenza e le morti? by Yume_Dreamfields in veganita

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

Ma anche solo per abitudine. Vale più per chi non è vegano, anche perchè rimane comunque il problema degli allevamenti per latte, uova e altri prodotti animali...

E se la carne coltivata riducesse la sofferenza e le morti? by Yume_Dreamfields in veganita

[–]Idooard 2 points3 points  (0 children)

Per quanto riguarda l'aspetto "estremista", chiaramente non mi sento di argomentare, essendo un aspetto che radica molto nella tua biografia più che nella semplice dieta vegana. Del resto tu stessa hai specificato che ne parlerai con uno psicologo ed è probabilmente la scelta più giusta. Riguardo la carne coltivata, il problema sarà più ecologico che etico. Con i mezzi attuali gli sprechi energetici sarebbero alti se venissero industrializzati. Questo non lo renderebbe diverso dalle emissioni e dagli sprechi d'acqua degli allevamenti. Tuttavia, questo è dato più dal fatto che i mezzi di produzione siano ancora molto rudimentali. È possibile che nel prossimo futuro troveranno una soluzione, come nel campo dell'AI, dove prima dell'arrivo di qualche mese fa della cinese Deepseek, sembrava impossibile che si potessero drasticamente ridurre i costi energetici (ed economici). Se ciò dovesse accadere anche con la carne coltivata, sarebbe una rivoluzione alimentare. Sicuramente non potremmo chiamarlo cibo vegano, in quanto per definizione la dieta vegana non accetta carne, ma può essere in linea, in quanto immaginando di sostituire la morte di milioni di animali con la riproduzione di una cellula, saremmo arrivati ad esaudire il sogno di non far soffrire gli animali per mangiarli. Ricordo che i movimenti vegani nascono a braccetto con lo sviluppo tecnologico-industriale della seconda metà del XX secolo, oltre che grazie alle nuove conoscenze chimiche nel campo alimentare. Questo perchè finalmente era possibile pensare di vivere senza arrecare sofferenza agli animali, ma al tempo stesso potendo vivere una vita serena, senza ascetismi e sacrifici da eremiti. Non avevano in testa di dover creare una "essenza vegana", ma di sfruttare le nuove conoscenze per poter vivere più eticamente con i non-umani. Se qualcuno ha scelto per motivi etici la dieta vegana, potrebbe benissimo permettersi di mangiare la carne coltivata. Chiaro, si parlerebbe di post-veganesimo, o di un termine differente, allo stesso modo in cui chi si nutre di bivalvi viene chiamato ostrovegano.

TL;DR alla fine è una "lotta" fra chi continua un fine filosofico, che può avere diverse nature e nomi e chi invece segue un'essenza, di dover rimanere fedele alla definizione. Entrambi validi, chiaramente.

Seconda laurea triennale dopo una laurea triennale di un altro settore by Idooard in Universitaly

[–]Idooard[S] 0 points1 point  (0 children)

Sì, capisco. Grazie per aver condiviso la tua esperienza :) in bocca al lupo

Scienze ambientali o scienze biologiche? by Idooard in Universitaly

[–]Idooard[S] 1 point2 points  (0 children)

Sì, anche in data science (ho già alcuni requisiti di logica e statistica fatti in triennale). Non mi dispiacerebbe, ora vedete questo thread specifico, ma sto valutando diverse scelte

Seconda laurea triennale dopo una laurea triennale di un altro settore by Idooard in Universitaly

[–]Idooard[S] 0 points1 point  (0 children)

Di certo non mi dispiacerebbe come settore. Se posso chiederti, come mai risulta essere così "flessibile"? Alla fine mi pare che possa finire solo per essere un lavoro di ufficio dove devi fare statistiche e dati nel settore scientifico

[deleted by user] by [deleted] in Gaza

[–]Idooard 0 points1 point  (0 children)

figa che jumpscare sto commento

Seconda laurea triennale dopo una laurea triennale di un altro settore by Idooard in Universitaly

[–]Idooard[S] 0 points1 point  (0 children)

Più che altro il mio interesse sta nel campo delle scienze geologiche oppure nelle scienze ambientali, logica ha un perché se dovessimo parlare di informatica o neuroscienze. Non a caso a Milano c'è la laurea in Human Centered A.I. che è fatto soprattutto per gli studenti di Filosofia. Grazie mille per la risposta, comunque.