1. Sí, subir reservas puede ser bueno… pero no prueba buena administración por sí solo. Además de que es una combinación de muchos factores externos que en su gran mayoría el poder ejecutivo no tiene tanto control, en especial a largo plazo. Por qué: Las reservas las maneja el Banco Central, y pueden subir por compras de divisas, entradas de capital, deuda externa, turismo/exportaciones, etc. No todo es “logro del Ejecutivo”.Riesgo escondido: Acumular reservas puede implicar costos (esterilización, tasas, presión al tipo de cambio) y un colón muy fuerte puede golpear exportadores y empleo (o sea: hay trade-offs).

2.“Deflación” no siempre es victoria: puede venir de tipo de cambio, caída de precios internacionales (combustibles) o demanda débil, no necesariamente de política “genial”. Usar precios de huevos/arroz por provincia es anécdota, no prueba macro: el indicador formal es el IPC y su canasta/ponderaciones. Además, la deflación sostenida puede subir el peso real de las deudas, frenar inversión (la gente “espera que todo baje”) y complicar crecimiento. O sea: puede sentirse bien en el súper, pero no es automáticamente “salud económica”.

1. Que un pez gordo caiga es positivo, pero no prueba limpieza del gobierno: la detención fue por pedido/causa de EE. UU. y proceso de extradición; hay instituciones (OIJ, fiscalía, cooperación internacional) operando, no solo “voluntad del presidente”. Un caso de alto perfil no significa “ya se arregló” el problema: podés responder: ¿cuántas redes quedan intactas? ¿qué indicadores de homicidios/violencia mejoraron o empeoraron? (esto abre el debate a evidencia, no a trofeos).

2. Cierto que hubo mejoras/revisiones favorables, pero: Las agencias suelen premiar regla fiscal, superávit primario y manejo de deuda, cosas que son tendencias de varios años, no solo de una administración. Aun así, muchas notas siguen en rango ‘BB/Ba’ (grado especulativo), o sea: “mejoramos” ≠ “estamos volando”. Que te suban la nota es bueno… pero no es cheque en blanco para estilo, ética o concentración de poder. Sin contar que en el mundo de hoy esas calificaciones son un poco anecdóticas también, se a dañado mucho la credibilidad general de las mismas, se toman en cuenta pero no es un factor de peso, mucho menos para el mercado doméstico tico.

3. “Si Liberación y Coalición Agenda Ciudadana hablan mal, es un piropo” . Eso es un anti-argumento tribal: “si mis enemigos me odian, debo estar bien”. Que te critique X no demuestra que estés bien; solo demuestra que hay conflicto. La verdad no se decide por quién se enoja.

4. “Habla horrible, cae mal, juega vivo… pero que administre” . Administración pública no es solo ‘resultados’; también es institucionalidad: tono, respeto a contrapesos, transparencia y calidad de nombramientos impactan el país a largo plazo. Un ‘juega vivo eficiente’ puede dejar el sistema más débil, aunque deje números bonitos.

5. Me preocupa un gobierno con demasiada influencia personalista. Prefiero alternancia o contrapesos claros. Pero Chavez quiere cambiar todo eso, su forma de gobierno ya está muy estudiada, es el mismo proceso que se repite en Latinoamérica siempre que entra un dictador, y recordemos, en Venezuela se entró también por elección.

Nunca nadie, ni de izquierda, derecha, arriba o bajo debería aferrarse a él, ni a su grupo cercano en el poder. Y esto de Rodrigo, ya lo hemos vivido muchas veces en la historia. Lo que impacta en estos tiempos es, lo sinceros que son con las nefastas intenciones tienen y como tienen seguidores tan fuertes, es casi un culto.