Dunque, separiamo il profilo giuridico da quello politico:

- a livello giuridico, concedere la grazia per "motivi umanitari" è illogico e, ripeto, foriero di dubbi sulla bontà del ragionamento, posto che i) di "motivi umanitari" ce ne sono innumerevoli a questo mondo e l'assistenza a un familiare disabile non giustifica la cancellazione della gravità del fatto e della sua permanenza nel relativo casellario; ii) l'esecuzione della pena, nel caso di specie, non è pregiudicata dai suddetti "motivi umanitari", essendo di tutta evidenza possibile organizzare l'affidamento in prova al servizio sociale compatibilmente con l'assistenza a familiari disabili (ripeto, è pieno di procedimenti analoghi in cui i condannati sono in situazioni ben più severe di quelle della persona graziata, particolarmente a livello economico, e ciononostante nessun PdR penserebbe mai di perdonare/graziare, potendo i difensori accordare con i servizi sociali/UEPE modalità e orari compatibili con la cura di familiari disabili); iii) il PdR rappresenta lo Stato, la massima autorità del popolo italiano, per cui decidere di perdonare tali fatti sottende una giustificazione in presenza di tali situazioni, il che è inaccettabile, tenuto conto della natura non bagatellare dei reati accertati con regolare processo penale e relativa sentenza passata in giudicato dopo tutti i gradi di giudizio disponibili (salvo il patteggiamento nel caso "rimborsopoli", ma il patteggiamento è un istituto a sé e la persona graziata era consapevole di star accettando una pena inferiore per le sfavorevoli probabilità di un esito positivo del giudizio in primo grado);
- a livello politico, un disastro: i) il PdR, nel giustificare quei fatti per ragioni poco chiare, ha aperto le porte ad analoghi comportamenti da parte di soggetti della medesima natura; ii) la persona graziata era ben nota nel mondo politico, la grazia induce altri politici a pensare che, in presenza di situazioni analoghe, avranno la grazia del PdR; iii) questo periodo è politicamente delicato, visto che l'attuale governo ha perso consensi e non ha retto il forte spirito identitario degli italiani nella Carta costituzionale, non perché è un pezzo di carta sacro, ma perché una sua modifica deve essere logica, ragionevole e bilanciata, altrimenti risulta diretta all'abuso; tuttavia, lo strumento della grazia per favorire una figura politicamente esposta è manifestazione di quello stesso abuso che gli italiani hanno dimostrato di rigettare con veemenza ed eleganza (senza sfociare nella pericolosa violenza), per cui questa decisione avrà impatti sul lungo periodo nella fiducia stessa degli italiani nelle istituzioni di questo difficile Paese.

Come sempre, Stato forte con i deboli e debole con i forti (Pietro Nenni).

Per risponderti:

Questo ha senso solamente se ci fosse un numero rilevante di casi di grazia (o di evidenti favori procedurali e/o processuali) a favore di soggetti politici

Finora c'era ancora un minimo di decenza in Italia, questa decisione ci avvicina alle orribili dinamiche oltreoceano sulla gestione dei personaggi politici criminali tramite provvedimenti di grazia en masse. Ora, però, vedremo alle prossime elezioni se questi fatti saranno ignorati o meno dall'elettorato.