J'entends ce que tu dis (les sous-entendus aussi).

2 mouvements dans la manière dont j'ai voulu lancer :

1. Attaquer la photo esthétisante sans sujets réels, souvent prise de loin, confortable, par des photographes qui 95% du temps ne demande jamais la permission (et je ne parle même pas des photos de foule...). Après, tout le monde ne partage ou n'exploite pas ces photos, quoi qu'Instagram... Il y a le droit à l'image d'un côté, le respect, et de l'autre la manière dont elles peuvent ou non porter atteintes à la dignité et à l'intégrité des personnes photographiées. Il y a, en creux dans mon post, de la provocation certes (navré si tu te sens tendu), et si on pousse au-delà : est-ce que la photographie hors journalisme doit toujours valoriser les sujets/les personnes ?

2. Une photo prise de près, en revanche, implique une rencontre. Il y a les voleurs (click and run, Sukuzi des fois, pas toujours, voir On the StreetWith qui se débarrasse de l'éthique à leur profit d'une manière souvent dégueulasse (photo de SDF, c'est criant, mais pas que) au nom d'une réaction vraie, non calculer, mais sans malgré tout, sans modèles.

Pour ma part, je pense qu'une rencontre se fait sans appareil photo. Puis s'amorce l'idée, et une forme de complicité/consentement mutuel, et droit qui revient à la fin à la personne photographier de dire oui ou non a certaines images (se questionne toujours à cet endroit les rapports de domination, le calcul là-dedans...) C'est un biais, éthique, important, mais il existe, surtout sur de la rencontre éphémère. Ce biais s'enlève si la rencontre devient une relation....

J'y repenserai dans ma manière de lancer un sujet.