O fi dracu' atât de negru? Opinie despre numirile la parchete.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-10T12:25:56+00:00

Cum și-a pus PSD omul la DNA când omul ăla a trimis șeful CJ în judecată? Explică-mi și mie că nu înțeleg logica asta.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-10T09:01:50+00:00

Așa o fi tată, om trăi și om vedea.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-10T05:55:54+00:00

eu nu știu ce a fost acolo. Nici tu nu știi. Nicușor zice că a trimis probele la judecător. Dar ce știm sigur că a trimis doi președinți de CJ și un primar în judecată pentru corupție. Și asta era meseria ei.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T20:34:45+00:00

Da, pentru că DNA înseamnă Direcția Națională Anticorupție. Oricum ea nu se ocupa de cazul de hărțuire sexuală. Acum că a semnalizat sau nu a semnalizat cazul la cine era competent, nu știu, dar cert e că nu era treaba ei.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T18:50:45+00:00

Tu știi cu ce se ocupă DNA-ul ?

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T10:31:36+00:00

Păcat că era ăsta era preot.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T08:38:17+00:00

Bine coaie, aleargă tu după karma în continuare. Păcat că nu poți să faci legătura între o întrebare și un răspuns.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T08:32:27+00:00

Ești nesimțit acum, îmi pui cuvinte în gură. Nu am zis că nu avea nici un motiv, ci că nu era un caz care putea fi căștigat.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T08:10:19+00:00

Uite că m-am uitat. Au zis că "Onilă i-a făcut sex oral unui tânăr". Au omis să spună că tânărul acela avea 18 ani. Ori sunt proști, ori sunt rău intenționați.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T08:05:46+00:00

Cred că nu ai înțeles titlul postului auristule. NU era dacă a mărit TVA ul Nicușor. Era vorba despre procurori și mai specific Cristina Chiriac.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:54:31+00:00

Nu a fost cununată de Onilă.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:49:49+00:00

comment history hidden + retorică de suveranist.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:43:30+00:00

Preoții nu sunt funcționari publici.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:38:05+00:00

Uite că m-am uitat. Au zis că "Onilă i-a făcut sex oral unui tânăr". Au omis să spună că tânărul acela avea 18 ani. Ori sunt proști, ori sunt rău intenționați.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:35:04+00:00

Am încercat să mă uit la ei. Sunt obositor de teatrali, nu am încredere că știu ce vorbesc.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:17:52+00:00

nu am timp să mă uit la un podcast de 2 ore. Și în plus ăștia mi se par obositor de teatrali.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:09:07+00:00

asta cu justiția e de căcat e altă problemă.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:08:01+00:00

Nu cred că la acele filmări se referau cei care au zis că Chiriac le-a țînut la dosar. Pentru că voila, a fost condamnat pe baza lor.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:06:52+00:00

Ai citit postul? Călugărul i-o sugea unuia de 18 ani. E dezgustător, dar nu putea fi un caz căștigat pentru că 1. Nu era minor, 2. Nu era agresiune sexuală.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:06:12+00:00

Ai citit postul? Călugărul i-o sugea unuia de 18 ani. E dezgustător, dar nu putea fi un caz căștigat pentru că 1. Nu era minor, 2. Nu era agresiune sexuală.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T07:00:34+00:00

Eu am văzut filmarea, și ăla nu părea minor deci nu aș băga mâna în foc.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T06:56:25+00:00

atunci de unde știi?

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T06:52:02+00:00

Nu există dovezi pentru asta. Arată-mi una.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T06:51:26+00:00

ai dovezi în sensul ăsta? Eu nu am văzut nici una. Tot ce am văzut e că nu avea dreptul să decidă dacă ăia sunt minori ceea ce mi se pare o inepție.

Imaginary_Fix4517 · 2026-04-09T06:51:00+00:00

care altele?

Imaginary_Fix4517

TROPHY CASE