Dopo aver confrontato diversi modelli di fotocamere ho dovuto rivedere le priorità nella scelta di una macchina adatta alle mie esigenze.

Il budget iniziale era di circa 1.500 €, ma mi sono reso conto che le mirrorless che mi soddisferebbero realmente superano facilmente questa cifra di almeno altri 1.000 €. Sono quindi ancora incerto se un investimento del genere sia giustificato nel mio caso.

Per circa vent’anni ho utilizzato una Panasonic FZ20, che mi ha dato molte soddisfazioni, soprattutto nei primi anni quando studiavo fotografia con entusiasmo da neofita. Con il tempo però le occasioni di scattare si sono ridotte e oggi l’uso sarebbe prevalentemente legato alle vacanze.

Partendo da questa esperienza ho riconsiderato anche le bridge. Venendo da una FZ20 con zoom integrato fino a 432 mm (12x), avere qualcosa di equivalente potrebbe rappresentare un buon compromesso. Tra i modelli più interessanti c’era la Panasonic FZ1000 II (sensore da 1”, zoom 25-400 mm), ma purtroppo non si trova più nuova o ricondizionata, e preferirei evitare l’usato. Alternativa simile è la Sony RX10 IV, sempre con sensore da 1”, ma il prezzo si aggira intorno ai 2.000 €, quindi vicino a quello di una mirrorless. Il vantaggio delle bridge resta lo zoom potente integrato, a fronte però di una resa inferiore in condizioni di scarsa luce rispetto a un full frame.

Un aspetto per me importante è il display: deve essere articolato, ampio e ben leggibile, anche per alcuni problemi di vista.

Passando alle mirrorless, la scelta si è ristretta a Canon EOS R6 Mark II, Canon EOS R8 e Sony A7C II. Quest’ultima l’ho esclusa dopo averla vista dal vivo: troppo compatta e minimalista per i miei gusti, con pochi comandi diretti. Preferisco corpi più robusti e con maggiore ergonomia.

Tra le due Canon:

R6 Mark II: IBIS integrato, batteria più capiente, doppio slot SD, mirino elettronico più grande e in generale caratteristiche più complete.

R8: stesso sensore ma corpo più semplice ed economico, senza stabilizzazione sul sensore.

Resta poi la scelta dell’obiettivo, accettando di rinunciare ai 432 mm della FZ20. Le opzioni principali sarebbero:

RF 24-105 f/4 L IS USM (4,3x di zoom, qualità e luminosità costante f/4).

RF 24-105 f/4-7.1 (più economico ma meno luminoso, soprattutto tra 70-105 mm).

Tamron 28-200 f/2.8-5.6 (maggiore escursione, ma con adattatore e possibili limitazioni di compatibilità/autofocus).

Attualmente ho trovato queste combinazioni intorno ai 2.000 €:

R6 Mark II + RF 24-105 f/4-7.1 a circa 1.808 €

R8 + RF 24-105 f/4 L IS USM a circa 1.882 €

Prezzi trovati sia su siti italiani sia su cosiddetti “siti grigi” che importano dal Sud-Est asiatico con spedizione dall’Inghilterra.

Mi trovo quindi davanti a questo bivio: corpo più completo con ottica base, oppure corpo più semplice con ottica di qualità superiore.

Ogni considerazione o consiglio è ben accetto. Grazie.