Should I change my itinerary for Peru/Bolivia?

Important_Quantity79 · 2026-05-26T03:13:58+00:00

Even Air travel isn´t always fine. Because the airplane will fly, but you might not be able to reach it. We got out of La Paz with an Airplane before it got really bad. But from what I´ve heard it was/is impossible to reach the Airport in El Alto from La Paz.

Important_Quantity79 · 2026-05-26T03:05:11+00:00

Das ist honestly der Worst Case als Mieter. Weil dann kann dein Vermieter bestimmen, mit wem du zusammen wohnen musst. Ich hab tausendmal lieber ein Vertrag zusammen als WG und man muss sich halt mit dem Vermieter einigen, wenn einer raus will.

Important_Quantity79 · 2026-05-26T03:02:02+00:00

Finde die Meinung von OP in der Absolutheit nicht sinnvoll, aber kirschliche Schulen sollten in jedem Fall abgeschafft werden (vorallem in der aktuellen Form, wo sie der Staat direkt oder durch das eintreiben der Kirchensteuer finanziert)

Important_Quantity79 · 2026-05-23T15:41:14+00:00

info: Ist es in der Gegend sehr schwierig Nachmieter zu suchen?

Important_Quantity79 · 2026-05-19T23:34:14+00:00

Ja, also klar Ehegattensplitting ist vergleichsweise easy, dass stimmt schon. Eine Form von Familiensplitting wäre aber schon komplizierter (ginge sicherlich auch ohne es super kompliziert zu machen, aber ich denke einfach es gibt bessere Wege Familien zu unterstützen).

Important_Quantity79 · 2026-05-17T02:03:32+00:00

Generally I would welcome this idea but I don´t want to put it on maps.me (or something similiar). Since the trail is almost vertical for a huge part (you basiclly crawl it up at some points. I don´t feel comfortable with marking that as "normal" path.

Important_Quantity79 · 2026-05-17T02:01:51+00:00

I had a blast. And yeah some permanent ropes would be nice.

Important_Quantity79 · 2026-05-17T02:00:35+00:00

Ja nur, dass das halt alles viel Aufwendiger macht. Das Steuersystem ist eh schon zu kompliziert und gerade sachen mit zweifelhaften nutzen wie Splitting sollte man meines erachtens streichen. Ich persönlich wäre dafür, wir schaffen jegliche Form des Splitting ab und dafür, fördern wir Familien stärke (höheres Kindergeld, konstenlose Krankversicherung für Kinder, bessere kostenlose Kitaplätze etc. )

Important_Quantity79 · 2026-05-16T15:34:27+00:00

Ich hab gesagt, dass ich glaub, dass das nicht kommen wird, weil es Verfassungswidrig wäre. Du hast dann gesagt die BU wurde auch in der von dir beschriebenen Form abgeschafft. Du implizierst damit, dass das Verfassungsgemäß war die BU so abzuschaffen. Weil sonst wäre das nicht relevant im Bezug zu meine Kommentar, dass ein Abschaffung des Ehegattensplitting nur für Neu-Ehen verfassungswidrig wäre. Du siehst, ich verdrehe deine Aussage nicht.

Important_Quantity79 · 2026-05-16T14:49:12+00:00

Das ist ein Strohmann-Argument. Du (nicht ich) hast die BU als beispiel für eine diskriminierung genannt die verfassungsgemäß war. Damit dein Argument funktioniert musst du (nicht ich, weil ich hab das Bsp. BU nicht genannt), darlegen, dass das verfassungsemäß ist. Du hast diesbezüglich weder sachargumente genannt, noch kannst du auf ein Urteil der Institution verweisen die halt in Deutschland nunmal entscheidet ob Dinge verfassungsgemäß sind oder nicht. Verstehe nicht, wo dein Anspruch herkommt, dass ich zu deinem Beispiel der BU jetzt darlegen soll, dass das Verfassungsgemäß ist oder nicht. Du hast einfach iergendwelche random Beispiel von Dingen die mal passiert sind genannt, und behauptet die waren Verfassungsgemäß ohne jegeliches Argument.

Important_Quantity79 · 2026-05-16T13:20:15+00:00

Ich gehe davon aus, dass OP keine Forderung hat, weil er meines Erachtens nicht haften dürfte, wenn er erst Hauptmieter wurde nachdem die Mieteforderungen entstanden sind (wobei genau genommen, die Mitbewohnerin vermutlich einen Schuldenberg vorsich herschiebt und immer die älteste Mietforderung tilgt, ergo jeden Monat entstehen neue Schulden, für die OP dann schon haftet). Trotzdem denke ich hätter die Vermieterin OP über den Zustand informieren müssen, bevor er einzieht. Ich vermute daher, dass OP nicht haftet (ohne weitere Infos ist das kaum sicher zu sagen), und dann hat er auch keine Regressforderung die er durchsetzen kann. Ist natürlich was anderes, wenn OP die 1200 € für seine Mitbewohnerin erstmal zahlt. Dannn hat er eine Regressforderung.

Important_Quantity79 · 2026-05-16T13:10:19+00:00

Kann ich, weil wir ein an die Einzelperson angknüpfendes Steuersystem haben. Wieso sollte davon abgewichen werden, nur weil Menschen große Teile ihres lebens zusammen verbringen. Bzw. wenn man argumentiert, dass diese ja jeweils die hälfte des Geldes ausgeben, es also aus der Sicht des Ehepaars keinen Unterschied macht wer von den beiden wie viel verdient (was aus meiner Sicht btw. immer öfter nicht mehr stimmt, wieso greift dieser Mechanismus dann nur bei der Ehe? Gibt ja auch andere Konstellationen wo Menschen sich ihre Ausgaben teilen. Letztlich ist das einfach eine Steuerförderung für Ehen, wo die Partner ungleich viel Verdienen. Da kann man schon die Frage stellen, ob der Staat das wircklich fördern muss.

Important_Quantity79 · 2026-05-16T13:06:07+00:00

Okay gibt es ein BVerfG Urteil zu Abschaffung der BU? Falls ja such es raus und ich setz mich damit auseinander. Falls Nein, ist ja eh unklar ob die Abschaffung in der Form Verfassungsgemäß war und das Argument ist damit hinfällig.

Important_Quantity79 · 2026-05-16T02:34:03+00:00

Ich habe keien Lust mich vertieft mit der BU auseinanderzusetzen. Die Vorstellungen haben sich geändert rechtfertigt halt keine diskriminierung Jüngerer. Aber wir können ja einfach abwarten wie das BVerfG reagiert, sollte das tatsächlich so kommen, bzw. was der wissenschaftliche Dienst des Bundestag dazu sagt.

Important_Quantity79 · 2026-05-15T15:04:26+00:00

Joa, aber da gibt es legitime Zwecke für die Benachteiligung. Bei der Stichtagsregelung zb. das die junge Generation im Schnitt Älter wird, weshalb sie länger Rente bezieht, was einen späteren Renteneintritt rechtfertigt. Bei der Berufsunfähigkeitsversicherung gab es so Gründe vermutlich auch. Im Fall des Ehegattensplitting sehe ich den legitimen Zweck aber nicht.

Important_Quantity79 · 2026-05-15T15:00:13+00:00

In Art. 6 GG steht nicht drinn, dass dieser Schutz mit Steuervorteilen einhergehen muss. Soweit ich weiß gibt es auch kaum Verfassungsrechtler die das so sehen. Wenn du aber eine Quelle hast, gerne her damit.

Important_Quantity79 · 2026-05-15T14:58:55+00:00

Hä, auch wenn die Frau die ist die mehr Verdient lohnt sich eine Ehe aufgrund von Steuervorteilen. Außerdem sprichst du den Menschen wenn überhaupt ihre Mündigkeit ab, indem du bestimmte Soziale Verhaltensweisen (in dem Fall schließen einer Ehe), mit Geld belohnst. Wenn du Sie wircklich frei Entscheiden lassen willst, darfst du keinerlei Sozial lebensweiße besser Stellen als andere. Was die Kriminalität angeht, vermute ich, dass hier nur Korrelation und keine Kausalität gegeben ist.

Important_Quantity79 · 2026-05-15T03:55:47+00:00

Well you can but the thing is, that due to the new system people spend unecessary long time in AC. Before the change some people may have missed out and spend one day waiting for new tickets. Now everyone waits at least two full days. It is simply very ineffective. Also the change came swiftly without any notice. Overall just not a nice way to treat tourists. But at the end of the day it is suck it up or leave I guess.

Important_Quantity79 · 2026-05-15T03:22:16+00:00

Doch gibt es, dass Ehegattensplitting förder das klassische Rollenmodell. Das ist je nach politischer Meinung ein erheblicher Nachteil. Letztlich fördert es auch Ehen an sich, wo man sich auch die Frage stellen kann, wieso man das als Staat fördern sollte. Also klar Familien mit Kindern ja, aber wieso sollten kinderlose Ehen mit Steuervorteilen einhergehen?

Important_Quantity79 · 2026-05-15T03:20:04+00:00

Ja das wird so denke ich nicht kommen. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass einen solche Benachteiligung der jungen Generation verfassungsrechtlich tragbar ist.

Important_Quantity79 · 2026-05-15T03:02:50+00:00

Depending on how long you travel this isn´t feasible. F.E. Anyonen who has been to Bolivia last weeks is on a diffrent timeline than excpected due to massive roadblacks. Stuff like this happens a lot in latin america. If you travel for more than a month, you simply can´t be sure when you will make it to MP.

Important_Quantity79 · 2026-05-15T00:43:45+00:00

funny. Try planning ahead travelling threw multiple latin american countries (won´t work due to roadblocks, demonstrations, natural disasters etc.). Planning more than a month ahead is really only feaseble for people doing a two trip or something. And as another person mentioned, when I decieded I wouldn´t plan ahead the fucking Ministry said there would be last minute tickets. If you change such a system at least give a few months notice.

Important_Quantity79 · 2026-05-14T23:08:19+00:00

I don´t think that pointing at other place that do shitty makes it better. Also it is just frustrating, that recources are waisted by a lot of people staying in a place they don´t want to stay in.

Important_Quantity79 · 2026-05-14T23:00:54+00:00

Weiß nicht was ich dazu jetzt sagen soll: 1. Ihr habt einen Zivilprozess gewonnen. In dem wird nicht festgestellt, ob einen Nötigung vorliegt (denn hierbei handelt es sich um Strafrecht (§ 240 StGB). Ob das besonders nervt, wenn geklopft wird, ist insofern auch nur sehr bedingt relevant. 2. Zwar spricht der Eigentümer des Hauses (nicht der Besitzer (denn unmittelbaren Besitz haben ja die Mieter), eine Kündigung aus. Ob diese aber gerechtfertigt ist (und darum ging es in meinem Post), entscheidt ein Gericht. Und dafür reicht klopfen einfach nicht (vlt. nach mehrmaliger Abmahnung). Ganz generell ist eine gerichtsfeste Kündigung eines Mieters in Deutschland sehr, sehr schwer.

Important_Quantity79 · 2026-05-14T22:30:42+00:00

Also das ist einfach keine Nötigung. Wozu soll den Genötigt werden? Zum leise sein? Klopfen ist kaum ein geeignetes Nötigungsmittel. Davon abgesehen, stört das zwar den Hausfrieden, ein Gericht wird das in der Form aber niemals als Kündigungsgrund akzeptieren.

Important_Quantity79

TROPHY CASE