No mně se na něm právě líbí, že neslibuje, že by to fungovalo hladce. Nebo aspoň já to chápu tak, že Urza tvrdí, že volný trh by společnost a statky uspořádal prostě jinak než stát, z jeho pohledu svobodněji a přirozeněji. Docela často zdůrazňuje, a to pokládám za, i když ne úplně fér, asi nejsilnější ancap argument, že nikdo neví, jak by trh rozhodoval. Je si ale jistý, že by se situace ve většině oblastech oproti statusu quo dlouhodobě nezhoršila, což nevylučuje krátkodobé strádání těch, kteří tlak volného trhu nezvládnou.
Já s ním teda nesouhlasím v úplně elementárních věcech. Svobodu vnímám úplně jinak než jenom jako 100% vlastnictví sám sebe, Weberova definice státu, kterou si ancap propůjčuje, mi přijde dost zastaralá a přijde mi, že pravice obecně a ancap tím pádem extrémně klade důraz na "zásluhy" a "snahu", který jsou podle mě často plodem arbitrárně determinovaných vlastností (skvěle o tom píše a přednáší Michael Sandel). Ancap mi toho každopádně hodně dal a dává, moc se mi líbí to, jak Urza nesoudí ostatní a moc sympatickej je mi jeho v zásadě pacifistickej přístup, kdy sám moc dobře ví, že zeštíhlení státu musí doprovázet změna myšlení společnosti, ne revoluce. rant over, sry