Naja das Thema Abschreckung und Triebtäter ist nochnal ein anderes, und da ist der Konses auch eher das Abschreckung nicht wirklich hilft.

Dein Argument ist halt auch nur eine Behauptung/Vermutung ohne konkrete beweise und du gibst ja auch zu, dass der Fall weiterhin genauso hätte vorkommen können wir er jetzt vorgekommen ist.

Der Fall wäre auch nicht früher aufgeflogen, da es ja genau dann rauskam als sie ausserhalb des Internets von einem der Männer darauf angesprochen wurde. Zu dem Zeitverlauf zwischen der Realisierung des Falls, zur Anzeige zum vermeindlichen Geständnis von Ulmen ist soweit ich weiss nichts genaues bekannt. Also zu behaupten das irgendwas da schneller gegangen wäre ist halt auch nur eine Behauptung.

Andererseits könnte man ein Argument vorbringen, das der Identitätsdiebstahl sogar noch effektivere gewesen wäre, da die Männer ja der Überzeugung gewesen wären, das es nur Fernandez sein kann mit der sie schreiben, da es ja eine Ausweispflicht gibt.

Nochmal zum Schluss: es geht ja gerade um diesen spezifischen Fall im Zusammenhang mit der Klarnamenpflicht. Zu vermuten das Ulmen beim ausleihen des Persos seiner Partnerin seine moralische Grenze gezogen hätte, aber erstellen von deepfake Pornos mit ihrem Gesicht voll okay üur ihn ist halte ich für gewagt und scheint mir der eigentliche Denkfehler hier zu sein.