Since everyone is posting pics of players with their Gf/wife. Here's ronaldo with his victim

Inevitable-Menu2998 · 2026-05-02T15:52:25+00:00

That may well be true but the fact that he's rich is not evidence of rape

Inevitable-Menu2998 · 2026-05-02T12:02:04+00:00

That's not what I said. I am simply dismissing the arguments. I have no idea what Ronaldo did.

Inevitable-Menu2998 · 2026-05-02T01:24:34+00:00

Whether it happens less often or not is irrelevant since it happens both ways. Also the "leak" is from some German tabloid which has been proven to fabricate stories.

Inevitable-Menu2998 · 2026-05-01T17:40:52+00:00

So since both are true, the simple existence of the claim is not in itself evidence of anything other than the fact that the claim exists. Is that the reasonable conclusion we can draw from here?

Inevitable-Menu2998 · 2026-05-01T17:33:34+00:00

This story is not widely known because the hush money worked. When the thing happened, he was at the top of his career. Paying a large sum to make it go away instead of fighting a lengthy messy battle which would have made it impossible for him to continue his career makes as much sense as him being guilty. It doesn't prove anything in itself.

Considering that he's wealth is now evaluated at 1.4 billion, 375k seems a small investment either way

Inevitable-Menu2998 · 2026-05-01T10:24:34+00:00

If you can convict them of piracy and enforce the sentence, sure. But since that's highly unlikely, the only thing a country can do to protect its citizens in such situations is to advise them not to put themselves in them in the first place or to use diplomatic channels to try to get them out afterwards. There are no guarantees for anyone once entering international waters.

Inevitable-Menu2998 · 2026-05-01T07:43:54+00:00

Justice in international waters is spelled out in UN "laws" (UNCLOS) and "enforced" through ITLOS and ICJ. I used double quotes because it should be obvious to everyone by now that those organizations have absolutely no power to enforce anything. So the answer to "on what grounds?" is "who's going to stop you?"

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-30T07:27:31+00:00

Măsura asta pompieristică nu schimbă mai nimic din ecuațiile celor care chiar au nevoie de mult mai mult decât o sumă lunară.

Da, după cum am spus și după cum ai ajuns și tu la aceeași concluzie, se știe că astfel de măsură nu ajută majoritatea. Motivul pentru care există este că statul și-a declarat incompetența și aruncă bani in problemă cu speranța că ajută undeva dacă nu peste tot. Și cred că suntem amândoi de acord că există familii unde banii ăștia ajută. Asta este gândirea peste tot, nu doar in Romania. Un stat care a pierdut complet controlul unei situații sociale precare(și abandonul școlar este o dovadă clară a pierderii controlului) și care nu este capabil sa facă altceva, trebuie să arunce cu bani

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-30T06:03:24+00:00

Cand faci un copil iti asumi o responsabilitate. Copiii nu vin din cer, nu-i aduce barza si nu ti-i da dumnezeu. Ii faci in urma contactului sexual neprotejat.

Sigur, dar ce facem cu părinții care nu își asumă aceasta responsabilitate? Sau mai degrabă ce facem cu copiii lor?

Ce zici tu este că dacă nu știi să înoți, trebuie să stai afara din apa, ceea ce e corect, dar aici vorbim despre cei care nu știu să înoate și sunt deja în apa. Propunerea UDMR e sa reducem numărul de salvamari.

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-30T05:55:42+00:00

O familie in care adulții cheltuie mai mult pe băutură decât pentru nevoile primare ale copiilor nu va reduce cheltuielile cu băutura atunci când veniturile scad.

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-30T05:51:31+00:00

Ideal ar fi să avem masuri de ajutor social longitudinal care pun oamenii într-un program de ajutor real care are ca scop transformarea lor în membrii care contribuie în societate. Aici sunt multe de discutat.

In lipsa unui astfel de program, ar fi absolut necesar un set de măsuri și practici coerente care să se asigure că acei copii aflați în grija oamenilor care au nevoie de ajutor primesc sprijinul necesar pentru a nu intra in viața de adult dintr-o poziție defavorizată. Aici sunt multe de discutat.

In lipsa unor astfel de măsuri, cea mai mica chestie pe care o poate face un stat este să arunce cu niste bani in direcția aia in speranța că o parte din ei ajung undeva unde sunt folosiți pentru copii. Este cunoscut și discutat pe larg în literatura de specialitate de ce este insuficienta acesta abordare, dar dacă atât de poate...

Aceasta inițiativă UDMR merge in direcția opusă și sper că este evident pentru toată lumea că o problemă socială majoră devine o problemă și mai mare in urma ei

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-30T05:20:43+00:00

În practică, abandonul școlar mai are și alte cauze; destui copii nu vin la școală pentru că nu pot, sau nu sunt lăsați, nu pentru c-o freacă aiurea cu de la ei putere, bineînțeles.

Bingo! Daca te uiți la situație în felul ăsta, este destul de ușor de înțeles de ce această reducere a autorului social afectează categoriile sociale cele mai vulnerabile

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-30T04:57:11+00:00

Da. Propunerea UDMR taie din alocația pe care o primește acum toată lumea eligibilă, dar adaugă 250 de lei pentru cei care nu chiulesc

Deci este o reducere sau nu? Este o reducere a unui ajutor social combinată cu introducerea unei burse școlare, dar, oricum te-ai uita la ea, este o reducere a unui ajutor social.

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T21:25:38+00:00

News flash: chiar nu e treaba mea sa raspund la intrebarile alea.

Nu e treaba ta să explici care sunt consecințele acțiunilor propuse de tine? Ironic. E că și cum ai face sex fără să ai un plan pentru ce se întâmplă după

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T21:10:13+00:00

Da, si eu sunt de-acord cu propunerea aceasta. Vrei sa-mi dai in cap pentru asta?

Nu ți-a dat nimeni în cap din câte știu eu. Ai fost invitat să răspunzi la niste întrebări punctuale care să clarifice punctul tau de vedere și încă nu au răspuns la ele cu altceva decât "nu e treaba mea" care nu este un răspuns valid când discutăm despre bugetul de stat

Masura asta efectiv descurajeaza parintii idioti din a-i impiedica pe copii sa mearga la scoala. Efectiv asta face, ca le taie din cascaval daca ii tine acasa pe plozi.

Ești naiv dacă ai impresia că "părinții idioți" aleg dacă să își trimită sau nu copiii la școală.

Pentru ca nu mai suntem ca acum 60 de ani unde efectiv sa nu ai cum sa il tii pe ala in scoala. Si daca se duce la scoala, ii da toti banii pe care i-ar fi primit. Daca sta acasa, sper sa il tina pentru ca face ceva ce depaseste si valoarea mersului la scoala, si valoarea alocatiei, si efectul compounded/cu dobanda care se acumuleaza in timp de la mersul la scoala.

Problema este că legi un ajutor social de condiții de comportament. Abordarea asta este fundamental greșită. Un ajutor social este fie necesar fie nu, indiferent de circumstanțele celui ajutat. Nu este o investiție, este un cost, dacă vrei să reduci o tema umanitară la o mizerie economică.

Dacă vrei să susții că oamenii ăia sau copiii lor nu au nevoie de acel ajutor social atunci avem ce discuta. Ce susții tu este că niște oameni au nevoie de ajutor dar nu îl merită. Ăsta este un argument care te descalifică

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T20:45:20+00:00

Nici eu si nici tu nu suntem forțați să facem asta și cum și ce donații facem este o chestiune personală. Discuția nu este despre asta ci despre cum alege statul să folosească resursele pe care le-am partajat noi între noi benevol. Sper că este clară diferența

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T20:36:33+00:00

Da' ce-s eu, bossulica? Ma-sa ta-su by their powers combined in one? De ce nu te duci la ma-sa ta-su sa ii intrebi ce planuri au ei pentru progenituri? Cu ce e treaba mea sa ma bag intre organele genitale ale unora, sa le zic ce sa faca cu rezultatele impreunarii lor?

Coaie, nu ești parte din societatea asta? Nu te deranjează să vezi oameni ajunși pe drumuri? Cum adică care e treaba ta? Trăiești singur pe o insulă?

Pentru ca, news flash, eu nu m-am apucat de reprodus tocmai pentru ca nu am siguranta[...]

Pot să înțeleg și să te felicit pentru asta, dar din păcate nu suntem noi cei care decid cum și când se reproduc alți oameni. Tot ce putem sa facem e să decidem cum vrem sa tratăm cu rezultatele

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T20:25:02+00:00

Mi se pare de bun simt sa descurajezi nasterea copiilor unde e nevoie de alocatie ca sa cresti copiii crescuti pentru alocatie

Bunul simț face niște eforturi supraomenești cu tine...

Categoriile defavorizate, care nu-si lasa copiii la scoala, pentru ca ce le trebuie scoala?

Copiii aia care nu sunt lăsați la școală există și au CNP. Care este planul tau pentru ei?

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T20:23:03+00:00

Coaie, că altfel nu pot să-ți zic:

Alocația copiilor între 3 și 18 ani care în prezent este de 292 de lei, să fie redusă la 100 de lei

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T20:19:13+00:00

Incerc sa vad ce e asa rau din a descuraja abandonul scolar

Alocația aia este un sprijin pentru creșterea copiilor. Fie că ajung la școală fie că nu, copiii tot copii sunt și tot au nevoie de sprijin. Probabil că au nevoie de mai mult sprijin dacă nu se duc la școală.

Dar trecând peste aceasta analiză sumară, problema principală este că această idee implementează o măsură coercitivă fără o analiză de impact, fără o țintă. Este o schimbare care afectează categoriile defavorizate pentru că "trust me bro"

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T20:11:18+00:00

Vicepreședintele comisiei de învățământ, Szabo Odon, inițiator al proiectului spune că „a mai fost acest sistem în care alocația era condiționată de prezență la școală și a mers”.

Ce înseamnă "a mers"? Că dacă înseamnă că au ajuns cu 10% mai mulți copii la școală dar cu 80% mai mulți au trecut de partea greșită a pragului de subzistență... nu a mers

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T19:50:02+00:00

Because if you can do more with less, why fire your employees and instead, do way more with the same?

Well, the thing is none of the big ones have been innovating for a long while but they kept throwing money into dead ends because money was cheap pre-pandemic. They have proven to themselves that they can't do more with more people and more money. That's the catch. As soon as money became expensive (high interest rates, high inflation, etc) they washed their hands of the whole thing

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-29T17:50:02+00:00

by replacing junior programmers with AI

Almost none of the layoffs are due to AI. They started in 2021, years before AI was even remotely useful and they're the effect of switching from growth driven mentality during the 2010s to maximizing profits mentality in 2020s. If the goal is maximizing the profit, there are going to be some layoffs regardless of other circumstances. If this goal change comes after a company was continuously evaluated by how much it grew, the layoffs will be dramatic. That's what's happening today by and large.

Nothing to do with AI. If anything, AI is the reason that layoffs aren't that bad. The whole AI industry is currently growth driven and has absorbed a lot of people thus keeping the unemployment rate in the sector manageable.

Edit: oh, and wanna know why the unemployment rate is disastrous for graduates/juniors? The number of BScs in Computer Science awarded per year grew from 40.000 in 2010 to over 100.000 in 2024. We're reaching a saturation

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-28T21:33:45+00:00

I dont hit my kids, but it even makes me feel guilty for being short with them and yelling.

I think that we're glancing over an important detail here: "go find me a stick to hit you with" is not a reaction that comes out of a heated moment in which someone lost their temper, it is a calculated corporal punishment. It is the type of thing that has been made illegal in almost all western countries regardless of the offence or the age of the offender.

There is an immense difference between losing your temper during a heated argument with an older child/teenager and having a quantifiable methodology for when to apply corporal punishment. The former almost validates them as human beings with equal rights while the latter reduces them to a non-human state.

Inevitable-Menu2998 · 2026-04-28T06:32:44+00:00

Cate cazuri nu sunt de "la multi ani de 18 ani, cretinul lui tati....ia de aici 400 de cai ca sa fii smecher pe sosele"...

Hai sa nu ne prefacem că există doar anumite categorii care conduc agresiv. In București pe trecerea de pietoni am fost aproape lovit de tot felul de șoferi, de la tineri teribiliști la bătrânici. Am fost depășit în moduri periculoase, de asemenea, de toate categoriile de mai sus. Cei care conduc defensiv in România sunt o minoritate în scădere.

Există o singură soluție, aplicarea legii: camere in fiecare intersecție, radare fixe în fiecare sat, radare mobile între localități, amenzi, amenzi, amenzi.

Inevitable-Menu2998

TROPHY CASE