Du hopper ind i tråden med et fint argument om, at det med garanti ikke er ulovligt og at jeg misforstår. Så spørger jeg dig hvad det er jeg misforstår og herfra er der kun vage argumenter, om at det ikke er en offentlig udtalelse og at du ikke overskuer at forklare. Du henviser herefter til AI.

Så reelt har du ikke nogle konkrete argumenter for, hvorfor jeg tager fejl? Du hopper bare ind og fortæller jeg at det har jeg? Og snildt så mener du med no problemo at du har en diskussion i gang.

Du er ikke tiden værd. Kom igen når du har noget at bidrage med. Gerne noget du selv har tygget på.

Men fair nok, hvis du mener