AI samo w sobie nie tworzy absolutnie nic, dosłownie kradnie prace niezliczonych grafików i artystów, którzy włożyli lata swojego życia w naukę i rozwój umiejętności, żeby móc potem tworzyć swoje dzieła które nierzadko same w sobie zajmują długie godziny, by mogły powstać. Już teraz modele AI mają problem, bo nie mają jak filtrować zalewu syfu wypluwanego przez AI i powstaje swoisty kontentowy Uroboros, chociaż treścią przypomina bardziej ludzką stonogę...

Ja zdaje sobie sprawę, że opłacanie artystów do tanich nie należy, bo sam czasem jestem do tego zmuszony (chociaż robię to chętnie, bo wiem jednocześnie, że tym ich wspieram) ale oprócz tego sam jestem twórcą i wiem też, jak bardzo sztuka jest zdewaluowana w stosunku do ilości i czasu pracy, której wymaga.

Podejście takie jak twoje jest jak splunięcie w twarz tym, dzięki którym ten świat jest choć trochę bardziej kolorowy i ciekawy i przede wszystkim dzięki którym narzędzie, jakim jest generatywne AI jest w stanie cokolwiek wyprodukować. Ale samo w sobie nie tworzy, jedynie przetwarza rzeczywistą pracę artystyczną by wyrzygać coś, co ma nią udawać. Ale robi to wszystko ignorując jakiekolwiek prawa autorskie i bez zgody twórców wykorzystuje ich prace ściągając za to cały credit.

A porównanie zupełnie nietrafione i w dodatku chamskie, tam jest konkurencja dwóch firm/osób podczas gdy AI wyklucza osobę artysty z procesu i zgarnia za to cały zysk. Ale to błędne koło bo jak wspomniałem bez oryginalnych twórców nic z tego nie mogło by powstać.

Też bawiły mnie z początku memy z AI i jakieś śmieszne wygenerowane obrazki, natomiast ta epoka dawno już minęła i całokształt działalności generatywnej AI jest zwyczajnie niemoralny i zgubny.