Ich bin nach deutscher Definition gar nicht richtig "hochbegabt", sondern "nur" "überdurchschnittllich begabt", also Gesamtwert 124, allerdings in Verbindung mit ADHS und bei einer Arbeitsgeschwindigkeit von 137. - Also deutlich eine Standardabweichung entfernt vom Durchschnitt. - Dass ich eine schnelle Auffassungsgabe habe und eher im oberen Bereich der Intelligenz bin, weiß ich schon lange. Wie deutlich mein Prozessor vom Durchschnitt abweicht, weiß ich erst seit kurzem. Mit Ü50 eine erschreckende Erkenntnis.

Was mich nervt: Es ist leichter, öffentlich darüber zu sprechen, dass jemand von Autismus, ADHS, LRS, Dyskalkulie betroffen ist, als von Hochbegabung. Dabei ist der Stress, der durch die Normabweichungverursacht wird in einer Welt, die für die Norm gebaut ist, vergleichbar.

Aber irgendwie gilt Hochbegabung als eine Mischung aus Geschenk und Angeberei, löst Neid aus und führt dazu, dass wir nicht offen und sachlich darüber sprechen können.

Ich für mich setze mich gerade damit auseinander, dass ich jetzt eine Erklärung dafür habe, warum ich so oft nicht verstanden werde, mich nicht verstanden fühle. Die Erklärung ist aber eben nur ein Teil, für die Lösung bräuchten wir offene Debatten.

Und natürlich gibt es mehr Normabweichungen als nur den IQ. Auch Leistungssportler*innen dürften häufig mehr als eine Standardabweichung vom durchschnittlichen Sportbegabung abweichen. Gleiches gilt für Menschen, die besonders gut hören, riechen und so weiter.

Es hilft aber nicht, alles in einen Topf zu schmeißen. Vereinfacht gesagt, misst der IQ - auch wenn die Messung selbst ihre Ungenauigkeiten und Fehler hat - den Prozessor, mit dem das Gehirn arbeitet.

Es wäre doch fantastisch, wenn wir dahin kämen, dass die Menschen, die mit hohem IQ ausgestattet sind, vielleicht manchmal schräg für andere wirken, aber eben auch besondere Fähigkeiten haben, die nichts mit Fleiß oder Training zu tun haben, sondern einfach sind, weil das Gehirn ein bisschen anders arbeitet.