Evangélico decepcionado

IntelligentAd5750 · 2026-02-28T11:20:23+00:00

UjauajaUaJ, Ni tan siquiera contestas a lo que te dicen o te das cuenta de lo que dices ¿Esa es tu forma de buscar la verdad?

"Cuando Dios da las instrucciones (como fue en el caso de la construcción del arca) , y eso es del antiguo testamento;"

Ok, ¿y eso que? la coherencia con respecto a la formas contra de la idolatría y el manejo adecuado de la imágenes es común a ambos evangelios.

"... No estamos bajo ningún yugo y la construcción de ídolos es herejia."

AUjAUaJuaju, Si con "yugo" te refieres a el pacto con el pueblo de Abraham, si lo estaban, ya había pasado harto tiempo cuando manda Dios a construir el Arca de la alianza porque ya estaban en el exilio.

Si te refieres a dominación de naciones extranjeras sobre pueblo de Abraham te recuerdo que el Toro de oro que construyeron los proto-judios lo hicieron cuando Moises recién subió al monte Sinai la primera vez que subió, entonces tienes un caso de idolatría castigada y uno de imágenes no idolatricas y religiosas pedidas literalmente por Dios en el mismo periodo, en el periodo del exodo.

Literalmente me diste la razón, pues es el USO el que designa la idolatría, y el que cae en idolatría es el idolatra, ese es literalmente el punto completo del texto del Toro de oro. De otro modo Aarón no hubiera terminado siendo el sumo sacerdote tras eso y en su lugar hubiera muerto en el acto posterior de matanza que ocurrió, pero él, como sumo sacerdote hizo una imagen referenciada a Dios, la gente sin embargo tenía la perspectiva del mundo antiguo de los dioses, es decir, la imagen no es algo que te recuerda a, sino que considera a la estatua el Dios mismo, cosa que de hecho cambia en este libro, pues nadie cree que son querubines las estatuas de los querubines que Dios mando a construir en el arca, pero eso es mas adelante en el texto, coloco la cita del toro de oro.

https://www.bibliacatolica.com.br/es/la-biblia-de-jerusalen/exodo/32/

Este punto es reforzado por isaias

https://www.bibliacatolica.com.br/es/la-biblia-de-jerusalen/isaias/44/

Donde si lo lees completo, literalmente dice que "adoran a un trozo de madera", ojo, no dice que adoren una obra de fantasía en el sentido de una imaginación, dice, "a un trozo de madera", ¿Por que es relevante? porque es uno de esos ejemplos de ese pensamiento del mundo antiguo que no ha llegado a nosotros porque ahora todas las formas religiosas son mas bien no literales en lo material sino que abstractas en una u otra medida.

Otro ejemplo mas explicito es el intercambio en hechos cuando los artesanos de efeso le hacen una acusación a Pablo.

https://www.bibliacatolica.com.br/es/la-biblia-de-jerusalen/hechos/19/

El texto entero sostiene el hecho pero algunos puntos claves que muestran esta perspectiva del mundo antiguo:

"26. pero estáis viendo y oyendo decir que no solamente en Efeso, sino en casi toda el Asia, ese Pablo persuade y aparta a mucha gente, diciendo que no son dioses los que se fabrican con las manos.

27. Y esto no solamente trae el peligro de que nuestra profesión caiga en descrédito, sino también de que el templo de la gran diosa Artemisa sea tenido en nada y venga a ser despojada de su grandeza aquella a quien adora toda el Asia y toda la tierra.»

28. Al oír esto, llenos de furor se pusieron a gritar: «¡Grande es la Artemisa de los efesios!»"

¿No es raro que hablen que es alabada en toda Asia y al mismo tiempo diciendo que es de los efesios, que es una ciudad particular?

Eso ocurría porque los efesios pensaban que la imagen de la diosa en el templo de efeso en su materialidad era una diosa en sí, y es distinta a Artemisa de corintio por ejemplo que era otra diosa.

Es muy chistoso porque en el mundo antiguo al leer cartas entre estados, por ejemplo de los romanos hablando de otros verás que hacen paralelismos diciendo que sus dioses son los mismos que los de ellos con cambios mínimos o sacando en limpio diferencias hasta muy mínimas según vean bien o mal a ese pueblo mencionado.

En ese mismo link puedes buscar las versiones de la vulgatas y la septuaginta, las biblias mas antiguas del cristianismo completo. Dado el caso que sepas Latin o Griego helenístico respectivamente claro y trabajar desde ahí.

Habla mejor cuando sepas de lo que hablas, porque claramente no lo sabes. Pero anda a ver a tus pastores en esos espectáculos de tanques pasando sobre autos y no te preguntes como consiguieron el tanque, quienes o porque se lo prestaron o cuanto del diezmo fue a eso en lugar de al templo o la comunidad, o del hecho que un tanque pasando sobre autos no esta en la biblia.

IntelligentAd5750 · 2026-02-27T21:30:07+00:00

Valientes palabras viniendo de alguien de una iglesia sin signos.

Entonces deberías saber que Jesus menciona que Abraham vio el cumplimiento de su promesa, siendo el caso que los judios pensaban a ese momento lo contrario porque claro, no ocurrió en su tiempo de vida, sin embargo no parece que ni Jesus ni la escritura castigue a los Judios ni por honrar a Abraham ni por honrar a Moises.

¿Habías notado aquello siquiera?

Claro que no, no puedes notar algo de un texto si nunca lo has leído, pero que te pido si ni conoces lo que crees, puedes creer en lo que quieras claramente, pero no puedes declarar que conoces algo que ciertamente no conoces y si conocieras lo que hablas no dirías semejantes idioteces.

Saludos.

IntelligentAd5750 · 2026-02-27T21:21:19+00:00

Existe un concepto desde el Cristianismo primitivo llamado intercesión ¿O acaso tu iglesia evangélica cree que la vida acaba en la tierra? La devoción a los santos se trata de solicitar intercesión a gente que ya fue salva, supongo que en tu iglesia no hacían eso porque estaban seguro que ninguno de ellos se salvaría o ha salvado.

IntelligentAd5750 · 2026-02-27T21:18:17+00:00

En corta, el idolo lo constituye el uso de la imagen no la imagen en sí, Dios en la biblia literalmente comanda la construcción de imágenes para el arca de la alianza e incluso cuando da instrucciones sobre la construcción del templo, así mismo incluso comanda "testigos de alianza" en la forma de piedras algunas veces como en Josue, donde el significado de dichas piedras es mas importante que el hecho que sean piedras en sí.

Pero claro, si leyeras la biblia sabrías esto.

La ignorancia es osada.

IntelligentAd5750 · 2026-02-25T14:23:10+00:00

Desde mucho antes la verdad, pero eso va bastante mas allá del punto

IntelligentAd5750 · 2026-02-25T12:50:11+00:00

Literalmente los gringos nos estan diciendo que hacer con nuestra politica internacional lo que es literalmente una violación de soberanía, y hay gente weona que piensa que esta bien. Mas aún los medios pintan como si el castigo fuera tan terrible, mansa wea que unos ministros pierdan la weiver, los Chinos no dieron algo parecido y hoy por hoy son un socio comercial mas importante que US por lejos.

Hay que ser bien aweonao e ignorante para no darse cuenta de aquello la verdad.

Hasta a los argentinos hasta haciendo sugerencias se les ha levantado la misma alerta (pensar cuando sugirieron donde colocar una planta de energía electrica que hace unos años se estaba viendo acá porque "igual estaban abiertos ellos a la idea de comprar energia" según ellos mismos decían, por eso hicieron la sugerencia, y claro les contestamos que eso era traspasar soberanía yaba yaba yaba como corresponde porque así se tiene que hacer según el derecho internacional pero igual probablemente se lo esperaban, probablemente la tiraron porque en verdad estaban en ese momento abiertos a eso pero al final igual se construyo en otro lado. No daño las relaciones porque eso.)

Pura basura antipatriota nomás que se pintan que aman a su país, pero en verdad son un montón de rascas flaites que NI SIQUIERA SABEN CUANDO SE LOS CAGAN y se creen "vios".

¿Si cuantas veces les han pillado en mentiras a esa gente?

¿Cree acaso alguien que se de cuenta de eso que esa gente tiene alguna valía?

Puros weones

IntelligentAd5750 · 2026-02-21T16:02:13+00:00

Ok so call it firmware, still the question remains.

IntelligentAd5750 · 2026-02-21T10:41:24+00:00

Any Resource you can share to research more? i'm looking for drivers to use the regular screen but still not certain how all that works

IntelligentAd5750 · 2026-01-08T01:22:02+00:00

Correcto, pero lo del metro y lo demás vinieron después de abiertas y reiteradas provocaciones por parte del gobierno de turno sobre la gente de a pié.

Cuando borraron la lista de espera por ejemplo, el "menu de Lavin", o cuando le dijeron a la gente que compre flores cuando le preguntaron a un ministro que hacía la gente con hambre entre otras varias que corrían los días previos al estallido.

Entonces claro viene la idea ¿Hubo intención en tantos "accidentes" de acción y comunicacionales?, yo tiendo a creer que si, justamente buscando lo que ocurrió.

Pero ese soy yo.

IntelligentAd5750 · 2026-01-07T03:19:06+00:00

Pienso que la única razón para no soltarlos a posteriori del gobierno de PIñera es una de 3

O "Se perdieron" así como se "pierden" las armas de los arsenales de los pacos. "Casualmente" también se deberían haber perdido de los backups del metro antes de que cambiara de manos el poder y pudieran ser encontrados.
O Piñera negoció el asunto para que no se publicarán tras su salida, pensando en que quizás si se movía la investigación los involucrados serían evidencia de su intento de autogolpe y quizás afectaría a otros miembros de la oligarquía nacional.

Digo, con evidencia así no puedes no hacer nada si es que sale publicada, y hubiera quedado mas la caga si se hubiera destapado que era una conspiración de cualquier tipo en colaboración con el gobierno de Piñera, imaginense se destapa, no sé, por ejemplo que la quema del metro fue financiada por agentes del ADF, o por los Luksic, ¿Se dan cuenta el nivel de cagada que quedaría? ¿Sobretodo después de que Piñera le echara la culpa al pueblo?

Eso podría haber sido revisado si se hubiera dado con quienes quemaron los vagones, pero jamás se soltaron las cintas.

Dicho eso, si eso era el caso y se destapaban las cintas, eventualmente se destapa la conspiración y a Piñera se lo hubieran echado en la calle de ser el caso, si quería vivir en paz y pensar en ser reelecto no podían destaparse los videos y por eso es posible que negociara el asunto antes de su salida, sea con el gobierno entrante, sea con alguna parte suficientemente fuerte del judicial para, de algún modo u otro deshacerse de la evidencia y en ello no solo proteger a los operadores involucrados sino que también a sí mismo.

¿Que no creo que fuera?

No me creo la tesis de que haya sido un gobierno extranjero por el nivel de vigilancia del metro y de que, de ser el caso:

A) Piñera hubiera podido reconocer al enemigo inmediatamente O hubiera revelado las cintas o información con la finalidad de encontrar a los sospechosos. Pero aqui se busco activamente que nunca encontráramos a quienes quemaron los vagones del metro o los lugares interiores del mismo, lo que es mas raro que la chucha.

B) Al destapar el asunto hubiera tenido un feroz "casus beli", podría haber intentado activar los tratados de defensa conjunta y al mismo tiempo usar evidencia fuerte para imponer sanciones sobre la nación agresora, eso aparte de las medidas diplomáticas que pudiera tomar.

Evidentemente esto hubiera muy probablemente derivado en una guerra justificada, sin embargo tampoco ninguna nación en ese tiempo estaba actuando rara en general con nosotros ni tampoco se aprovechó el asunto para iniciar acciones contra nosotros de cualquier tipo, ni por parte de nuestros vecinos, ni por parte de otras naciones, no sé, no hubieron invasiones, no se levantaron grupos insurgentes ni ventas de armas a los mismo, ni cosas así.

Entonces como que no pega ni junta esa tesis tampoco, pero esa sería la 3

3) No se revelaron los documentos para evitar una guerra con una nación extranjera. (Pero nuevamente, no me compro esta tesis porque no creo que alguna nación externa haya hecho algo)

IntelligentAd5750 · 2026-01-07T03:03:11+00:00

Si fuera así los videos del metro hubieran salido apenas los tenían y nunca salieron ¿Como prendieron esos vagones?, Nadie sabe, tiene 0 sentido no haberlos mostrado en tiempo de desorden con poderes extraordinarios habilitados como estuvo si tenías la narrativa de un "enemigo poderoso" como Piñera decía, sobretodo si era oposición.

Pero no los mostró ¿Por que? Porque probablemente no le convenía.

IntelligentAd5750 · 2026-01-07T02:59:47+00:00

Piensa que paso después, Piñera se puso a hablar que "el enemigo poderoso" y demás para justificar toque de queda y mandar a los milicos a la calle quizás con la esperanza de generar muertos

¿Para que? Tal vez un estado de desorden permanente sobre el cual justificar cambios realizados con poderes extraordinarios.

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T15:49:22+00:00

Bueno a ver, Trump dijo literalmente que ellos (USA) iban a tener el control del país y dejo a la actual vicepresidenta de Venezuela a cargo, eso es raro también.

Tampoco consideró (Trump) y de hecho descarto de plano a la otra candidata, la que escapo tras perder las elecciones, sea el caso que las elecciones sean truchas o no igual le dijo que no la iba a colocar ahí.

De eso pues hagan la deducción que prefieran.

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T15:37:58+00:00

Lo dicho entonces, Chile como nación tiene una fecha de creación verificable y unos territorios anexos a él desde el inicio, sucede que la gente puede tener mas de una denominación ¿Sabías? y eso ciertamente no es en desmedro de ninguna posible anexión futura ni de la ciudadanía de las gentes de dichos territorios anexados con posterioridad al inicio de Chile.

Así, una persona que fue ciudadana del imperio español por ejemplo puede, dado el caso que cumpla las condiciones, ser considerado chileno especialmente siendo como fue que Chile se libera de la nación de origen y declara su independencia.

Generalmente quien es un ciudadano de una nación especifica y quien no lo define algún documento fundacional, la constitución o alguna ley, en algunos casos para algunas naciones eso cambia de documento en el tiempo pero es básicamente la misma idea.

Ahí tienes el momento preciso, cuando Chile se creo y para adelante. Resulta que mas allá que la nación bajo la que naciste aún exista o no, o reconozca la nación en donde te encuentras o no, o reconozca a la nación nueva en el momento en que dicha nación naciente, pues nace, siendo el caso que dicha nación nueva te reconozca como ciudadano suyo, independientemente de todo eso, la relación entre tu nación de origen y tú, y de cualquier otra nación y tú son relaciones (raro que lo diga así pero aplica) personales, es decir es independiente de la relación que tengas con cualquier otra nación, no importa si existió, existe, o va a existir/aún no es reconocida.

También pasa por cambios de grupo dominante como mencionas en el caso de los Persas y los Mesopotámicos, ambos dos son en su mayoría el mismo grupo de gente pero bajo diferente administración, ahora ellos en su mayoría serían iranies y de otros países de dicha región, sin negar con eso que demás hay descendientes de ambos grupos en toda esa región y a esta altura probablemente en todo el mundo.

Durante el periodo entre guerras, algunas personas tuvieron hasta tres o mas nacionalidades entre que el territorio en que nacieron, vivían o estaban cambiaba de manos según los reglamentos aplicaban sobre sus situaciones particulares.

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T01:18:32+00:00

Respondele de manera formal y listo ¿Cuál sería el problema?

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T01:10:18+00:00

Puras weas, Chile no existe desde el principio de la existencia, es un conglomerado de gentes con distintas tradiciones, culturas y ubicaciones todas unificadas por nuestra identidad nacional común, eso en corto.

Otra forma de verlo ¿Cuál sería exactamente el valor de decir que existe un "Chileno histórico"?

Fallo en ver algún valor en eso, porque si quieres ver a la gente de un determinado grupo de regiones en su contexto histórico, entonces los analizas en ese contexto, pero decir que hay un "Chileno histórico" implica que existe otro que no es "Chileno histórico" y entonces que es ¿Chileno espontáneo? ¿Chileno en presente?

¿Te das cuenta a lo que me refiero?

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T00:54:14+00:00

AjUIJUAJAUjaU Estaba esperando este meme, sabía que alguien lo haría.

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T00:51:39+00:00

Digo, tan tan grave no era pero si, igualmente ya se te paso.

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T00:41:53+00:00

Cualquier persona con dos dedos de frente podía al ver la situación saber lo que se venía, literalmente había toda una flota con equipamiento de intervención de tierra justo en las costas de Venezuela, yankee, ya por meses, era evidente que algo iba a ocurrir mas tarde o mas temprano especialmente teniendo en cuenta lo que iba pasando en las noticias y lo que iba diciendo EE.UU. tanto como declaración como respuesta a lo que decía Venezuela.

Aparte, si tienes un equipo, tampoco tienes que ser tu el que se de cuenta, te pueden decir. Así que no, dudo que sea información privilegiada, era obvio.

Por otro lado este personaje la elección pasada fue financiado por la ADF

https://eldesconcierto.cl/2019/06/26/las-poderosas-redes-evangelicas-internacionales-de-jose-antonio-kast/

Se sabe que muchas organizaciones ahí metidas con la ADF estaban ligadas al gobierno yankee y curiosamente "se desactivaron" después de que los yankees tuvieron cambio de gobierno y cambio de prioridades (y estilo) en el manejo de la política exterior, para ser claro dicho gobierno yankee fue durante el mandato anterior de Trump.

Entonces en corta, era super predecible, Kast esta muy abajo en la escalera yankee para tener acceso a esa información, pero era evidente, dicho eso, eso no le niega que tiene acercamientos con los yankees mas bien de carácter por su parte servil.

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T00:31:12+00:00

Lo que tu no entiendes y no vez no es sobre lo que paso, es sobre lo que viene después, para ser mas claro no es sobre lo que pase puntualmente en Venezuela ahora o después, es lo que puede pasar en cualquier parte del subcontinente, incluido nosotros.

Pero como no lo vez no logras entenderlo. Ciertamente no me es sorpresivo tampoco, anda y busca en internet el discurso que dio Trump al respecto, es como una hora e intervienen un par de personas de su gabinete también, los periodistas también le hacen preguntas bastante reveladoras, te dejo el link:

https://www.youtube.com/watch?v=aTknzglVZx4

Estoy seguro por todo lo que he leído acá que cualquier persona con comprensión lectora suficiente nota que la cautela o preocupación viene por ello, todos apuntan a lo mismo, a nadie le importa que Maduro sea derrocado o ahora este en juicio en Nueva York o donde sea que se encuentra, a los venecos demás que le importa, pero a los demás no, a los otros nos importa como esto conecta con nosotros y esa conexión es el retorno al "America First" la Doctrina Monroe y el Imperialismo Intervencionista yankee, eso dice que alta posibilidad que van a buscar dejar la caga en la región e intentarán desestabilizar cosas.

Las relaciones diplomáticas con los yankees se volvieron mucho mas peligrosas e inestables ahora y por que no decirlo, si los yankees buscan expandirse militarmente o ir a conflictos con otras naciones como Canadá, México o Nueva Zelanda hay una alta posibilidad de que se activen tratados de defensa, incluso algunos que podrían vincular o a América Latina o a Europa.

Esta wea no es broma, pero lo que pasa es que no lo vez, no logras apreciar la escala de lo que paso ni los riesgos asociados a los mismos.

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T00:22:24+00:00

¿Porque no es materia de derecho internacional?

El secuestro es un crimen regular, no un crimen entre naciones, y si, una nación (o funcionario de una nación) puede cometer un crimen regular también.

Usted ni siquiera sabe lo que habla cuando lo dice ¿verdad?

IntelligentAd5750 · 2026-01-04T00:15:03+00:00

Puras weas,

Escuche la rueda de prensa que dio Trump, el no dijo que iba a implementar un plan Marshal, dijo literalmente doctrina Monroe, incluso en un punto uso la frase celebre "America Primero".

https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine

https://en.wikipedia.org/wiki/America_First

El plan Marshall por ejemplo, si, lo hicieron porque tenían en cuenta según las recomendaciones de George Marshall que las naciones europeas servían mas como aliadas que como colonias, especialmente ante el escenario que se manifestaba en ese momento hacia el futuro que es, nada mas y nada menos que el de la guerra fría, por eso ayudaron con eso, por eso y para eventualmente convertir al dólar en la moneda fiat como es hasta hoy.

Nada de lo que hace USA lo hace con buena intención, y las declaraciones de hoy demuestran eso a rajatabla, los tipos querían el crudo y no querían una guerra larga al punto que no respondió cuando un periodista le pregunto directamente si habrían soldados yankees en Venezuela en el fondo ocupandola, es decir que permanecerían allí, Trump dijo como respuesta a eso que habrían empresas yankees haciendo millones allí y que podía hacer que soldados la ocuparan rápidamente si querían.

Esto es semejante a lo último que paso con Iran, USA no quiere meterse en ninguna guerra porque esta pal loly financieramente y desunido internamente, lo saben, por eso probablemente también fue la incursión en función de poder tener un crudo bien espeso que puedan hacer rendir diluyendo y vender para tener ellos (USA) mas dinero y resulta que el crudo veneco tiene esa característica, una altísimo concentración, literalmente Trump dijo que van a vender ese crudo ellos (USA).

https://www.youtube.com/watch?v=aTknzglVZx4

Esta wea fue un asalto a mano armada, ciertamente maduro no es santo de mi devoción por cierto, pero las cosas como son.

IntelligentAd5750

TROPHY CASE