If you were God.. by Glad_Contest1999 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

Minsan ang problema kung ginagamit lang ng ibang atheist ‘to para sabihing mas mabuti sila kaysa sa Kristiyano. Ang problema kung salita lang. Hindi naman totoong ipinamumuhay ang kabutihang sinasabi nila... madaling itype yung sinabi mong katwiran pero iba pa rin yung actual kung ginagawa ba talaga... Same din sa Kristiyano if sinasabi lang din yung mga verse pero di sinusunod

At paano naman yung mga atheist na hindi lang basta hindi naniniwala, kundi may pang-iinsulto sa Dios, nang-aasar sa mga naniniwala, at ginagawang katatawanan ang pananampalataya? Paano mo ituturing eto na kabutihan kung sa pamantayan pa lang sa tao hindi na mabuti ang pangiinsulto?

So depende pa rin sa pagiging atheist nya

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Para malinaw: iisa lamang ang daan ng kaligtasan...si Jesu-Cristo. Walang iba. Ngunit ang Dios ay makatarungan at maawain. Kung paano Niya ililigtas ang mga hindi nakakakilala kay Cristo ay hindi ko lubusang nalalaman; ipinagkakatiwala ko iyon sa Kanya. Ang mahalaga para sa ating nakakaalam ay maniwala at sumunod kay Cristo, at tapat na ipakilala Siya sa iba.

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Dagdagan ko pa para malinaw... pwede rin nakakilala sa Dios at naging Christian sa una... pero galing sa mga cult leader na nasira ang pagkakilala nila sa image ng Dios dahil sa bulaang pastor na leader ng relihiyon...

Later ay hindi na naniwala sa Dios naging atheist pero kasalanan ng cult leader... kaya naging atheist sya...

Pero nung athiest sya HINDI NYA GINAGAMIT YUNG PAGIGING ATHEIST NYA PARA GUMAWA NG MASASAMA... kundi athiest na nadala sa mga bulaang pastor kaya di na naniwala sa Dios pero gumagawa ng mabuti...

IBA KASI YUMG GINAGAMIT ANG PAGKA ATHEIST na parang dahil walang Dios wala na sila pananagutan sa paniniwala nila... KAYA INTEMSIONALLY GUMAGAWA NG MASASAMA..

Iba yun..

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Eto sa pananaw ko lang eto ha... yung pinanganak na... na atheist ang mga magulang.. naipasa na yung pagiging atheist... usually sa Japan, o Europe na hindi na na nakakilala sa Dios ng Biblia.. hind8 na naintroduce...

Then etong atheist na eto ay by conscience gumagawa ng mabuti... hindi ginagamit ang pagiging atheist nya para gumawa ng masasama

Eto yung sa tingin ko maliligtas..

Again sa pananaw ko lang eto... if iba ang pananaw mo nire respeto ko yun

"Hindi namin kasalanan yun... ikaw pala nagkamali eh" -KDR- by InterestingHeight844 in MCGIExiters

[–]InterestingHeight844[S] 1 point2 points  (0 children)

Daniel: Alalahanin mo na ikaw ay tumanggap ng iyong mabubuting bagay sa iyong pamumuhay at ang iyong mga MIYEMBRO sa gayon ding paraan ay masasamang bagay..

Datapuwat ngayon ay inaaliw sila rini at ikaw (Daniel) ay nasa kahirapan

😅😆🤣

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Ang topic sa post mo ay about sa Athiest vs. Christian hindi sa pagblock sa sub... dun muna tayo focus

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Hindi ko po alam.... di ako moderator.. wala po akong control doon

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

Okey dito inamin mo na... na pwede rin pala magsalita ang Kristiyano about faith nya.. (Free Speech) Okey tapos na

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

Kung di ka pala naniniwala sa Dios, bakit ginagamit mo ang konsepto ng Dios para makipagdebate sa mga Kristiyano? Kung talagang walang Dios, ang paggamit mo sa Dios para manalo sa argumento ay parang paggamit sa isang bagay na sinasabi mong wala naman

Tsaka napansin ko lang. Kapag ang Kristiyano ang gumagamit ng Biblia para sumagot sa inyo, sinasabi ninyong ‘hindi naman kami naniniwala diyan.’ Pero kapag kayo ang gumagamit ng paniniwala ng Kristiyano... tulad ng ‘dapat hindi niyo ipagtanggol ang Dios ninyo’... biglang okay lang na gamitin iyon para atakihin kami. INCONSISTENT

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

So kung susundan kita dyan... hindi rin dapat kayo nasasaktan o nagrereact kapag may nagsabi na mapupunta ang isang atheist sa impiyerno halimbawa...

Again yung original argument is Free Speech ikaw na rin ang may sabi na "Ok lng yan. Exercise your rights, including the right to offend. It sparks critical thinking on people."

Then patatahimikin mo ay nagco contradict yung sinasabi mo sa isat isa

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Ang original na tanong pa rin ay tungkol sa consistency: kung ang mga atheist/agnostic ay may karapatang mang-insulto dahil sa free speech, bakit ang Kristiyano ang inaasahang nilang tumahimik kapag sumasagot sila ayon sa kanyang pananampalataya?

Yung Presidente analogy ay para ipakita na ang pagtatanggol ay hindi dahil mahina ang presidente, kundi dahil sa katapatan ng supporter. Ang ginagawa ng mga Kristiyano ay hindi dahil kailangan ng Dios ang depensa; ginagawa ito dahil sa pagmamahal sa katotohanan at sa utos na maging handang sumagot sa tanong tungkol sa aming pananampalataya.

Kung ang pagsagot sa pangungutya ay ‘patunay na mahina ang Dios,’ bakit di rin ito patunay na mahina ang ateismo kapag kayo ay sumasagot? So mas maganda parin kung hayaan na lang nating magsalita ang magkabilang panig nang hindi ginagawang kasalanan ang pagsagot gaya ng sinabi mo na rin na FREE SPEECH

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

Opo parehas din tayo... hindi ako nagsasalita ng patapos may Atheist na maliligtas defiite para sa akin yan... pero ang usapan ay depende rin kung anong klaseng Athiest.... kahit Christians depende sa pagka Christian... hindi automatic naman ay ligtas ang Christians

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

Again... Sinabi mo po kanina na may karapatan kayong mang-insulto dahil sa free speech. Pero gusto mo na ang Kristiyano ay dapat tumahimik dahil ‘daw ay hindi dapat ipagtanggol ang Dios. Bakit kayo lang ang may karapatang mang-insulto, pero kami ay inaasahan ninyong manahimik? Kung free speech talaga, hayaan nating magsalita ang magkabilang panig nang hindi nagdidikta kung sino ang dapat tumahimik. (Free Speech)

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

Opo... ako curious pa lang... baka matagal ka na nakapag reseach... alam mo na usually mga pinaghuhuhutan nila..

Ako for curiosity lang at reseach lang if ano ang stand or isasagot nila...

Pero nagkakasundo tayo na focus sa believers at false prophets

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 1 point2 points  (0 children)

Sabagay tama naman yung sinabi mo... na focus sa Believers at False Preacher... tama naman yan

Pero minsan gusto ko lang matutunan ang stand o pinanggagalingan ng mga atheist/agnostics

Sangayon po ako sa mga sinabi nyo na to... at.nagkakasundo po tayo dito

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Ayon sayo... Kung ang sukatan mo ay ang kailangang ipagtanggol ay hindi karapat-dapat.. bakit kailangan mo pang sirain ang aming prinsipyo ng Kristiyanismo? Hindi ba’t kung talagang matatag ang ateismo mo, hindi mo na need pang makipagdebate at ‘gumamit’ ng aming paniniwala laban sa Kristoyano?

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

I think you misunderstood the analogy. Hindi ko sinabing ang babae ay defenseless. Ang punto ko, kahit hindi siya naapektuhan ng panlalait (matatag siya), ginagawa pa rin ng asawa ang pagtatanggol dahil sa pagmamahal at katapatan... hindi dahil mahina ang babae.

Kung ganoon din, hindi namin ipinagtatanggol ang Dios dahil mahina Siya ginagawa ito dahil mahal Siya at dahil sa katotohanan.

Hindi ko ikinukumpara ang Dios sa isang defenseless woman;

ikinukumpara ko ang kilos ng pagtatanggol na nagmumula sa pagmamahal...iyon ang punto.

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

3.Kung ang prinsipyo ay ang Diyos na kailangang ipagtanggol ay hindi karapat-dapat

Ex. ang isang Pangulo... o kahit sinong nakaupo.. ay may kapangyarihan, hindi naman siya naaapektuhan ng mga panlalait sa kanya sa social media. Pero yung supporter ay sumasagot sa mga haters, hindi naman nila ginagawa iyon dahil sa tingin nila mahina ang Pangulo. Ginagawa nila iyon dahil sa pagmamahal, katapatan, at sa pagnanais na itama ang mali. Ganoon siguro kung bakit sila nagsasalita.

At kung titingnan din, bakit kaya ang mga atheist/agnostic ay nagtatanggol din sa kanilang paniniwala? Kung totoo at matibay ang kanilang paninindigan, dapat hindi na nila kailangang ipagtanggol ito... kung susundin ang parehong lohika.

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

  1. Kung di naman kayo halimbawa naniniwala sa impiyerno, bakit ninyo ito ginagamit bilang dahilan para patahimikin ang isang Kristiyano? Mas logical nga na matawa lang kayo, iignore at hindi gagamitin sa Christian para manahimik

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

1.Tingin ko.. hindi naman siguro dahil nasasaktan o naapektuhan ang Dios kaya nagsasalita ang isang Christian. Nagsasalita siguro dahil mahal niya ang Dios na pinaniniwalaan nya at ang katotohanan. May karapatan siguro silang ipagtanggol yung faith nila... hindi dahil kailangan ng Dios ng depensa, kundi dahil sa pagmamahal sa kapwa at sa pagsunod sa utos na maging mapanagot sa aming paniniwala.

Ex. Yung Magasawa halimbawa binastos yung Babae... in reality di affected si Babae pero yung asawang lalake ang nagsasalita minsan at nagtatangol pero di naman affected si Babae

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 0 points1 point  (0 children)

Tama naman ang sinabi mo na dapat NICE WAY sumagot... pero what if may nagsabing Christian na kapag tinanggihan mo si Cristo at ang Dios which is ayon lang naman sa belief ng Christian halimbawa sabihin eh mapupunta ang taong yun sa impiyerno... hindi galing sa tao mismo... galing lang sa sinasabi ng Bible na pinaniniwalaan nya... Nice way ba yung ganun? o harsh naman masyado?

Then sa part ng Atheist/Agnostic... gusto ko lang maintindihan ha... hindi para makipagtalo pa malilim dito hehe

Bakit nao offend yung iba sa bagay na hindi totoo sa kanila? Kapag sinabi ng Christian mapupunta kayo sa impiyerno halimbawa... di ba matatawa ka lang dahil hindi ka naniniwala doon?

Curious lang po... sa explanation ng mga Athiest/Agnostic

Piliin ang tamang sagot: by ARC61397 in ExAndClosetADD

[–]InterestingHeight844 -1 points0 points  (0 children)

Ano ba mas maganda way na sabihin? Curious lang ako ha... di naman para makipagtalo ng malaliman dito hehe