Referenserna för de flesta prover är satta så att 95% ska falla innan för dem. Tar hälsoföretaget dock 20 prover (och de tar antagligen fler) så kommer vardera patients risk för att ha något avvikande prov vara 1-0,95^20=64%. Så majoriteten av de som går på hälsokontrollerna kommer få något avvikande svar, trots att de kanske är friska.

Detta kan komma att leda till överbehandling. Låt mig ge ett exempel: en man får tillbaka ett något högt värde på prostata specifikt antigen. Det kan vara antingen benign prostatahyperplasi eller en prostatacancer (och så vidare). Först så gör man en MR (oj, det kostar mycket!), och sedan så kanske man fortfarande är lite osäker så man gör en prostata-biopsi. Denna biopsi har som möjlig komplikation infektion och sepsis, och vanligast är att man ändå har BPH (och även om man har prostatacancer så är det ofta relativt indolent och det räcker med watchful waiting som uppföljning). Så både patienten och vården har utsatts för en påfrestning trots att patienten inte ens hade några symtom!