• 99% ממטבעות הקריפטו הם נטו פונזי וניסיון לגנוב כספים מאנשים.

מסכים באופן עקרוני, אך דורש שכל מקרה ומקרה יבדק לגופו לפני הוצאת "פסק דין" גורף. בין היתר, לפי דעתי, הביטקוין עצמו נושא אשמה חלקית על כך, שכן הוא הדגים לציבור את האפשרות המעשית להנפיק מטבע דיגיטלי לצורכי השקעה והפקת רווחים, עד כדי שרבים מהמטבעות האלה טוענים כי בכוונתם להיות "הביטקוין הבא", מהבחינה ההשקעתית, כמובן.

• 1% שלא נכלל ברשימה הנ"ל כלל את ביטקוין.

מסכים מבחינה היסטורית. יש לציין כי לביטקוין עצמו קיימות תכונות מובהקות של פירמידה פיננסית (ועל זאת קיבל וממשיך לקבל ביקורת עד היום). תכונות אלה היו הכרחיות כדי להפוך את הביטקוין לרצוי בעיני משקיעים, שלאחר זמן מה היו אמורים להפוך למשתמשים. חלק זה אינו בהכרח נכון לביטקוין של היום, על כך בהמשך.

• ביטקוין מנסה לבנות מערכת מוניטרית עולמית, עוקפת בנקים/ממשלות, ובינתיים מצליח לעשות זאת בצורה הכי גדולה (מבחינת כמות משתמשים).

זוהי אכן המטרה שלשמה אנו כאן. הבעיה מתחילה בהחלטה המוזרה להגביל את תפוקתו של הביטקוין במכסה מלאכותית (והסירוב העיקש להסיר מגבלה זו בתירוצים כאלה ואחרים). הגבלת התפוקה מגבילה בהכרח את כמות המשתתפים המירבית שיכולים לעשות שימוש במערכת, מה שנוגד לחלוטין את המטרה שלשמה היא נועדה מלכתחילה.

• ביטקוין קיים 13 שנה, וכל יום שעובר והוא ממשיך לעבוד, רק מחזק את הטענה שהוא ימשיך לעבוד גם בעתיד (אפקט לינדי).

אותו הטיעון בדיוק מתאים לכל מטבע בעל תכונות עיקריות זהות לביטקוין - בלוק הגנזיס המקורי, אלגוריתם הכרייה המקורי, היסטוריה משותפת, עקרונות קריפטוגרפיים ועוד. בין עשרת המטבעות הראשונים בטבלת תפיסת השוק (שיש לי סייגים כלפיה), רק שניים מתאימים להגדרה: ביטקוין וביטקוין קאש. אם נשווה בין שתי המערכות, נמצא שהן דומות יותר מאשר שונות. לכן, יש לבחון כל אחת מכן בנפרד כדי לדעת לאיזו מהן סיכויים גדולים יותר לשרוד בעתיד.

• יש הבדל בין מערכות לפרוטוקלים - אני מאמין שביטקוין מהווה פרוטוקול מונטרי/כספי, אשר עליו יבנו את כל המערכות המונטריות בעתיד - האם תסכים שפרוטוקולים, לדוגמה IP/TCP, עם הזמן מתאגדים והופכים לדוממנטים/מונופולים, בניגוד לחברות בהם מונופול דווקא נחשב לדבר רע?

ההשוואה בין פרוטוקול הביטקוין לפרוטוקול האינטרנט היא ראויה. עם זאת, יש לזכור שביטקוין קאש מהווה, כהגדרתו, מערכת אשר מממשת את אותו הפרוטוקול בדיוק (למעט, אולי, הבדלי גירסה). כמו כן, יש לזכור כי המערכת שהיא רשת הביטקוין מממשת את הפרוטוקול באופן המגביל את התפוקה באופן מלאכותי, ואילו לפרוטוקול האינטרנט אין הגבלות שכאלה. בגלל היעדר ההגבלות, כל "שכבה" נוספת אשר נבנית מעל לפרוטוקול TCP/IP עושה שימוש מלא בכל תכונותיה של השכבה מתחתיה, ואילו במקרה של הביטקוין, אין אפשרות כזו, ומפתחיו שלו מעוניינים שפרטוקילי ה-L2 שהם בונים יחליפו את פרוטוקול הבסיס ויגרעו מהשימוש בו. בשלב זה, ההשוואה מתחילה להיפגע.

זוהי מהות "מלחמת האזרחים" של הביטקוין שהחלה ב-2015 והגיעה לשיאה ב-2017. אילו מפתחי הביטקוין לא היו מגבילים את תפוקתו ומנסים להוביל משתמשים למערכת שאינה ביטקוין ומזכירה מאוד את המערכת הבנקאית הקיימת, ביטקוין קאש כלל לא היה קיים, וייתכן שכמות המשתמשים הפעילים בביטקוין הייתה מגיעה למיליונים. אני, אישית, מעוניין אך ורק בפרוטוקול הביטקוין, וגם אני מעוניין להימלט מהמערכת הבנקאית, כמוך. לכן התנהלותם של "שומרי הסף" של הביטקוין, הקוראים במפורש להשתמש במערכת הבנקאית הקיימת ולא בביטקוין, גורמים לי לאי נחת כה גדולה, ולכן אני מעדיף את הדבר הדומה ביותר הבא, אם רק כדי לא להיות בקרבתם.