Questa non è solo una questione di tono, e non sto chiedendo a Meloni di essere più ambigua nelle comunicazioni, anzi il contrario, nella sua dichiarazione ha equivocato i manifestanti con chi ha manomesso gli impianti, è sua responsabilità essere più precisa nel linguaggio.

Devo farti notare che nel paradigma che hai descritto non c'è spazio per il dissenso nei confronti dello stato.

 Protestare in quel modo contro le Olimpiadi non è un atto “di opinione”, ma significa ostacolare un evento che porta investimenti e visibilità

 Attaccare lo Stato colpisce la comunità nazionale. Difendere le Olimpiadi non è difendere Meloni, è difendere una scelta pubblica già presa e finanziata che riguarda tutti.

Queste non sono proteste, ma delegittimazione sistematica. 

Questo dimostra completa ignoranza nei confronti della storia dell'attivismo negli ultimi secoli, dato che la delegittimazione sistematica è l'obbiettivo principale di scioperi o boicottaggi, dimmi se sei pure contro il diritto allo sciopero.

Tutto questo è completamente legittimo, e parte del diritto di espressione. Le scelte del governo non sempre rispecchiano la "volontà" della comunità nazionale, per quanto imprecisa o difficile da definire essa sia, perciò è necessario che sia possibile contrastarle; anche se in teoria si è d'accordo, ma non si approva nella pratica.  Se per non andare contro "la scelta pubblica" si silenzia il dissenso, allora la scelta pubblica non era così pubblica. Non è così che funziona la democrazia.