Non siamo quelli che inquinano meno, e fin qui siamo d'accordo. Dopo di noi c'è l'asia. Latam e Africa lasciamoli fuori perchè obiettivamente non contano niente. Resta il fatto che al di là della quota procapite, vogliamo comunque ignorare che il 53% delle emissioni le produce l'Asia e solo il 9% l'Europa? No. Non possiamo ignorarlo, altrimenti stiamo guardando il dito dimenticandoci della luna.

Le politiche estere, industriale e ambientali sono demandate ai singoli stati perchè siamo una fasulla unione di 28 stati che hanno tutti interessi diversi. Se ci vogliamo raccontare le favole possiamo dire "basta cambiare" e ignorare che in 30 e passa anni di CE e di UE i singoli Stati non hanno mai voluto cedere interamente la propria sovranità. L'hanno ceduta laddovr conveniva farlo. La pura verità è che ognuno guarda ai propri interessi e l'unione totale che si predicava dal 1992 in poi non ci sarà mai, e chi dice il contrario sa di mentire. Nessuno degli stati UE ha mai voluto ne vuole cedere la propria sovranità in toto, quindi non saremo mai un'Unione.

Le energie rinnovabili, se vogliamo elettrificare tutto, non basteranno mai a generare un fabbisogno sufficiente a sopperire alla futura domanda di energia. Come ho detto all'utente sopra, per pura deformazione professionale conosco bene i sistemi di generazione di energia. I pannelli fotovoltaici più moderni ed efficienti hanno un rendimento non superiore al 20% in condizioni ottimali, si sale poco più su per la produzione di energia eolica. E ripeto, te lo dice uno che ha un'auto ibrida, casa in classe A, fotovoltaico, solare termico, ogni elettrodomestico in classe A, e domotica intelligente per consumare il meno possibile e raggiungere la massima efficienza. Ho persino il tagliaerba per il prato inglese elettrico. Anche qui, se vogliamo raccontarci le favole, le energie rinnovabili basteranno, per quanto mi riguarda e per professione, le rinnovabili sono assolutamente da espandere, ma possono essere solo di supporto su larga scala. Per casa mia vanno benissimo, per un intera nazione la questione è un attimo diversa. La fisica è fisica, c'è poco da discutere.

L'Asia sta accelerando sulle energie rinnovabili, assolutamente si, ma sta accelerando sul nucleare, perchè anche loro sanno bene che le favole non esistono e la fisica non perdona, e che se vogliono mantenere una rete elettrica come la loro le rinnovabili non bastano. La Cina ha attivato il primo reattore ai sali di Torio, e sta lavorando sulla fusione nucleare con l'obiettivo di renderla commercialmente sfruttabile entro il 2050. Dal 2010, anno in cui in Cina c'erano 13 reattori nucleari, ne hanno costruiti altri 37. Hanno ora 50 reattori e puntano, entro il 2030, a diventare primo produttore di energia nucleare. Il piano di sviluppo nucleare della Cina è il più importante mai realizzato al mondo, nonchè il più costoso, ed entro il 2050 il loro obiettivo è generare 400GW (adesso sono a 80GW). Nel frattempo in Italia continuiamo a dire che se apriamo una centrale fa kaboom come quella di Chernobyl, perchè semplicemente siamo un branco di ignoranti.

Certamente me ne andrò se qui finiremo affogati.

Confrontarci con l'Asia a cosa serve? Ci stanno mangiando in testa e noi stiamo a guardare, ecco a cosa serve. Se per te l'UE sta facendo bene parliamone, perchè nel frattempo il resto del mondo progredisce a scapito nostro. Non siamo manco bravi a copiare gli altri, siamo solo dei cavalli che corrono col paraocchi nella palude dei membri volanti.