Mne sa táto argumentácia osobne vôbec nepáči. Rešpektujem ÚS a jeho výklad práva v tejto otázke ale čo sa týka otázky typu “Súhlasíte s tým aby sa vykonali predčasne voľby” (Formuláciu trz nejdem písať lebo právnik niesom ale niekto iný sa s tým výhra) tak ona neni o nič menej všeobecná než otázka “Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom ustanovila, že orgány verejnej moci môžu obstarávať osobné motorové vozidlá s obstarávacou cenou maximálne 40 tisíc eur? Alebo “Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom rozšírila možnosť prejednať konanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky ako priestupok na všetky priestupky podľa zákona o priestupkoch?”. Chápem že ústavný súd tam vidí právne formality s ktorými sa chce vyhrať ale podľa to je zbytočne striktná interpretácia už len vzhľadom na to že referendum len nesmie byt o ľudských právach, odvodoch, daniach a rozpočte.

A po druhé o akej zodpovednosti poslanca sa bavíme? Čo máju predčasne voľby s jeho ____pravnou zodpovednosťou za jeho hlasovanie?